- YouTube hat die offiziellen Kanäle von drei palästinensischen Menschenrechtsorganisationen gelöscht, wodurch mehr als 700 von ihnen veröffentlichte Videos verschwunden sind
- Zu den gelöschten Videos gehörten Dokumentationen mit Überlebenden des Massakers im Gazastreifen, Untersuchungsvideos zur Tötung einer palästinensisch-amerikanischen Journalistin und Aufzeichnungen der Zerstörung von Wohnhäusern im Westjordanland
- YouTube räumte die Löschung unter Verweis auf Sanktionsmaßnahmen des US-Außenministeriums ein, während Google als Begründung die „Einhaltung anwendbarer Sanktionen und Handelsgesetze“ nannte
- Menschenrechtsorganisationen kritisierten den Schritt als Akt des Zum-Schweigen-Bringens von Zeugenaussagen palästinensischer Opfer und Beweisen für Kriegsverbrechen
- Der Vorfall wird als Beispiel für die gravierenden Auswirkungen der Zusammenarbeit zwischen US-Sanktionen und Zensur durch Big Tech auf die Bewahrung von Menschenrechtsdokumentation und die Meinungsfreiheit bezeichnet
YouTubes Löschung der Kanäle
- YouTube löschte Anfang Oktober die Konten von drei Organisationen, darunter Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights und das Palestinian Centre for Human Rights (PCHR)
- Auf den einzelnen Kanälen befanden sich zahlreiche Inhalte zu Verstößen der israelischen Regierung gegen das Völkerrecht sowie Videos über palästinensische zivile Opfer
- Google bestätigte gegenüber The Intercept, dass es sich um eine „Löschung nach Prüfung von Sanktionen des Außenministeriums“ gehandelt habe
- Ein Google-Sprecher erklärte offiziell: „Google hält Sanktionen und Handelsgesetze ein.“
- Al Mezan erklärte, sein Konto sei am 7. Oktober beendet worden, Al-Haq zufolge wurde sein Konto am 3. Oktober jeweils ohne vorherige Benachrichtigung geschlossen
- Al-Haq kritisierte: „Die Entfernung einer Plattform von Menschenrechtsorganisationen ohne Vorwarnung ist ein schwerwiegender Rückschritt für Meinungsfreiheit und Menschenrechte.“
Reaktionen der Menschenrechtsorganisationen
- PCHR erklärte, YouTubes Schritt biete „einen Schutzschirm, der Tätern hilft, sich der Verantwortung zu entziehen“
- Der Organisationsvertreter Basel al-Sourani sagte: „Unsere Videos basierten auf Tatsachenberichten, und YouTube hat die Stimmen palästinensischer Opfer zum Schweigen gebracht.“
- Sarah Leah Whitson von Democracy for the Arab World Now kritisierte, YouTube habe sich „der Zensurpolitik der Trump-Regierung gebeugt“
- Katherine Gallagher vom Center for Constitutional Rights wies darauf hin, dass „die Unterdrückung von Informationen dem Willen des Kongresses widerspricht und sogar rechtlich ausgenommene Materialien gelöscht wurden“
Umfang der gelöschten Videos und Erhaltungsstand
- Nach einer Zählung von The Intercept wurden mehr als 700 Videos gelöscht
- Dazu gehörten Inhalte wie die Untersuchung zur Tötung der Journalistin Shireen Abu Akleh, Aussagen von Folteropfern und die Dokumentation
The Beach über den Tod von Kindern im Gazastreifen
- Von einigen Videos existieren noch Kopien in der Wayback Machine des Internet Archive, auf Facebook oder Vimeo
- Die meisten Videos der offiziellen Kanäle sind jedoch nicht mehr zugänglich, und für viele Materialien gibt es keine alternativen Speicherorte
- Die Organisationen prüfen einen Wechsel zu Diensten außerhalb der USA; zudem wurde bestätigt, dass Mailchimp im September ebenfalls das Konto von Al-Haq gelöscht hat
Sanktionen der US-Regierung und Hintergrund
- Die Trump-Regierung verhängte im September 2025 Sanktionen gegen die drei Organisationen wegen ihrer Zusammenarbeit mit dem ICC (Internationaler Strafgerichtshof)
- Dies war eine verschärfte Maßnahme, nachdem der ICC Israels Premierminister Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Gallant wegen Kriegsverbrechen angeklagt hatte
- Die Sanktionen umfassen das Einfrieren von Vermögenswerten in den USA sowie ein Reiseverbot
- Ein Bundesgericht erkannte bei einigen Klägern den Vorwurf einer Verletzung des First Amendment (Meinungsfreiheit) an und erließ eine einstweilige Verfügung
- Whitson warnte: „Diese Sanktionen haben den Effekt, US-Bürger rechtlich zu bedrohen, die Informationen zu Palästina teilen.“
Big Tech und das Problem der Zusammenarbeit bei Zensur
- The Intercept berichtete, YouTube habe eng mit den Forderungen der Trump-Regierung und der israelischen Regierung kooperiert
- Auch in der Vergangenheit habe das Unternehmen sich an Kampagnen zur Löschung israelkritischer Inhalte beteiligt
- Es gab zudem einen Fall, in dem Google Gmail-Informationen eines pro-palästinensischen Studenten an ICE (Immigration and Customs Enforcement) weitergab
- YouTube steht schon länger in der Kritik, palästinensische Inhalte unverhältnismäßig zu zensieren, und dieser Trend habe sich auch während des Krieges fortgesetzt
- Anfang 2025 wurde auch das Konto der Addameer Prisoner Support and Human Rights Association nach Druck durch eine pro-israelische britische Organisation gelöscht
- Whitson warnte, dass YouTubes Nachgeben zu einem Zensurpräzedenzfall für andere Technologieunternehmen werden könne, und sagte: „Dieses Problem wird nicht auf Palästina beschränkt bleiben.“
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Über den archive.li-Link kann man die betreffenden Inhalte sehen
Es ist bedauerlich, dass die Leute Alternativen wie Peertube oder persönliche Websites vergessen haben und sich nur wegen der „bequemen UX“ auf Unternehmensplattformen verlassen
Früher gab es Seiten mit weniger Zensur wie Voat, Rumble, Gab und Parler, aber am Ende wurden sie von der übergeordneten Infrastruktur wie Cloud-Anbietern, Zahlungsdienstleistern, CDNs und ISPs blockiert
Um ein wirklich offenes Web zu erhalten, braucht man meiner Meinung nach etwas wie ein neues Tor-Netzwerk, das sich nicht deplattformieren lässt, auf das Milliarden Menschen anonym zugreifen können
Das wäre ein Konzept, bei dem man ihn wie einen physischen PC behandelt und bei Bedarf CPU oder Arbeitsspeicher aufrüstet
Letztlich ist YouTube der Ort, an dem sich Zuschauer und Inhalte versammeln, deshalb befindet sich das Wachstum alternativer Plattformen in einem Dilemma
Solange es keine Regulierung gibt, hält am Ende immer die Seite mit dem hohen Marktanteil die Macht in der Hand
Normale Leute bekommen auf alternativen Plattformen beim Hochladen fast keine Aufmerksamkeit
Es gibt Zweifel daran, dass die gelöschten Videos zwar tatsächlich gegen die YouTube-Regeln verstießen, aber offenbar gelöscht wurden, weil sie Lynch-Szenen mit israelischen Soldaten enthielten
Deshalb habe der Westen auf eine Übernahme von TikTok hingearbeitet, und derzeit ist eine ehemalige Person aus der IDF-Reserve bei TikTok für die Richtlinie zu „Hassrede“ zuständig
Unter Verweis auf einen entsprechenden Artikel und eine Aussage Netanyahus wird behauptet, soziale Medien seien zu Israels neuer „Waffe“ geworden
Ich finde, der Name Boot Bullwinkle ist wirklich großartig
Ich habe einen Artikel gesehen, in dem Jimmy Wales den Edit-War um den Wikipedia-Artikel „Gaza Genocide“ erwähnte
Er nahm keine bestimmte Position ein, aber es wirkt nicht wünschenswert, dass die Namen prominenter Personen Einfluss auf eine Kontroverse haben
Ich persönlich lade Torrents mit Videos zum Völkermord in Gaza herunter und archiviere sie; ich wollte nur darauf hinweisen, dass es solches Material gibt
Menschen sind soziale Wesen, daher lässt sich der Aufmerksamkeitseffekt von Namen und Gesichtern nur schwer vermeiden
Laut seiner Erklärung sollte ein neutraler Ansatz festhalten, dass „verschiedene Regierungen und Organisationen dies als Völkermord bezeichnet oder verneint haben“
Aber tatsächlich haben sie innerhalb der Wikipedia keinen Einfluss, und es ist wahrscheinlich, dass die verzerrte Anwendung der NPOV-Richtlinie weitergeht
Ich denke, YouTube ist bis zu einem gewissen Grad fair, weil es auch Videos von Gräueltaten der Hamas löscht
Ich frage mich, ob jemand die gelöschten Videos gespiegelt hat
archive.org bittet zwar darum, nur Videos hochzuladen, bei denen das Risiko besteht, dass sie von YouTube gelöscht werden, aber ich denke, dieser Fall fällt darunter
Wenn das alles wahr ist, dann ist das eine weitere Form von „Freiheit“
Die Freiheit, Geschichte zu löschen und neu zu schreiben
Sie hat keine Pflicht zur historischen Dokumentation und kann sich nach den Forderungen der Regierung richten
Zum Beispiel stimmt es zwar, dass die BBC eine Gaza-Dokumentation zurückgezogen hat, aber man sollte auch berücksichtigen, dass die Hauptfigur der Sohn eines Hamas-Funktionärs war
YouTube löscht die meisten Videos, die Gewaltdarstellungen enthalten
Auch auf Satellitenkarten wird die Realität des Kriegs in Gaza verzerrt
Bing Maps zeigt noch immer den Zustand vor dem Krieg, und Google Maps wird nur für einige Gebiete aktualisiert
Der Süden wirkt unversehrt, während der Norden als Ruinenlandschaft erscheint
Diese langsamen Updates können einfache technische Gründe haben, aber ich halte auch eine bewusste Politik für möglich
Dass YouTube Mordszenen (snuff) verbietet, ist selbstverständlich
Ob nun ein israelischer Soldat einen Palästinenser erschießt oder ein Dschihadist eine Enthauptung zeigt, beides wird gelöscht
Terrorvideos sollen Angst schüren und sind daher streng genommen kein snuff