- Die US-Regierung hat ein offizielles Online-Portal geschlossen, über das Menschenrechtsverletzungen durch ausländische Streitkräfte gemeldet werden konnten, die mit US-Waffen ausgerüstet sind, was eine Kontroverse ausgelöst hat
- Das Portal, das Human Rights Reporting Gateway (HRG), war die einzige Anlaufstelle, über die Bürger und Organisationen schwere Menschenrechtsverletzungen wie Folter, Tötungen und gewaltsames Verschwindenlassen durch von den USA unterstützte ausländische Streitkräfte direkt melden konnten
- Menschenrechtsgruppen und an der Gesetzgebung beteiligte Personen kritisieren, dass dieser Schritt den Zweck des Leahy-Gesetzes missachte und zu einer Schwächung des US-Systems zur Menschenrechtsüberwachung führe
- Das Außenministerium erklärte zwar, es halte sich weiterhin an seine gesetzlichen Verpflichtungen und arbeite mit vertrauenswürdigen Organisationen zusammen, doch Berichten zufolge wurden durch interne Umstrukturierungen zuständige Abteilungen und Meldeverfahren stark verkleinert
- Die Schließung macht die Spannung zwischen US-Waffenexporten und menschenrechtlicher Rechenschaftspflicht sichtbar und wirft Fragen zur Glaubwürdigkeit der US-Reaktion auf Menschenrechtsverletzungen durch Verbündete auf
Einrichtung und Rolle des HRG-Portals
- Das Human Rights Reporting Gateway (HRG) ist ein offizielles Online-Meldeportal, das 2022 vom US-Außenministerium eingerichtet wurde, um Hinweise auf mutmaßliche Menschenrechtsverletzungen durch ausländische Streitkräfte, die US-Waffen einsetzen, entgegenzunehmen
- Das Portal diente dazu, der Pflicht aus einer geänderten Bestimmung des Leahy-Gesetzes nachzukommen, wonach die Regierung dabei helfen muss, Informationen über Menschenrechtsverletzungen „entgegennehmen zu können“
- Normale Bürger, NGOs und Menschenrechtsorganisationen konnten dort direkt Informationen einreichen; es galt als der einzige öffentlich zugängliche Kanal
- Zu den über das HRG eingereichten Fällen gehörte auch das harte Vorgehen gegen die regierungsfeindlichen Proteste in Kolumbien 2021; außerdem sollten Fälle von Menschenrechtsverletzungen durch die israelischen Streitkräfte (IDF) im Westjordanland eingereicht werden
- Amnesty International berichtete, dass bei der Niederschlagung der Proteste US-amerikanische Tränengaswerfer und Sprengmittel eingesetzt worden seien
Entscheidung zur Schließung und Kritik
- Das Außenministerium hat das HRG im Zuge einer jüngsten Organisationsreform schrittweise geschlossen; intern war dies bereits seit dem Sommer geplant
- Der in Washington ansässige Thinktank Democracy for the Arab World Now (DAWN) machte den Vorgang im August erstmals öffentlich, das Außenministerium bestätigte dies jedoch nicht offiziell
- Tim Rieser, früherer Mitarbeiter des Senators Patrick Leahy und Verfasser eines Entwurfs zur Änderung des betreffenden Gesetzes, kritisierte, das Außenministerium ignoriere das Gesetz offenkundig
- Er sagte, die Maßnahme sei ein Signal dafür, dass die gesamte „Menschenrechtsarchitektur“ des Außenministeriums ausgehöhlt werde
- „Dadurch werden die USA weiterhin ausländische Streitkräfte unterstützen, die Menschenrechtsverbrechen begehen, und der Anreiz zur Bestrafung der Täter wird sinken“, warnte er
Position des Außenministeriums und politische Veränderungen
- Das Außenministerium erklärte, es nehme weiterhin Meldungen über schwere Menschenrechtsverletzungen entgegen und „arbeite mit vertrauenswürdigen Organisationen zusammen“
- Es hält an der Position fest, die gesetzlichen Anforderungen einzuhalten
- Durch eine groß angelegte Umstrukturierung unter Führung von Außenminister Marco Rubio wurden jedoch Abteilungen zur Menschenrechtsüberwachung verkleinert, und auch der Umfang der Menschenrechtsberichte wurde stark reduziert
- Kritiker weisen darauf hin, dass der diesjährige Menschenrechtsbericht Verbrechen von US-Verbündeten auslasse und nur Fälle politischer Gegner hervorhebe
- Das Außenministerium erklärte, diese Reformen entsprächen der „America First“-Außenpolitik und hätten die Organisation „effizienter und schlanker“ gemacht
Sorge vor einer Schwächung der Menschenrechtsüberwachung
- Charles Blaha, ehemaliger Direktor des Büros für Menschenrechte und Sicherheit im Außenministerium, sagte, mit der Schließung des HRG sei vor Ort der offizielle Kanal zur Meldung von Menschenrechtsverletzungen verschwunden
- Er bewertete dies als eine erhebliche Schwächung der Fähigkeit der Regierung, Menschenrechtsverletzungen abzuschrecken
- Das HRG verlangte bei Meldungen konkrete Angaben wie den Namen der Einheit, die Identität der Täter sowie Ort und Datum des Vorfalls, um glaubwürdige Berichte sicherzustellen
- Weil die Biden-Regierung das Portal nicht ausreichend bekannt gemacht hatte, wurde der institutionelle Zweck nie vollständig verwirklicht; noch bevor dies geschehen konnte, wurde es durch die Umstrukturierung unter der Trump-Regierung wieder abgeschafft
Das Leahy-Gesetz und die menschenrechtliche Verantwortung der USA
- Das Leahy-Gesetz (1997) ist ein zentrales Gesetz, das die USA daran hindert, ausländischen Streitkräften, die in Menschenrechtsverletzungen verwickelt sind, Waffen oder Ausbildung bereitzustellen
- Das Gesetz besagt, dass der Kongress der Exekutive „US
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Laut dem Artikel wurde diese Website vor allem dazu genutzt, Menschenrechtsverletzungen durch ausländische Streitkräfte zu melden, die von den USA mit Waffen unterstützt werden
Das Leahy-Gesetz wurde 2011 verabschiedet, die betreffende Website aber erst 2022 eingerichtet. Daher wirkt die Behauptung seltsam, dass man das Gesetz ohne die Website nicht mehr einhalten könne
Ich frage mich, wie Meldungen von 2011 bis 2022 eingereicht wurden
Ich interessiere mich zwar für Menschenrechtsfragen, mache mir aber gleichzeitig Sorgen über Yellow Journalism und Voreingenommenheit in den Medien
Deshalb halte ich die Existenz unabhängiger Medien wie Wikileaks für wichtig
Wer Vertrauen gewinnen will, sollte unbearbeitetes Originalmaterial veröffentlichen. Andernfalls ist es schwer, dem Urteil zu vertrauen
Die USA liefern keine Waffen an feindliche Staaten, also können mit den gemeldeten Fällen zwangsläufig nur Verbündete gemeint sein
Mehr Sorgen macht mir, dass organisierte Meinungsmanipulation auch in solchen Communities stattfinden könnte
Das Leahy-Gesetz schreibt vor, dass die US-Regierung Informationen über Menschenrechtsverletzungen durch ausländische Streitkräfte entgegennehmen können muss, die von den USA unterstützt werden
Das Außenministerium hat den Betrieb der HRG-Website eingestellt, erklärt aber, dass Meldungen weiterhin über andere Wege angenommen werden
Nirgendwo im Gesetz steht, dass eine öffentliche Website betrieben werden muss
NGOs können weiterhin über bestehende Kontaktwege oder per E-Mail berichten
Persönlich halte ich E-Mail für ein einfacheres Mittel als ein Webformular
Wenn etwas per E-Mail eingeht, muss am Ende ohnehin jemand den Inhalt kategorisieren, und wenn ein Webformular freie Eingabe erlaubt, ist der Aufwand ähnlich
Wenn man die UI so gestaltet, dass Eingaben stärker eingeschränkt werden, wird die Kategorisierung leichter, aber dafür steigt die Belastung für Meldende oder Entwickler
Am Ende ist unklar, wer es wirklich einfacher hat. Vielleicht der Serveradministrator
Dass man erst jetzt nach so einem System sucht, ist ironisch. Wikileaks dokumentiert US-Kriegsverbrechen bereits seit Langem
Diese Entscheidung wirkt wie eine schlechte Wahl, die dem Geist des Gesetzes widerspricht
Meldungen sind zwar weiterhin möglich, aber deutlich unbequemer geworden, und warum die Seite geschlossen wurde, ist unklar
Es ist nicht bekannt, ob es an Kosten, Ineffizienz oder schlicht an geringer Nutzung lag
Wenn man sich zudem die aktuelle politische Spaltung in den USA ansieht, wäre vermutlich jede Regierung kritisiert worden, die ein Webformular für Menschenrechtsmeldungen einführt
Dass so jemand ein System zur Meldung von Menschenrechtsverletzungen abschafft, passt zu seinen Überzeugungen
Man erkennt eine ideologische Ausrichtung und eine Kultur, die Kriegsverbrechen toleriert
Link zum vollständigen Transkript der Rede
Er behauptet, Konzepte wie „toxische Führung“ oder „Mobbing“ seien instrumentalisiert worden, und verändert die Organisationskultur in eine Richtung, die Beschwerden unterdrückt
Botschaften wie „Ihr müsst nicht perfekt sein“ oder „Geht Risiken ein“ mögen innerhalb des Militärs attraktiv klingen, aus Sicht möglicher Betroffener sind sie aber gefährlich
Tim Rieser, einst Mitarbeiter von Leahy, sagte in einem BBC-Interview, die Schließung des Gateways missachte das Gesetz eindeutig
Die aktuelle Lage, in der der Kongress die Exekutive nicht kontrollieren kann, ist ernst. Wenn Präsidenten unabhängige Generalinspekteure nach Belieben entlassen können, ist echte Kontrolle kaum noch möglich
Das Prinzip, dass Bürger die Regierung überwachen sollen, ist zerbrochen
Die meisten Menschen konsumieren nur voreingenommene Medien und erkennen deshalb die Realität nicht richtig
Am Ende sind die Eingaben für Wahlen verzerrt, und selbst wenn die Institutionen intakt wirken, ist das Ergebnis dysfunktional
Die Gründerväter haben das moderne Medienumfeld überhaupt nicht vorausgesehen
Die einzige Reaktion wäre, dass Betroffene klagen, doch vor dem Supreme Court ist der Ausgang ungewiss
Die Gründerväter misstrauten der Macht und wussten, dass sogar die Aufseher beaufsichtigt werden müssen
Deshalb ist das letzte Kontrollmittel nicht das Gesetz, sondern die Wahl. Wenn ein Präsident Gesetze falsch durchsetzt, muss er durch Wahlen ersetzt werden
Der Präsident mag Immunität genießen, aber diejenigen, die die Befehle ausgeführt haben, werden sich der Verantwortung womöglich nicht entziehen können
Das Problem ist, dass solcher Machtmissbrauch, wenn er einmal begonnen hat, nur schwer rückgängig zu machen ist
Bei dieser Situation muss ich an den Comedy-Sketch „Sind wir die Bösen?“ denken
Ich halte es für besser, direkt an die Presse zu leaken, statt an die Regierung zu melden
So sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung den Vorfall vertuscht
Laut einem Artikel von Democracy Now und
einem Bericht von MSNBC
hat Trump Medien mit negativer Berichterstattung sogar als „illegal“ bezeichnet
Aussagen, wonach Medien schlechte Nachrichten in gute verwandeln sollten, sind eine direkte Bedrohung für die Meinungsfreiheit
Da kam die zynische Reaktion auf: „Ist das die Größe, die mir versprochen wurde?“
Hätte man einfach gesagt, es laufe „auf AWS gehostet“, wäre vielleicht gar nichts passiert
Der Ausdruck „ausländische Streitkräfte, die von den USA mit Waffen unterstützt werden“ bedeutet praktisch Israel
Viele reagieren immer noch überrascht, sobald Trump auftaucht, aber ich finde, das ist längst nicht mehr nötig
Er war von Anfang an jemand ohne moralische Begrenzung und ohne Gefühl für Verantwortung gegenüber den Folgen
Weil die Gesellschaft ihm nie ernsthafte Konsequenzen auferlegt hat, handelt er immer weiter nach demselben Muster
Auch in Machtpositionen schafft er Regeln ab, die ihm schaden, und verfolgt nur den unmittelbaren eigenen Vorteil
Letztlich ist er einfach ein Egoist ohne Begrenzung, und sein Verhalten ist leicht vorherzusagen
Dass eine solche Person an die Spitze der Macht gelangen konnte, verwirrt die Menschen aber noch immer
Sie wussten bereits, was für eine Person er ist, und müssen daher auch Mitverantwortung für die Folgen tragen