Es war erstaunlich zu lesen, wie Menschen in Russland ihre eigenen Hubs und Switches in Wohngebäuden installierten, Ethernet-Kabel verlegten und sich so selbst Internet aufbauten.
Ich nutze einen kleinen Glasfaser-ISP in einem kleinen Bundesstaat. Er ist zwar nicht in Community-Besitz, aber aus Sicht der Kundenerfahrung macht das meiner Meinung nach keinen großen Unterschied. Die Größe des Unternehmens und seine regionale Verankerung tragen zur höheren Netzwerkqualität bei.
Community-eigene physische Infrastruktur, insbesondere Glasfaser und Kupfer auf der letzten Meile, sollte der Standard sein; andernfalls sollte sie mit Open-Access-Vorgaben reguliert werden.
Das Gesetz in Missouri wurde neu ausgelegt, sodass Breitbandnetze nun erlaubt sind, und kommunale Netze wie KCFiber bieten kostenlose Dienste an.
In 16 Bundesstaaten gibt es Einschränkungen für Community-Netze, aber viele Communities überwinden diese dennoch.
Regulatory Capture ist das Problem, und in den nächsten vier Jahren wird sich daran wohl nichts ändern.
Ich möchte politische Verbindungen eigentlich vermeiden, aber es fällt auf, dass es nur einen Bundesstaat gibt, der nicht für den derzeitigen gewählten Präsidenten gestimmt hat.
Die Internet-Infrastruktur in Tennessee ist äußerst beeindruckend und bietet selbst in kleinen Städten eine hervorragende FTTH-Abdeckung.
Ich frage mich, warum Abgeordnete auf Bundesstaatsebene gegen Community-Breitband sind.
Community-Breitband sollte nicht verboten sein, aber Kommunen verursachen Probleme, wenn sie es installieren. Beim Ausbau entstehen viele Schäden, und wie gut der Dienst wirklich ist, wird sich erst mit der Zeit zeigen.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Es war erstaunlich zu lesen, wie Menschen in Russland ihre eigenen Hubs und Switches in Wohngebäuden installierten, Ethernet-Kabel verlegten und sich so selbst Internet aufbauten.
Ich nutze einen kleinen Glasfaser-ISP in einem kleinen Bundesstaat. Er ist zwar nicht in Community-Besitz, aber aus Sicht der Kundenerfahrung macht das meiner Meinung nach keinen großen Unterschied. Die Größe des Unternehmens und seine regionale Verankerung tragen zur höheren Netzwerkqualität bei.
Community-eigene physische Infrastruktur, insbesondere Glasfaser und Kupfer auf der letzten Meile, sollte der Standard sein; andernfalls sollte sie mit Open-Access-Vorgaben reguliert werden.
Das Gesetz in Missouri wurde neu ausgelegt, sodass Breitbandnetze nun erlaubt sind, und kommunale Netze wie KCFiber bieten kostenlose Dienste an.
In 16 Bundesstaaten gibt es Einschränkungen für Community-Netze, aber viele Communities überwinden diese dennoch.
Regulatory Capture ist das Problem, und in den nächsten vier Jahren wird sich daran wohl nichts ändern.
Ich möchte politische Verbindungen eigentlich vermeiden, aber es fällt auf, dass es nur einen Bundesstaat gibt, der nicht für den derzeitigen gewählten Präsidenten gestimmt hat.
Die Internet-Infrastruktur in Tennessee ist äußerst beeindruckend und bietet selbst in kleinen Städten eine hervorragende FTTH-Abdeckung.
Ich frage mich, warum Abgeordnete auf Bundesstaatsebene gegen Community-Breitband sind.
Community-Breitband sollte nicht verboten sein, aber Kommunen verursachen Probleme, wenn sie es installieren. Beim Ausbau entstehen viele Schäden, und wie gut der Dienst wirklich ist, wird sich erst mit der Zeit zeigen.