- Die FCC will die 1980 eingeführten Beschränkungen für Datenübertragungen im Amateurfunk überarbeiten, um moderne digitale Emissionen und mehr Raum für Experimente zu ermöglichen
- Der Tagesordnungspunkt für die November-Sitzung ist ein Report and Order, der die Baudratenbegrenzung in Amateurfunkbändern unter 29,7 MHz abschafft und stattdessen eine Bandbreitenbegrenzung von 2,8 kHz einführt
- Die aktuellen Regeln begrenzen Hochfrequenz-
radioteletype-/Datenübertragungen unter 28 MHz auf 300 Baud, während im 10-m-Band von 28 bis 29,7 MHz 1200 Baud erlaubt sind - Die ARRL fordert seit 2013 eine Änderung der Beschränkungen und hält die Geschwindigkeit der Notfallkommunikation freiwilliger Amateurfunker bei Katastrophen wie Hurrikans oder Waldbränden für wichtig
- Die FCC prüft außerdem ein FNPRM, um die Lockerung auch auf die Bänder 2200 m, 630 m sowie VHF und UHF auszuweiten, und will Stellungnahmen zu passenden Bandbreitenbegrenzungen für die jeweiligen Bänder einholen
Umstellung von der Baudratenbegrenzung aus dem Jahr 1980 auf ein Bandbreitenkriterium
- FCC-Vorsitzende Jessica Rosenworcel hat einen Plan vorgestellt, veraltete Beschränkungen abzuschaffen und Lizenzinhabern die Nutzung moderner digitaler Emissionen zu ermöglichen, um Innovation und Experimente in den Amateurfunkbändern zu fördern
- Der in der November-Sitzung behandelte Report and Order ändert die Regeln für Datenemissionen in Amateurfunkbändern unter 29,7 MHz
- Die für Datenemissionen geltende Baudratenbegrenzung wird entfernt
- Anstelle der Baudrate wird eine Bandbreitenbegrenzung von 2,8 kHz festgelegt
- Die Baudrate ist die Geschwindigkeit, mit der Amplitude, Frequenz und Phase einer Trägerwelle verändert werden, um Informationen zu übertragen; die aktuelle Begrenzung wurde 1980 eingeführt
- Der Wert von 2,8 kHz entspricht auch dem Ansatz der FCC bei anderen Funkdiensten
Welche Übertragungsraten die aktuellen Regeln blockieren
- Die aktuellen Regeln setzen für Hochfrequenz-
radioteletype-/Datenübertragungen im Amateurfunk folgende Grenzen- Frequenzen unter 28 MHz sind auf 300 Baud begrenzt
- Das 60-m-Band ist ausgenommen
- Im 10-m-Band von 28 bis 29,7 MHz sind bis zu 1200 Baud erlaubt
- Das FCC Wireless Telecommunications Bureau ist der Ansicht, dass der Amateurfunkdienst durch Änderungen bei technischen Standards effizienter betrieben werden kann und dass dies auch die Unterstützung in Notfällen verbessert
- Auf Basis der Verfahrensakte kommt die FCC zu dem Schluss, dass die Baudratenbegrenzung veraltet ist und Innovation sowie die aktive Nutzung der Amateurfunkbänder eher behindert als fördert
- Wenn jedoch sowohl Baudraten- als auch Bandbreitenbegrenzungen wegfielen, könnte eine einzelne Datenemission viel Spektrum belegen und die gleichzeitige Nutzung durch andere Stationen mit schmalbandigen Modi beeinträchtigen
Antrag der ARRL und Begründung mit Katastrophenkommunikation
- Die American Radio Relay League (ARRL) hat die FCC 2013 aufgefordert, den Verweis auf die Baudrate zu streichen und eine Bandbreitenbegrenzung von 2,8 kHz festzulegen
- Nach Ansicht der ARRL ist eine höhere Übertragungsgeschwindigkeit besonders wichtig, wenn Amateurfunker während und nach Hurrikans, Waldbränden und anderen Katastrophen freiwillig Unterstützung leisten
- Durch den Wegfall der Baudratenbegrenzung könnten innerhalb der heute genutzten Bandbreite mehr Daten pro Signal übertragen werden, was Innovation fördern könnte
- Ein ARRL-Sprecher erklärte, dass die Organisation die vorgeschlagene Maßnahme und den Further-Notice-Vorschlag unterstützt
- ARRL-Justiziar David Siddall geht davon aus, dass sich durch technische Veränderungen die Zeit für die Nachrichtenübermittlung verkürzt und dadurch im Zeitbereich mehr Spektrum für weitere Betreiber verfügbar wird
- 1980 führte die FCC die Geschwindigkeitsbegrenzung von 300 Baud ein, um die von einem einzelnen Signal belegte Spektrumsmenge zu begrenzen
- Amateurfunker entwickelten höhere Geschwindigkeiten, die innerhalb standardisierter spektraler Bandbreiten liegen, stießen am Ende aber auf die Baudratenbegrenzung der FCC
Sorgen um den Schutz schmalbandiger Modi und frühere Ausnahmen
- In einem Notice of Proposed Rulemaking von 2016, WT Docket No. 16-239, kam die FCC vorläufig zu dem Schluss, dass für
radioteletype- und Datenemissionen in MF/HF-Bändern keine Bandbreitenbegrenzung von 2,8 kHz erforderlich sei, und bat um Stellungnahmen - Einige Einreicher von Stellungnahmen waren damals gegen jede Regeländerung und argumentierten, die bestehenden Regeln müssten beibehalten werden, um den Zugang zu den Amateurfunkbändern für Morsecode und andere schmalbandige Übertragungen zu schützen
- Die FCC nannte als einen Vorteil der Änderung schnellere Notfallkommunikation freiwilliger Ham-Radio-Betreiber in Krisensituationen
- Die Mobility Division des Wireless Telecommunications Bureau hat Amateurfunkern, die im öffentlichen Interesse direkt an Katastrophenhilfe beteiligt waren, bereits Ausnahmen von der Baudratenbegrenzung erteilt
Folgeprüfung, die sich bis auf VHF und UHF erstreckt
- Die FCC will auf der November-Sitzung auch ein FNPRM prüfen
- Vorgeschlagen wird die Abschaffung der Baudratenbegrenzung in den Bändern 2200 m und 630 m
- Vorgeschlagen wird auch die Abschaffung der Baudratenbegrenzung in VHF- und UHF-Bändern
- Für die Bänder 2200 m, 630 m, VHF und UHF sollen Stellungnahmen dazu eingeholt werden, welche Bandbreitenbegrenzungen jeweils angemessen sind
- Steve Stroh, Herausgeber des Amateurfunk-Newsletters Zero Retries, sieht den Bedarf an besseren Datenkommunikationsmöglichkeiten auch im Zusammenhang mit zunehmendem Spektrumsrauschen durch Systeme wie LED-Beleuchtung, kleine Schaltnetzteile und Solarpanels
- Dieses Rauschen wirkt sich stark auf analoge Modi wie Sprache und auf Übertragungen mit sehr niedriger Leistung aus; verbesserte Datenkommunikationsmodi einschließlich digitaler Sprachmodi können das Rauschproblem überwinden
- Stroh bewertet positiv, dass die FCC dieselben Beschränkungen in den Amateurfunkbändern VHF und UHF gemeinsam behandelt
- Ohne solche Begrenzungen bei Datenraten und Modi hätte das Innovationspotenzial der Datenkommunikation in diesen Bändern möglicherweise noch größer sein können
- Die nächste Sitzung der FCC ist für den 15. November geplant, und die Frist zur Stellungnahme zum FNPRM beginnt 30 Tage nach der Veröffentlichung im Federal Register
1 Kommentare
Hacker-News-Meinungen
Ich würde gern glauben, dass ich zu dieser Änderung ein kleines bisschen beigetragen habe: https://news.ycombinator.com/item?id=37394599
Der folgende Kommentar scheint bei der Erklärung zu helfen: https://news.ycombinator.com/item?id=38053342
Als ich vor ein paar Jahren Berechnungen zu LTE im zugewiesenen Band von FM-Radiosendern gemacht habe, kam ich mit CAT4-Funktechnik auf etwa 1,4 Mbps, aber ich erinnere mich nicht mehr, welche Modulation und welches Niveau an Vorwärtsfehlerkorrektur ich angenommen hatte.
Das ist eine wirklich gute Änderung, kann aber für Leute, die mit Funk nicht vertraut sind, verwirrend sein.
In den 1980er-Jahren führte die FCC für digitale Signale unterhalb von 30 MHz eine Begrenzung auf Basis der Baudrate ein. Damals nutzten digitale Betriebsarten hauptsächlich Frequenzumtastung (FSK), bei der 0 und 1 als unterschiedliche Töne gesendet werden; wenn man die Geschwindigkeit erhöhte, belegte das ein breiteres Spektrum. Daher diente die Baudratenbegrenzung faktisch als Bandbreitenbegrenzung.
Seitdem hat sich die digitale Signalverarbeitung jedoch weiterentwickelt, die Zahl der Modulationsverfahren ist explosionsartig gewachsen, und man kann innerhalb derselben Kanalbandbreite viel mehr Bits unterbringen. Es gab viele Forderungen an die FCC nach dem Motto: „Wenn ihr eigentlich die Spektrumsbreite begrenzen wollt, dann begrenzt direkt die Bandbreite und nicht die Baudrate.“ Experimentierfreudige werden dann darum wetteifern, wie viele Baud sie in diesen Raum packen können.
Persönlich bin ich insofern voreingenommen, als ich über das Basteln mit SDR wieder in den Amateurfunk gekommen bin. Experimente wie „Ich habe im 20-m-Band Bilder von einem Wetterballon über dem Atlantik empfangen“ oder „Mein Beacon ist im KiwiSDR-Netzwerk aus 500 Meilen Entfernung sichtbar“ motivieren mich mehr, als mit jedem Bundesstaat oder jedem Land Funkkontakt zu haben. Ich erwarte, dass diese Änderung den Raum für solche Experimente deutlich öffnet.
„Einige Kommentare zum damaligen NPRM lehnten jede Regeländerung ab, weil die bestehenden Regeln den Zugang von Morsecode und anderen schmalbandigen Übertragungen zu den Amateurbändern schützen müssten“ – offenbar gibt es auch in den Amateurfunkbändern Gatekeeping-NIMBYs.
Die Winlink-Seite hat bereits große Teile der CW- und Daten-Subbänder kanalisiert, und diese Änderung wird dazu führen, dass Vara-Sitzungen mehr Spektrum wegnehmen, wenn sie über bestehenden Nutzern starten. Dieses Verhalten ist nicht nur rücksichtslos, sondern weiterhin ein Regelverstoß.
Es geht nicht nur um CW; PSK31, WSPR und andere sind unter den aktuellen Regeln bereits betroffen. 2,8 kHz Bandbreite zu erlauben, wird es nur schlimmer machen. Erst letzte Woche wurde mein PSK31-QSO von einer Vara-Sitzung überlagert und ruiniert.
Ich weiß fast nichts über Funk: Kann jemand erklären, warum es überhaupt eine Baudratenbegrenzung gab? Gab es dafür technische Gründe, etwa Interferenzen?
FSK überträgt Daten, indem es zwischen zwei Frequenzen hin- und herspringt; diese abrupten Übergänge erzeugen starke Störungen für Nutzer benachbarter Frequenzen. Heute wäre es naheliegend, die Bandbreite zu begrenzen und so Raum zur Vermeidung von Interferenzen zu lassen, aber in den 1970er- und 1980er-Jahren betrachtete man es eher so: „Je höher die Baudrate, desto mehr Bandbreite wird benötigt, und mehr Bandbreite erzeugt mehr Störungen.“ Deshalb regulierte man die Baudrate als Mittel zur Kontrolle der Bandbreite.
Heute gibt es viele bessere Modulationsverfahren. GFSK ist zum Beispiel FSK ähnlich, bewegt sich aber zwischen den zwei Frequenzen allmählich, statt abrupt zu springen. Das erfordert präzisere Elektronik, stört aber Nutzer benachbarter Frequenzen weniger. Bluetooth war eine der bekanntesten Implementierungen von GFSK, auch wenn modernes Bluetooth natürlich teilweise andere Verfahren nutzt.
Ergänzend: FSK ist nach wie vor nützlich und weit verbreitet. Garagentor-Fernbedienungen sind ein Beispiel dafür.
Allerdings gab es im Amateurfunk auch von Natur aus eine gewisse konservative Haltung, die den Einstieg in das Hobby erschwerte, etwa durch Anforderungen an Morsekenntnisse. Die Abschaffung dieser Baudratenbegrenzung kommt viel zu spät, und analoge Übertragung ist außerhalb des Amateurfunks auf geradezu lächerliche Weise veraltet.
Als diese Regel verabschiedet wurde, kostete ein Telefonat nach Europa 3 Dollar pro Minute, Telex 10 Dollar für 30 Wörter.
Solche Beschränkungen gibt es auch anderswo. In unserem Land dürfen zum Beispiel nur Clubs weiterhin analoges Fernsehen senden, Einzelpersonen dürfen nur kurze Übertragungen machen.
Ich verstehe das Argument, dass eine größere Bandbreite digitale Betriebsarten fördern kann, aber es ist besser, mit Niedrigbandbreiten-Modi zu experimentieren, statt schnellere und potenziell verschwenderische Modi größere Teile des Spektrums belegen zu lassen.
Wenn das Abschaffen veralteter Beschränkungen „Stärkung des Amateurfunks“ ist, wie nennt die FCC dann die Gebühr von 35 Dollar, die sie seit Kurzem für neue Amateurfunklizenzen oder Lizenzänderungen erhebt? Das war eine der wenigen verbliebenen Rücksichtnahmen des Staates
Um im Gesetzestext die Stelle zu finden, an der die FCC zur Erhebung solcher Gebühren verpflichtet wird, nach „section 8 of the communications“ suchen
Stattdessen hat er eine Jahresgebühr ersetzt, was sich für Leute lohnt, die langfristig dabeibleiben. Aber jemandem, der ein neues Hobby anfangen will, zu sagen: „Lern erst für die Prüfung, und wenn du bestehst, zahlst du 180 Dollar, bevor du herausfinden kannst, ob es zu dir passt“, ist kein gutes Verkaufsargument
In Europa ist es fast umgekehrt. Die Regulierungsbehörden der meisten Länder wünschen sich, dass wir verschwinden, damit sie die Frequenzbänder für viel Geld verkaufen können
Leider verschwinden wir tatsächlich
Endlich
Diese Beschränkung hat sich immer verkehrt herum angefühlt, und ich hoffe, dass über die Bänder hinweg interessantere digitale Modi entstehen
Ich habe angefangen, den FCC-Vorschlag[1] zu lesen, und dabei vom neuen Amateurfunkband, dem 630-Meter-Band[2], erfahren. Leider wohne ich in der Nähe einer 138-kV-Übertragungsleitung, daher dürfte es für mich schwer nutzbar sein
Spannend ist, wie viele Daten man unter realen Langstreckenbedingungen in 2800 Hz Bandbreite hineinbekommt
[1] https://www.radioworld.com/wp-content/uploads/2023/10/DOC-39...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/630-meter_band
Aus „WebSDR – Internet-connected Software-Defined Radios“ (2023): https://news.ycombinator.com/item?id=38034417
pipewire-screenaudio: https://github.com/IceDBorn/pipewire-screenaudio ist eine Erweiterung, die PipeWire-Audio per WebRTC-Bildschirmfreigabe weitergibt; außerdem gibt es awesome-amateur-radio#sdr: https://github.com/mcaserta/awesome-amateur-radio#sdr
Das OpenWRT-Wiki listet auch Apps wie pywws und weewx auf, mit denen sich Wetterdaten von GPIO, SDR und verschiedenen Wettersensoren abrufen sowie protokollieren, grafisch darstellen und veröffentlichen lassen. weewx: https://github.com/weewx/weewx
Eine WebSDR-LuCI-App wäre ziemlich cool. Welche interessanten Anwendungen für digitalen terrestrischen Funk könnte es noch geben, die helfen, den Amateurfunk zu stärken? Wie könnten K12cs „Q12“-STEM-Naturwissenschaftskurse das Lernen über solche elektromagnetischen Technologien und angrenzende Bereiche fördern?
Jessica macht sich in letzter Zeit wirklich gut