FCC verlangt Entsperrung aller Handys innerhalb von 60 Tagen, AT&T und T-Mobile dagegen

FCC verlangt Entsperrung aller Handys innerhalb von 60 Tagen

• Neuer Vorschlag für FCC-Regeln

  • Die FCC hat eine Regel vorgeschlagen, die verlangt, dass alle Handys innerhalb von 60 Tagen nach der Aktivierung entsperrt werden
  • Dies gilt auch für Handys in Ratenzahlungsplänen mit offenem Restbetrag

• Reaktionen der Mobilfunkanbieter

  • AT&T und T-Mobile lehnen den Vorschlag ab
  • T-Mobile argumentiert, dass der FCC die Befugnis fehle, eine solche Änderung zu genehmigen, und weist darauf hin, dass sie Kunden dazu bringen könnte, Ratenzahlungspläne aufzugeben
  • Verizon unterstützt den Vorschlag, da das Unternehmen Handys bereits innerhalb von 60 Tagen nach der Aktivierung entsperrt

• Hintergrund des Vorschlags

  • Im Juni hat die FCC diese Regeländerung vorgeschlagen und öffentliche Stellungnahmen eingeholt
  • Anfang Juli war eine Abstimmung darüber geplant, ob das Thema weiterverfolgt werden soll; anschließend wurde es von der fünfköpfigen Kommission einstimmig gebilligt
  • Die neue Entsperrungsrichtlinie tritt nicht sofort in Kraft, aber die FCC plant, die regulatorische Änderung aktiv voranzutreiben

• Argumente von T-Mobile

  • T-Mobile behauptet, dass die Änderung wirtschaftliche Belastungen verursachen würde
  • Das Unternehmen argumentiert, dass die FCC eine solche Änderung nicht ohne klare gesetzliche Befugnis durchsetzen könne

• Position von Verizon

  • Verizon entsperrt Handys bereits innerhalb von 60 Tagen, da dies auf eine Vereinbarung mit der FCC aus dem Jahr 2008 zurückgeht
  • Deshalb unterstützt Verizon den Vorschlag und argumentiert, dass der Wettbewerb fairer werde, wenn Konkurrenten denselben Regeln folgen müssten

• Ausblick

  • Es ist wahrscheinlich, dass AT&T und T-Mobile Ressourcen einsetzen werden, um diese Regulierung zu blockieren
  • Die FCC könnte diesen Regulierungsansatz mit Verweis auf den Fall Verizon weiter vorantreiben
  • Insgesamt ist es wahrscheinlich, dass die Änderung am Ende umgesetzt wird

Zusammenfassung von GN⁺

• Der neue Regelvorschlag der FCC verlangt, dass alle Handys innerhalb von 60 Tagen entsperrt werden
• AT&T und T-Mobile lehnen den Vorschlag ab und verweisen auf wirtschaftliche Belastungen
• Verizon unterstützt den Vorschlag, da das Unternehmen diese Regel bereits befolgt
• Die FCC plant, die Regulierung aktiv voranzutreiben, und es ist wahrscheinlich, dass die Änderung letztlich kommt
• Der Artikel hilft dabei, die Reaktionen der Mobilfunkanbieter und den Hintergrund des regulatorischen Vorstoßes der FCC zu verstehen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Auf der Website von AT&T kann man alte Handys in wenigen Minuten entsperren

  • T-Mobile oder Consumer Cellular bieten einen solchen Service nicht an
  • Entsperrte Handys können kostenlose Anbieter wie QLink Wireless nutzen
  • Das ist eine große Hilfe für Menschen mit instabilen Wohnverhältnissen

• Der Begriff „Entsperren“ kann drei verschiedene Bedeutungen haben

  • Mit allen Mobilfunkanbietern nutzbar (kein SIM-Lock)
  • Rooting/Jailbreak möglich (kein Root-of-Trust-Lock des Bootloaders)
  • Keine Bildschirmsperre
  • Dieser Artikel behandelt die erste Bedeutung

• Ich hoffe, dass carrier-spezifische OS-Praktiken verschwinden

  • Ein bei T-Mobile gekauftes Samsung Galaxy 4 erhielt keine OS-Updates
  • Am wichtigsten sind derzeit Sicherheitsupdates
  • Ich werde keine Handys kaufen, bei denen der Carrier Sicherheitsupdates behindert

• Es gibt großes Interesse an der Entsperrung des Bootloaders

  • Einige bei bestimmten Carriern gekaufte Google Pixel können GrapheneOS nicht installieren
  • Der Grund ist, dass der Carrier „OEM Unlocking“ deaktiviert hat

• Im Ausland konnte ich wegen des SIM-Locks von Cricket keinen Dienst nutzen

  • Ein bei Cricket zum vollen Preis gekauftes Handy konnte vor Ablauf der Sechsmonatsfrist nicht entsperrt werden
  • Hätte ich es woanders zum gleichen Preis gekauft, wäre es entsperrt gewesen

• Ich frage mich, ob Carrier entsperrte Handys nicht auch in monatlichen Raten verkaufen könnten

  • Im Rahmen des Ratenvertrags würden eine bestimmte Menge an Daten/Minuten kostenlos bereitgestellt
  • Auch wenn der Nutzer den Carrier wechselt, müsste er den Ratenvertrag weiter einhalten

• Ich habe ein bei AT&T gekauftes Android-Handy entsperrt, aber das AT&T-Logo und die Software sind immer noch vorhanden

  • Nach einem Carrier-Wechsel kann es keine OTA-Updates mehr erhalten
  • Man muss sich zwischen dem Flashen inoffizieller Firmware oder der Nutzung ohne Sicherheitsupdates entscheiden
  • Das ist aus Sicherheitssicht nicht wünschenswert

• Ich verstehe weder die 60 Tage noch die Rechtfertigung für Carrier-Locks

  • Ich kann nachvollziehen, dass ein Handyunternehmen ein Gerät unbrauchbar macht, wenn der Kaufpreis nicht bezahlt wird
  • Aber ich verstehe nicht, warum der Dual-SIM-Modus auf 2 Jahre, 45 Tage, 60 Tage usw. beschränkt wird
  • Dass Apple sich an dieser Praxis beteiligt, ist ebenfalls überraschend

• Ich hatte vergessen, dass der SIM-Lock in der EU schon vor etwa 10 Jahren gelöst wurde

• Ich stimme der Ansicht zu, dass es keine gesetzliche Grundlage für ein „Unlocking mandate“ gibt

  • Dafür wäre eine klare gesetzliche Ermächtigung durch den Kongress nötig