- Apple kündigte im Juni mit "Apple Intelligence" eine Sammlung neuer KI-gestützter Funktionen an, darunter das Schreiben und Bearbeiten von E-Mails sowie die Erstellung neuer Fotos und Emojis
- Nutzer in Europa werden diese Funktionen jedoch nicht verwenden können
- Apple erklärte, dass das Unternehmen wegen der Anforderungen des EU-Gesetzes über digitale Märkte (DMA) beschlossen habe, neue Produkte und Funktionen wie Apple Intelligence, SharePlay-Bildschirmfreigabe und iPhone-Bildschirmspiegelung nicht in EU-Staaten einzuführen
- EU-Kommissarin Margrethe Vestager kritisierte Apples Entscheidung als "schockierende Erklärung wettbewerbswidrigen Verhaltens"
- Das ist jedoch eine absurde Behauptung. Wenn ein Tech-Konzern sich entscheidet, ein Produkt nicht einzuführen, fördert das den Wettbewerb; angesichts der regulatorischen Haltung Europas ist das ein naheliegendes Ergebnis
Zunehmende Fälle des Rückzugs von Tech-Unternehmen aus Europa wegen Regulierung
- Der Ökonom Albert Hirschman beschrieb in ungünstigen Umfeldern zwei Optionen: 'voice' und 'exit'
- Tech-Unternehmen haben traditionell versucht, Regulierung durch Lobbyarbeit zu verbessern, ziehen inzwischen aber häufiger eine 'exit'-Strategie in Betracht
- Beispiele dafür, dass wegen schlecht konzipierter Regulierung in bestimmten Ländern Funktionen oder Dienste eingestellt wurden
- Facebook entfernte als Reaktion auf Kanadas Online News Act alle Nachrichteninhalte in Kanada
- Google News zog sich wegen der spanischen "Link-Steuer" zurück und kehrte nach einer Gesetzesänderung wieder zurück
- Viele Tech-Unternehmen verließen den chinesischen Markt wegen des Einflusses der Kommunistischen Partei Chinas
- Auch Erwachsenen-Websites sperren wegen Gesetzen zur Altersverifikation Nutzer in einigen US-Bundesstaaten aus
- Meta verschob wegen regulatorischer Bedenken den EU-Start von Threads, der Konkurrenz-App zu Twitter
- Meta entschied sich wegen "regulatorischer Unsicherheit", sein hochmodernes KI-Modell Llama nicht in der EU einzuführen
Übermäßige Regulierung in der EU könnte den Rückzug von Tech-Unternehmen auslösen
- Die EU sanktionierte Meta kürzlich mit der Begründung, dessen "Pay or Consent"-Modell verstoße gegen EU-Vorschriften
- Meta hat ein Geschäftsmodell, das auf personalisierter Werbung basiert
- Die EU-Regulierungsbehörden verlangen von Meta eine Option ohne Verfolgung von Nutzerdaten
- Meta schlug ein kostenpflichtiges werbefreies Dienstmodell vor, doch die EU behauptet, auch das verstoße gegen die Regeln
- Die EU verlangt von Meta faktisch einen kostenlosen Dienst ohne personalisierte Werbung oder ein monatliches Gebührenmodell
- De facto hat die EU damit Metas zentrales Geschäftsmodell selbst für illegal erklärt
- Auch die Sanktionen der EU gegen Twitter sind ungerechtfertigt
- Die EU beanstandete die kostenpflichtigen blauen Häkchen auf Twitter als irreführende Praxis
- Dabei war diese Änderung weithin bekannt, und dass die EU die Bedeutung des blauen Häkchens auslegt und reguliert, ist ein übermäßiger Eingriff
- Frankreich will Nvidia wegen wettbewerbswidrigen Verhaltens sanktionieren
- Dabei steht die CUDA-Software in der Kritik, obwohl es sich um eine innovative Technologie handelt, die Nvidia über lange Zeit mit Investitionen entwickelt hat
Das Problem der Überregulierung in Europa
- Alle Beispiele richten sich gegen erfolgreiche ausländische Tech-Unternehmen. Das liegt daran, dass die EU kaum erfolgreiche Tech-Unternehmen innerhalb Europas zulässt
- Die Beispiele für Überregulierung zeigen, dass die EU häufig Produktentscheidungen erzwingt oder Geschäftsstrategien für illegal erklärt
- Die Höhe der Geldbußen ist so groß, dass sie Unternehmen dazu bewegen könnte, den Kontinent zu verlassen. Die EU-Politik erlaubt Geldbußen von bis zu 10 % des weltweiten Umsatzes
- Meta erzielt nur 10 % seiner Einnahmen in der EU, Apple nur 7 %, und bei Nvidia dürfte der Anteil ähnlich hoch sein
- Dabei handelt es sich um Geldbußen auf den Umsatz, nicht auf den Gewinn; eine einzelne Strafe könnte höher sein als der über mehrere Jahre in der EU erzielte Gewinn
Regulatorische Compliance und die Realität
- EU-Regulierungsbehörden behaupten, Unternehmen könnten bei Einhaltung der Regeln ohne Geldbußen Gewinne erzielen, doch wie der Fall Meta zeigt, stimmt das nicht
- Die EU legt keine klaren Regeln im Voraus fest, sondern verlangt abstrakte Ziele. Ob Vorschriften eingehalten wurden, wird erst im Nachhinein entschieden
- Das benachteiligt Unternehmen und ist ein Grund, warum sie gehen wollen
- Europa muss klarer definieren, was es von der globalen Tech-Industrie will
- Es gibt die Tendenz, in der Tech-Industrie Regulierung höher zu gewichten als Innovation
- Selbst die wenigen Erfolgsgeschichten könnten durch Regulierung gefährdet werden. So könnte etwa das französische KI-Unternehmen Mistral kaum überleben, falls Nvidia sich aus dem französischen Markt zurückzieht
- Europäer könnten gezwungen sein, veraltete Geräte zu nutzen, keinen Zugang zu globalen Suchmaschinen und Social-Media-Websites zu haben und keine Hochleistungschips mehr verwenden zu können
Regulierung und die Reaktion der Unternehmen
- Die Europäische Union hat das souveräne Recht, Technologie eigenständig zu regulieren, sollte sich aber nicht wundern, wenn Tech-Unternehmen deshalb gehen
- Derzeit versuchen die meisten Tech-Unternehmen noch, die Regulierung innerhalb des Systems vernünftiger zu gestalten, doch wenn diese Bemühungen weiter scheitern, bleibt nur noch der Ausstieg
- In Europa wird der Ausstieg zunehmend zu einer rationalen Entscheidung
Meinung von GN⁺
- Die übermäßige Regulierung der EU könnte dazu führen, dass globale Tech-Unternehmen sich aus dem europäischen Markt zurückziehen. Europa sollte sich offenbar stärker auf technologische Innovation als auf Regulierung konzentrieren
- Wenn Tech-Unternehmen den europäischen Markt verlassen, könnte Europa zu einer digitalen Randregion werden, die veraltete Geräte nutzt und keinen Zugang zu den neuesten Diensten hat
- In einer Situation, in der die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Tech-Industrie ohnehin sehr schwach ist, müssten europäische Verbraucher die Folgen unmittelbar tragen, wenn selbst globale Unternehmen wegen Regulierung abwandern
- Die EU hat als souveräne Institution das Recht, nach eigenem Willen Gesetze zu erlassen, sollte aber auch bereit sein, Verantwortung für die daraus entstehenden Folgen zu übernehmen
- Die meisten Tech-Unternehmen bemühen sich noch, innerhalb des EU-Regelwerks tätig zu bleiben, doch wenn sie weiterhin scheitern, werden sie sich letztlich für den Rückzug entscheiden
- Unklare Regulierung, die es Tech-Unternehmen erschwert, die Vorschriften einzuhalten, kann sich letztlich negativ auf die gesamte europäische Tech-Industrie auswirken
5 Kommentare
Ich denke, übermäßige Regulierung ist nicht gut, aber ein gewisses Maß an Regulierung ist schon nötig.
Was ein angemessenes Maß an Regulierung ist und worauf sich alle einigen können, ist allerdings eine schwierige Frage..
GN⁺: Ein Appell an Europa: „Bitte wacht auf“
Scheint ein schwieriges Problem zu sein. Einerseits werden Tech-Unternehmen dank der EU auch in Schach gehalten, aber wenn man die EU gleich ganz aufgibt, wird man am Ende völlig abgehängt.
Hacker-News-Kommentare
Unternehmen, die Telefondienste anbieten, müssen viele Verfahren durchlaufen, um die regulatorischen Vorgaben einzuhalten
Die EU kann Gesetze gegen Gatekeeper und Interoperabilitätsanforderungen verabschieden
Zur Meinung, dass „Europäer mit altmodischen Telefonen und einem eingeschränkten Internet leben werden“
Länder, die von Suchmaschinen und Social Media abhängig sind, haben wahrscheinlich häufiger psychische Erkrankungen und schlechtere Prüfungsergebnisse
In einem Interview mit Jonathan Kanter wird über Europas Regulierungsansatz gesprochen
Solche Regulierungen werden auch in den USA benötigt
Es wird gehofft, dass zielgerichtete Werbung vollständig illegal wird
Zweifel daran, ob Europas Regulierung den Status quo verändert hat
Der Rückzug großer Tech-Unternehmen ist nichts Schlechtes
Der Technologiesektor behauptet, dass Regulierungen, die in anderen Sektoren funktioniert haben, auf ihn nicht anwendbar seien
Die Anforderungen an Social-Plattformen sind sehr streng geworden
https://news.ycombinator.com/item?id=41084521
> To access facual information, cf. marketing and propaganda, worthless opinions, and "AI" generated garbage, one did not and does not need the latest "phone" or "high-performance computer chips". This stuff is not making people smarter. Is it is not making society better.
Dem stimme ich voll und ganz zu