Kommission leitet Untersuchungen wegen Nichteinhaltung gegen Alphabet, Apple und Meta ein

Einleitung von Untersuchungen wegen Verstößen gegen den Digital Markets Act (DMA)

• Die Europäische Kommission hat Untersuchungen gegen Alphabet, Apple und Meta wegen möglicher Verstöße gegen den Digital Markets Act (DMA) eingeleitet.
• Die Untersuchungen laufen, weil diese Unternehmen ihren Verpflichtungen aus dem DMA möglicherweise nicht ausreichend nachgekommen sind.

App-Store-Regeln von Alphabet und Apple

• Untersucht wird, ob Alphabet und Apple gegen die DMA-Verpflichtung verstoßen haben, App-Entwicklern zu ermöglichen, Verbrauchern auch außerhalb der App-Stores Angebote zu machen.
• Die von diesen Unternehmen auferlegten Beschränkungen und Auflagen könnten die freie Kommunikation der Entwickler, die Bewerbung von Angeboten und die Möglichkeit zum direkten Vertragsabschluss einschränken.

Bevorzugung eigener Dienste durch Alphabet

• Es wird untersucht, ob Alphabet über die Google-Suchergebnisse eigene vertikale Suchdienste (z. B. Google Shopping, Google Flights, Google Hotels) gegenüber konkurrierenden Diensten bevorzugt.
• Die Maßnahmen von Alphabet könnten dazu führen, dass Drittanbieterdienste nicht die nach dem DMA geforderte faire und diskriminierungsfreie Behandlung erhalten.

Einhaltung der Nutzerwahlpflichten durch Apple

• Es wird untersucht, ob Apple auf iOS die Verpflichtung einhält, Softwareanwendungen leicht entfernbar zu machen, Standardeinstellungen zu ändern und Nutzern Auswahlbildschirme zur Wahl alternativer Standarddienste bereitzustellen.
• Apples Maßnahmen könnten Nutzer daran hindern, ihre Servicewahl innerhalb des Apple-Ökosystems tatsächlich frei auszuüben.

Metas „Pay or Consent“-Modell

• Es wird untersucht, ob das von Meta für EU-Nutzer eingeführte „Pay or Consent“-Modell der DMA-Verpflichtung entspricht, eine Einwilligung der Nutzer für die Zusammenführung oder die dienstübergreifende Nutzung personenbezogener Daten einzuholen.
• Metas Modell könnte das Ziel verfehlen, die Anhäufung personenbezogener Daten durch Gatekeeper zu verhindern, da Nutzern bei verweigerter Einwilligung möglicherweise keine echte Alternative angeboten wird.

Weitere Untersuchungs- und Durchsetzungsmaßnahmen

• Untersucht wird zudem, ob Amazon eigene Markenprodukte im Amazon Store bevorzugt und ob Apples neue Gebührenstruktur sowie weitere Bedingungen für die Verteilung von Apps über das Web (Sideloading) den Zweck der DMA-Verpflichtungen unterlaufen.
• Gegen Alphabet, Amazon, Apple, Meta und Microsoft wurden Anordnungen zur Aufbewahrung von Dokumenten erlassen, um die Einhaltung der DMA-Verpflichtungen bewerten zu können.

Hintergrund

• Der DMA wurde eingeführt, um wettbewerbsfähige und faire Märkte im digitalen Sektor sicherzustellen.
• Große digitale Plattformen, sogenannte Gatekeeper, fungieren als wichtige Zugangspunkte zwischen gewerblichen Nutzern und Verbrauchern und verfügen über die Macht, Engpässe in der digitalen Wirtschaft zu erzeugen.
• Die sechs Gatekeeper Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta und Microsoft müssen bis zum 7. März 2024 alle DMA-Verpflichtungen vollständig erfüllen.

Meinung von GN⁺

• Der DMA ist eine wichtige rechtliche Maßnahme, um fairen Wettbewerb in digitalen Märkten zu fördern und die Marktdominanz großer Plattformen zu begrenzen.
• Diese Untersuchungen spiegeln den Willen der EU wider, den Missbrauch marktbeherrschender Stellungen durch Technologiekonzerne zu verhindern und Verbrauchern sowie Entwicklern mehr Wahlfreiheit und Freiräume zu geben.
• Die hohen Geldbußen und zusätzlichen Sanktionen, die je nach Untersuchungsergebnis verhängt werden könnten, dürften auch für andere Unternehmen ein Warnsignal sein und die Bedeutung regulatorischer Compliance unterstreichen.
• Solche Untersuchungen können den Wettbewerb in der Technologiebranche fördern und Innovationen anregen, was letztlich zu besseren Produkten und Dienstleistungen für Verbraucher führen kann.
• Gleichzeitig ist ein ausgewogener Ansatz nötig, damit solche Untersuchungen und Regulierungen den technologischen Fortschritt und Innovationen nicht behindern.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es ist interessant, dass Apples neue Gebührenstruktur und weitere Bedingungen für die Verteilung von Apps über das Web (Sideloading) die Verpflichtungen aus Artikel 6(4) des DMA (Digital Markets Act) unterlaufen könnten. Wenn sich Nutzer über den DMA beschweren, der alternative App-Stores und Sideloading erlauben soll, wird oft vorhergesagt, dass Unternehmen wie Meta Apples Datenschutzregeln umgehen würden, um ihre populären Apps exklusiv zu vertreiben, aber auf Android ist das nicht passiert. Ich denke, dass das Sideloading von Community-Apps zur inoffiziellen Interoperabilität mit Apples offiziellen Diensten den Verlust an Privatsphäre ausgleichen könnte. Apples derzeitige Umsetzung verhindert jedoch, dass die meisten FOSS-Apps (freie Open-Source-Software) oder von der Community gepflegte Apps verteilt werden, und eröffnet wohlhabenden böswilligen Akteuren weitere Wege, Nutzer noch stärker auszubeuten. Das ist das schlimmste Szenario: ein freies Umfeld, in dem wohlhabende Unternehmen verteilen können, was sie wollen, ohne den ausgleichenden Druck inoffizieller Apps, die ihr Verhalten zumindest teilweise kontrollieren. Wir bewegen uns auf eine Welt zu, in der jeder mit genügend Geld außer Apple entscheiden kann, welcher Code auf dem Telefon der Nutzer läuft. Ich hoffe, dass die EC (Europäische Kommission) zu dem Schluss kommt, dass der Geist des DMA darin besteht, dass Nutzer selbst entscheiden, was auf ihren Telefonen läuft, und dass Apples vorgeschlagene Änderungen diesem Geist nicht entsprechen.
• Über Metas Untersuchung zum Modell „Pay or Consent“ scheint es nicht viele Diskussionen zu geben. Warum reicht es nicht aus, Nutzern die Option zu geben, für einen Dienst ohne Tracking und ohne Werbung zu bezahlen? Ist das Problem, dass 10 Dollar pro Monat zu teuer sind? Wäre ein solches Modell zu einem vernünftigeren Preis akzeptabel?
• Was hat all diese Veränderungen ausgelöst? Durch die Verabschiedung des DMA ist das jetzt möglich geworden, aber gab es ein konkretes Ereignis, das die Ausarbeitung und Verabschiedung dieses Gesetzes angestoßen hat? Es überrascht mich, dass in Europa oder den USA lange regulatorisch kaum etwas passiert ist und die EU nun plötzlich wirklich einzugreifen beginnt.
• Ich frage mich, worin genau der Einwand gegen Apples Browser-Auswahlbildschirm besteht. Die Europäische Kommission befürchtet, dass Apples Maßnahmen, insbesondere das Design des Auswahlbildschirms für Webbrowser, Nutzer daran hindern könnten, ihre Wahlfreiheit bei Diensten innerhalb des Apple-Ökosystems wirklich auszuüben. Das könnte gegen Artikel 6(3) des DMA verstoßen. Der Bildschirm selbst wirkt vernünftig, aber liegt das Problem daran, dass Safari immer ganz oben steht und zufällig mit Browsern gemischt wird, von denen die meisten Menschen noch nie gehört haben?
• Weiß jemand, wie hoch die Mindeststrafe für Gatekeeper ist? Alle Quellen, die ich finde, erwähnen nur Geldbußen von bis zu 10 %. Wenn man bedenkt, dass Höchststrafen, wie wir bei der DSGVO gesehen haben, in der Praxis nicht allzu oft verhängt werden, wären die zu erwartenden Strafen vielleicht die interessantere Frage.
• In verwirrenden Zeiten wird das höchste Gras zuerst abgeschnitten. Doch einige große Unternehmen nehmen immer größere Teile verschiedener Lebensbereiche von Milliarden Menschen ein, und wir müssen sorgfältig darauf achten, dass sie ihre Macht nicht missbrauchen.
• Viele Menschen sperren sich bereitwillig in die ummauerten Gärten der Gatekeeper ein und werfen dann den Schlüssel weg. Linux hat nicht nur lange überlebt, sondern ist dank des Willens, der technischen Kompetenz und der Produktvision von Community-Entwicklern sogar aufgeblüht. FOSS basiert auf den Prinzipien von Offenheit und Zusammenarbeit und wird gerade jetzt mehr denn je gebraucht, obwohl die größten Unternehmen der Welt mit Marketing und wettbewerbswidrigen Praktiken versucht haben, diese Entschlossenheit zu untergraben. Denkt an wirklich offene VR-Headsets, Smartwatches, Tablets, Smartphones und mehr, mit reichen App-Ökosystemen und Funktionen, die möglich sein könnten. Doch Gier zieht uns seit Jahrzehnten zurück. Denkt an die Kinder, die heute aufwachsen, in einer Zeit, in der sie Produzenten und nicht bloß Konsumenten sein sollten. Und vergleicht das mit dem Staunen und dem Gefühl von Ausdruck, das das Internet und unendlich hackbare Geräte im letzten Jahrhundert gebracht haben. Das war revolutionär, und viele der heutigen Giganten wurden auf dem Rücken dieser Offenheit aufgebaut.
• Warum steht Microsoft nicht auf dieser Liste?
• Es ist eine gute Idee, Unternehmen ab einem bestimmten Marktanteil und einer bestimmten Größe zu regulieren und zu überprüfen. Mit nahezu absoluter Sicherheit werden sie ihre Marktstellung missbrauchen. Solche Unternehmen stellen durch Netzwerkeffekte und Kompatibilitätsprobleme grundsätzlich eine Gefahr für das ordnungsgemäße Funktionieren eines gesunden Marktes dar, und Regulierungsbehörden sollten stets daran arbeiten, diese Probleme anzugehen.
• Ich frage mich, wie hoch die Kosten dieser Änderungen im Verhältnis zu Apples Einnahmen in Europa sind. Ich würde gern wissen, ob es ein Maß an Compliance-Kosten und Komplexität gibt, bei dem Apple den EU-Markt verlassen würde.