Ein Appell an Europa: Bitte wacht endlich auf

• Andreas Klinger, CTO von ProductHunt und Angel-Investor, hat diesen Beitrag geschrieben (aus Deutschland)
• Er ist stolz auf seine europäische Herkunft, stimmt aber zu, dass Europa in einem Abwärtstrend steckt
• Er hält es jedoch nicht für so verheerend, wie es viele Amerikaner behaupten

Europa braucht Veränderungen

• Wir haben uns ein negatives Bild von Europa gemacht, weil wir durch US-amerikanische Propaganda verführt wurden
  • Die Behauptung, Europäer arbeiteten nicht hart genug, ist falsch. Im Gegenteil, Menschen aus Osteuropa arbeiten härter als Amerikaner
  • Auch die Behauptung, Europäer seien risikoscheu, ist falsch. Ein Fünftel der Gründer von US-Unicorps stammt aus Europa
  • Ebenso falsch ist, dass höhere Steuern die Motivation der Menschen mindern. Der Unterschied zu den Steuern in Kalifornien ist nicht groß
• Das Problem liegt nicht in der Mentalität oder den Steuern, sondern in der Reibung im Frühstadium
  • Wenn man täglich 1 % schwerer vorankommt als die Konkurrenz, kann man am Ende nicht gewinnen

Zwei Vorschläge für den notwendigen Wandel

1. EU Inc. ist dringend nötig

• In den USA ist Delaware de facto der Standard für die Gründung von Start-ups
  • Dadurch werden Standarddokumente wie YC SAFE oder AngelList und darauf aufbauende Softwareentwicklung möglich
• Für Investitionen in die EU müssen mehr als 30 Rechtssysteme verstanden werden
  • In frühen Investmentdeals entstehen dadurch zusätzliche Kosten wie Anwaltsgebühren, was den Dealabschluss behindert
• Es braucht Anstrengungen zur Vereinheitlichung der Rechtsformen über den Binnenmarkt hinaus

2. Frühzeitiger Englischunterricht

• In Südeuropa klappt oft nicht einmal einfaches Englisch
• Wer kein gutes Englisch spricht, hat eingeschränkte Jobchancen und kann isoliert werden
• Für die Aktivierung von Medien und Netzwerken in der gesamten EU ist Englisch ebenfalls unverzichtbar

GN⁺-Meinung

• Die Vorschläge wirken auf den ersten Blick vielleicht zu einfach, dienen aber der Umgehung kultureller Identitätsfragen. Ziel ist nicht ein vollständig homogenes Europa, sondern der Aufbau eines einheitlichen Marktes für Geschäfte.
• Wie im indischen Beispiel der DPI (Digital Public Infrastructure) kann durch Standardisierung auf staatlicher Ebene gleichzeitig die Problemlösung und protokollbasierte Produktentwicklung gelingen. Man könnte meinen, wir hätten dafür keine Expertise, aber es gibt das Beispiel, dass Estland mit Indien kooperiert hat.
• Es gibt noch mehr Punkte, die ich ergänzen möchte, aber ich halte die Vorschläge bewusst einfach. Ich würde gerne hören, was ihr über diese beiden Vorschläge denkt.

[lcanon]

Das ist wirklich interessant. Wenn in Europa wie in den USA das öffentliche Bildungssystem zerstört, Anti-Intellektualismus zur Regel, Deindustrialisierung vorangetrieben und die politische Polarisierung verschärft wird, könnten wir dort auch einen Putschversuch wie im Jahr 2021 sehen? Als Angel-Investor braucht man eine makroökonomische Sicht, die sich nicht auf ein einzelnes Feld beschränkt; das ist absurd. Wenn Israel – in dem Fundamentalisten in der Regierung toben, deren Regierung Millionen Palästinenser versklaven und die Justiz entmachten will – der ideale Staat wäre, den Mr. Klinger sich wünscht, dann sind die israelischen Startups wirklich beeindruckend!

[carnoxen]

Müssen wir nicht soziale Probleme und wirtschaftliche Systemveränderungen getrennt voneinander betrachten...?

[dongwon]

Das klingt einfach nur nach Neid ... haha. Wie wäre die öffentliche Meinung, wenn man in Korea vorschlägt, eine integrierte Korea‑China‑Japan‑Geschäftsallianz aufzubauen?

[laeyoung]

Dass Großbritannien durch den Brexit aus der EU ausgestiegen ist und Englisch trotzdem als gemeinsame Sprache verwendet wird, ist schon irgendwie traurig-tröstlich.

[kandk]

Auch in Korea ist es genau so, haha.
Wenn etwas Neues startet, wird es sofort mit Gesetzen erstickt.
Wir sind außerdem keine Englisch-Muttersprachler.
Und wir haben auch keine integrierte VC-Infrastruktur.

[secret3056]

Sogar die Sprachbarrieren sind deutlich höher,
der Markt ist außerdem klein...

[GN⁺]

Hacker News Kommentare

Zusammenfassung:

• Die Behauptung, dass das Wirtschaftswachstum der EU hinter dem der USA zurückbleibt, ist falsch. Betrachtet man die Kaufkraftparität (PPP) und das BIP pro Kopf, ist die EU-Wirtschaft seit Jahrzehnten ähnlich oder sogar schneller gewachsen als die USA.
• Es ist nicht sinnvoll, die Arbeitsmoral der gesamten USA allein aus der Tech-Welt von Silicon Valley abzuleiten. Silicon Valley ist in den USA nur ein winziger, privilegierter Mikrokosmos.
• Die Länder in Mittel- und Osteuropa waren immer deutlich dynamischer und offener für harte Arbeit. Ich bin sicher, dass sie innerhalb der nächsten 10 bis 15 Jahre zu echten Industrieländern werden.
• In der EU gibt es kein Äquivalent zur US-amerikanischen Commerce-Clause-Rechtsprechung. Die EU hat zwar etwas Ähnliches wie eine Vorrangklausel, kann aber wegen kultureller und politischer Einflussnahme nicht denselben Effekt erzielen wie die USA.
• Ein besserer Vorschlag wäre möglicherweise, die europäischen Länder als selbstverwaltete Territorien unter der Aufsicht der US-Bundesregierung einzugliedern.
• Die Gehälter von US-Technologiekräften, insbesondere von Senior-Software-Ingenieuren oder höher, liegen nur etwa bei der Hälfte dessen, was in Europa oder Großbritannien gezahlt wird. Die besten Talente gehen alle in die USA, um hohe Gehälter zu erhalten.
• In den EU-Staaten, insbesondere in den nordischen Ländern, sind die Steuern im Einkommenssegment von Fachkräften sehr hoch. Gründer, Solo-Contributoren und Manager sehen genau darin den Grund, warum die besten Talente aus der EU in die USA kommen, um Geld zu verdienen und Unternehmen zu gründen.
• Europa muss sich nicht um seinen Platz in der kurzfristigen Rangliste der „besten Tech-Hubs“ sorgen. Westeuropa ist ein guter Ort zum Leben, um eine Familie großzuziehen und in Rente zu gehen.
• Als EU-Bürger ist es völlig normal, dass die EU die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt ist. Das Problem ist, dass es Milliarden von Menschen gibt, die arm sind. Ich freue mich, wenn Indien und China aufholen.
• Es gibt einen großen Unterschied zwischen Europäern in Europa und Europäern in den USA. Die Vorstellung, Europäer seien genetisch nicht geeignet, Technologieunternehmen aufzubauen, ist ein offensichtliches Strohmann-Argument.
• Die EU versucht, Probleme durch neue Regulierung zu lösen. Statt gesetzlicher Änderungen werden massenhaft neue Vorschriften hinzugefügt.
• Der europäische Binnenmarkt ist ein „Single Market“, nicht ein „Single Marketplace“. Der Markt ist der Kunde, nicht Unternehmen, Banken oder Gerichte.

[dodok8]

Eine Einbeziehung der europäischen Staaten als abhängige Territorien unter der Aufsicht der US-Bundesregierung wäre möglicherweise ein besserer Vorschlag.

Ist das nicht ein sarkastischer Kommentar?

[xguru]

Ist das nicht in dem Kommentar auch ein Witz? Es gibt Leute, die sagen: „Das ist doch viel zu amerikanisch.“

Dabei habe ich beim Zusammenfassen per Prompt dem LLM gesagt, solche bissigen Sätze wegzulassen, aber es hat sie nicht entfernt. Ach.