US-Drogenbehörde will Marihuana neu einstufen

Here is a summary of the key points from the news article, organized into bullet points using Markdown:

Lockerung der Marihuana-Regulierung in den USA geplant, historischer Wendepunkt

• Die US-Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) treibt einen Plan voran, Marihuana als weniger gefährliche Droge neu einzustufen. Das dürfte einen historischen Wendepunkt in der jahrzehntelangen US-Drogenpolitik markieren.

  • Zuvor ist eine Prüfung durch das Office of Management and Budget (OMB) des Weißen Hauses erforderlich; eine Legalisierung von Freizeit-Marihuana ist dies jedoch nicht.
  • Vorgesehen ist die Umstufung von einem Schedule-I-Stoff wie Heroin oder LSD zu einem Schedule-III-Stoff wie Ketamin oder bestimmten anabolen Steroiden.
  • Die Maßnahme folgt einer Empfehlung des Department of Health and Human Services (HHS) und soll nach einer öffentlichen Anhörung sowie der Prüfung durch einen Verwaltungsrichter endgültig bekanntgegeben werden.

• Präsident Joe Biden treibt seit Längerem Änderungen der Marihuana-Politik voran, unter anderem indem er im Oktober 2022 eine Überprüfung des Bundesrechts zu Marihuana anordnete und Tausende wegen einfachen Besitzes Angeklagte begnadigte.

  • Er will unnötige Hürden abbauen, die durch Vorstrafen wegen Marihuana bei Beschäftigung, Wohnen und Bildungschancen entstehen.
  • Der Wandel wird auch durch die öffentliche Meinung gestützt: Laut Umfragen unterstützen 70 % der Erwachsenen eine Legalisierung von Marihuana.

• Auch Schedule-III-Stoffe bleiben reguliert; wer ohne Genehmigung damit handelt, kann weiterhin bundesrechtlich strafrechtlich verfolgt werden.

  • Es gibt zudem kritische Stimmen, die Marihuana weiterhin als Gateway Drug betrachten.
  • Gleichzeitig haben bereits 38 Bundesstaaten medizinisches Marihuana legalisiert und 24 auch den Freizeitkonsum, womit die Bundesregierung den Kurs der Bundesstaaten gewissermaßen nachvollzieht.

• Die Marihuana-Industrie ist auf ein Volumen von rund 30 Milliarden US-Dollar gewachsen; eine Lockerung der Bundesregeln dürfte die Steuerlast senken und die Forschung fördern.

  • Als Risiken gelten jedoch weiterhin die Einhaltung internationaler Vertragsverpflichtungen und unbeabsichtigte Folgen des War on Drugs.

Meinung von GN⁺

• Dass die Neueinstufung von Marihuana auf Bundesebene vorangetrieben wird, ist ein sehr symbolträchtiger Wandel. Die tatsächlichen Auswirkungen könnten jedoch begrenzt sein.

  • Die Legalisierung auf Ebene der Bundesstaaten ist bereits weit vorangeschritten, und Bundesanklagen wegen einfachen Besitzes waren ohnehin nicht besonders häufig.
  • Auch als Schedule-III-Stoff bleibt Marihuana eine kontrollierte Substanz und unterliegt der Regulierung durch die DEA. Für Zehntausende Marihuana-Verkaufsstellen dürfte es nicht leicht sein, strenge Berichtspflichten zu erfüllen.

• Für die Branche dürfte dies Investitionen und Forschung rund um Marihuana fördern. Zugleich stellt sich die Frage, ob eine übermäßige Kommerzialisierung unerwünschte Nebenwirkungen haben könnte.

  • Da die US-Marihuana-Politik weltweit erheblichen Einfluss hat, erscheint auch eine Abstimmung mit der internationalen Gemeinschaft notwendig.

• Zugleich könnte Kritik aufkommen, die USA würden damit faktisch eine Niederlage im War on Drugs eingestehen.

  • Angesichts von mehr als 100.000 Todesfällen pro Jahr durch Fentanyl-Überdosen erscheint eine Umverteilung der für die Marihuana-Verfolgung eingesetzten Verwaltungskapazitäten zwar sinnvoll,
  • doch im größeren Ziel der Förderung der öffentlichen Gesundheit ist eine umfassende Drogenpolitik erforderlich.

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

Die wichtigsten Punkte lassen sich wie folgt zusammenfassen:

• Cannabis-Läden können Banken und Zahlungsabwickler legal nutzen. Da es auf Bundesebene illegal war, mussten Anbau, Verarbeitung und Verkauf innerhalb des jeweiligen Bundesstaats stattfinden, was teilweise auch lokale Arbeitsplätze geschaffen hat.
• Die Aufhebung der bundesweiten Beschränkungen wird positiv gesehen, zugleich gibt es aber die Sorge, dass kleine und mittlere Unternehmen von Großkonzernen geschluckt werden.
• Ein ehemaliger stellvertretender DEA-Direktor äußerte die Sorge, Cannabis könne eine „Einstiegsdroge“ sein. Demgegenüber wird darauf hingewiesen, dass jährlich mehr als 100.000 Menschen an den Folgen von Fentanyl sterben, weshalb es sinnvoller sei, die Ressourcen für die Bekämpfung von Fentanyl einzusetzen.
• Mit einer neuen Regierung könnte der Politikwechsel wieder rückgängig gemacht werden. In einer Situation, in der der Kongress nicht handelt, könnten Maßnahmen der Exekutive die beste verfügbare Option sein.
• Nach dem Einheits-Übereinkommen über Suchtstoffe von 1961 müsse Cannabis kriminalisiert werden. Selbst wenn die USA aus dem Abkommen austreten würden, wird nicht erwartet, dass Verbündete besonders heftig reagieren.
• Beschränkungen für „Verbrechen“ ohne Geschädigte untergraben das Vertrauen in das Justizsystem. Es gibt auch die Meinung, Alkohol sollte ebenfalls in Schedule III umklassifiziert werden.
• Einige hoffen, dass künftig auch psychedelische Drogen umklassifiziert werden, und andere meinen, weniger schädliche Stimulanzien wie Khat sollten ebenfalls legalisiert werden.
• Es wird die Frage aufgeworfen, ob Bundesbeamte in Bundesstaaten mit legalisiertem Cannabis dieses auch nutzen dürfen.
• Es gibt Bedenken, welche Auswirkungen dies auf bestehende kleine Cannabis-Läden haben wird, sowie die Vermutung, dass Großkonzerne bereits im Voraus Markenregistrierungen und Ähnliches vorantreiben.