Biden unterzeichnet TikTok-Gesetz und setzt damit den Verkaufsprozess für den ByteDance-Anteil in Gang

• Mit Bidens Unterschrift unter das Gesetz zum Verbot von TikTok beginnt die Frist, innerhalb der ByteDance TikTok verkaufen muss

  • Das Gesetz verlangt, dass die in China ansässige Muttergesellschaft ByteDance TikTok innerhalb von 9 Monaten bis 1 Jahr verkauft, andernfalls wäre die App in den USA faktisch verboten
  • Das Gesetz war im Repräsentantenhaus zunächst als eigenständige Vorlage verabschiedet worden und schien danach im Senat festzustecken, erreichte durch politisches Taktieren aber letztlich problemlos Bidens Schreibtisch
  • Das Repräsentantenhaus koppelte das TikTok-Gesetz an Auslandshilfen für US-Verbündete und zwang den Senat damit faktisch, beide Maßnahmen gemeinsam zu behandeln
  • Dass die Frist für einen Verkauf verlängert wurde, scheint ebenfalls einigen Abgeordneten geholfen zu haben, das Gesetz zu unterstützen

• TikTok kündigt an, das Verbot juristisch anzufechten

  • TikTok-Sprecher Alex Haurek erklärte in einer Stellungnahme, man werde das Gesetz vor Gericht anfechten
  • Das könnte die Umsetzung letztlich verzögern, solange die Gerichte eine Entscheidung aussetzen
  • Unklar bleibt zudem, wie China reagieren wird und ob ByteDance den Verkauf des begehrten Algorithmus erlauben dürfte, der TikTok und seine Nutzer weiter an die App bindet

• TikTok-CEO Shou Chew weist Behauptungen einiger Abgeordneter zurück und sagt: „Das ist ein Verbot“

  • Einige Abgeordnete behaupteten, sie wollten lediglich, dass sich die Plattform vom chinesischen Eigentum trennt, doch der TikTok-CEO argumentiert, ein TikTok-Verbot komme einem Verbot der Stimmen der Nutzer gleich
  • Er sagte: „Wir werden dieses verfassungswidrige Verbot weiter anfechten und gleichzeitig weiter investieren und innovieren, damit TikTok ein Ort bleibt, an dem Amerikaner aus allen Lebensbereichen sicher Erfahrungen teilen, Freude finden und Inspiration erhalten können.“

Meinung von GN⁺

• Vor dem Hintergrund der eskalierenden Spannungen zwischen China und den USA wirkt TikTok teilweise wie ein politisches Bauernopfer. Zwar gibt es berechtigte Sorgen wegen möglicher Eingriffe der chinesischen Regierung, doch konkrete Belege dafür sind bislang unzureichend
• Mit dem rasanten Einflussgewinn von TikTok scheint es auch ein Interesse etablierter Big-Tech-Unternehmen wie Meta zu geben, die Plattform über Lobbyarbeit auszubremsen. Für etablierte Konzerne, die mit Kartellrechtsproblemen ringen, könnte das von Vorteil sein
• Aber selbst wenn TikTok verkauft wird, dürfte das Misstrauen gegenüber Apps aus China nicht so schnell verschwinden. Das könnte zum Hindernis für das Wachstum globaler IT-Unternehmen werden
• Falls die chinesische Regierung als Vergeltung den Geschäftsbetrieb von US-Tech-Unternehmen wie Apple in China einschränkt, könnte daraus ein weiterer Handelskonflikt entstehen. Das könnte die Entkopplung zwischen beiden Ländern weiter vertiefen
• Letztlich dürften solche Maßnahmen mit hoher Wahrscheinlichkeit in einen Protektionismus zum Schutz heimischer IT-Unternehmen münden. Das könnte die Entwicklung des globalen IT-Ökosystems hemmen und die Wahlfreiheit der Verbraucher einschränken

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Aufgrund der WTO-Ausnahmeregelung für „öffentliche Moral“ kann China US-Soziale-Netzwerke blockieren. Diese Ausnahmeregelung sollte jedoch nicht existieren; eine Blockierung sollte nur nach dem Prinzip der Handelsreziprozität erfolgen.
• Das Wort „Verbot“ steht aus gutem Grund in Anführungszeichen. Dieses Gesetz verbietet nicht TikTok selbst, sondern den chinesischen Eigentümer von TikTok. Daher ist es wahrscheinlicher, dass TikTok an einen US-Eigentümer verkauft wird, statt zu verschwinden.
• Erstaunlich, dass kaum jemand den Aspekt eines Handelsembargos bei etwas wie TikTok anspricht. US-Soziale Medien sind in China blockiert, daher sollte ein Handelsembargo aus wirtschaftspolitischer Sicht wechselseitig sein.
• Demokratien sind sehr anfällig für Werkzeuge, mit denen sich die öffentliche Meinung in großem Maßstab verändern lässt. Das gilt sowohl für westliche Soziale Medien als auch für TikTok, und es wäre wünschenswert, alle Social-Media-Algorithmen so zu regulieren, dass sie nicht voreingenommen sind. Das könnte ein guter Anfang sein, um der realen Bedrohung zu begegnen, dass China über TikTok US-Wahlen beeinflussen könnte.
• Wenn man nach China reist, sieht man, dass dort alle westlichen Produkte wie Facebook und Google verboten und durch eigene Varianten ersetzt werden. Wenn China will, dass seine eigenen Produkte ohne Einschränkungen frei agieren können, muss es die Beschränkungen im eigenen Land lockern.
• Interessant, dass TikTok seit 2020 auf dem chinesischen Festland blockiert ist.
• Wenn TikTok vor dem Kongress keinen Meineid durch seinen CEO begangen hätte, wäre es wohl nicht so weit gekommen.
• Das Feedback scheint überwältigend negativ zu sein. Das größte Problem ist, dass es zu eng gefasst ist. Wenn chinesische Regierungsbeamte unangekündigt auftauchen, Geräte an unser Netzwerk anschließen und Zugriff auf Verschlüsselungsschlüssel, Kontodatenbanken sowie Mitarbeiter- und Kundenlisten verlangen, dann sollten auch wir in der Lage sein, diese Gefälligkeit im eigenen Interesse zu erwidern, wenn China das in seinem eigenen Interesse tut.
• Es ist zu erwarten, dass dieses Gesetz zeigt, wie ernst die Bedrohung ist, der Staaten durch Soziale Medien ausgesetzt sind, und dass es kein Business as usual mehr gibt. Alle europäischen Länder sowie die EU/ECC und alle anderen Staaten oder Blöcke sollten dafür sorgen, dass für alle im Ausland betriebenen Social-Media-Apps dieselben Gesetze gelten.