- 45 % der Anteile am US-Geschäft von TikTok gehen an Oracle, Silver Lake und MGX (den Staatsfonds von Abu Dhabi), während ByteDance und chinesische Investoren weiterhin beteiligt bleiben
- Der Deal wurde im Spannungsfeld der Interessen der Trump-Regierung und ihr nahestehender Milliardäre vorangetrieben, wobei rechtliche Verfahren und regulatorische Fristen ignoriert wurden
- Die bisherige Kritik an TikTok wegen Datenschutz-, Propaganda- und Überwachungsrisiken wird durch den Deal nicht ausgeräumt; vielmehr bleiben die Verbindungen zu chinesischem Kapital bestehen, während nur die Eigentümerschaft auf Unternehmen aus dem Umfeld Trumps übergeht
- Zwar wurde angekündigt, den Empfehlungsalgorithmus für Inhalte mit US-Nutzerdaten neu zu trainieren, doch wegen der mangelnden Glaubwürdigkeit der beteiligten Unternehmen und Behörden werden Zweifel an der Wirksamkeit laut
- Bereits 2022 unter der Biden-Regierung war angekündigt worden, dass Oracle die Aufsicht über TikToks Algorithmus und den Datenschutz übernimmt; daher gibt es Kritik, dass dieser Deal ohne echte Veränderungen lediglich die Eigentümerstruktur neu ordnet
- Dieser Deal gilt als Beispiel dafür, dass Datenschutz-, Propaganda- und Sicherheitsprobleme nicht gelöst, sondern sogar verschärft wurden, und beschädigt die Glaubwürdigkeit der US-Technologiepolitik
Verkaufsstruktur von TikTok und wichtigste Beteiligte
- Die von der chinesischen Regierung genehmigte Transaktion sieht vor, dass Oracle, Silver Lake und MGX gemeinsam 45 % der Anteile am US-Geschäft von TikTok halten
- Weitere 5 % halten neue Investoren, 30,1 % entfallen auf Tochtergesellschaften bestehender ByteDance-Investoren, 19,9 % auf die ByteDance-Zentrale
- Silver Lake ist ein Private-Equity-Fonds mit umfangreichen globalen Investitionen in Hyper-Überwachungsunternehmen in China und Israel
- MGX ist ein staatlicher Investmentfonds aus Abu Dhabi
- Unter einigen Investoren wird auch die mögliche Beteiligung rechter Medienfiguren wie Rupert Murdoch erwähnt
- Obwohl TikTok nach geltendem Recht den Großteil dieses Jahres eigentlich gesperrt hätte sein müssen, setzten Trump und sein Umfeld die Verhandlungen zum Deal durch, indem sie Fristen wiederholt ignorierten
Streit um Datenschutz und Kontrolle über den Algorithmus
- Zu den Bedingungen des Deals gehört eine Klausel, nach der der Empfehlungsalgorithmus für Inhalte auf Basis von Daten US-amerikanischer Nutzer neu trainiert werden soll
- Der Artikel betont jedoch, dass weder die beteiligten Unternehmen noch die Regierung vertrauenswürdig seien, und bewertet das als praktisch bedeutungslos
- Oracle übernimmt die Aufsicht über den Datenschutz, doch das Unternehmen hat eine Vorgeschichte mit Klagen und Vergleichen wegen Datenschutzverletzungen
- Schon unter der Biden-Regierung war angekündigt worden, dass Oracle TikToks Algorithmus und den Datenschutz überwacht
- Die jetzige Maßnahme wird als bloße Neuverpackung der bisherigen Vereinbarung beschrieben, die Personen aus Trumps Umfeld einen politischen „Erfolg“ verschaffen soll
Politischer Hintergrund und die Rolle beider Parteien
- Das Ziel bestand von Anfang an darin, dass US-Technologieunternehmen und Trumps Umfeld die Eigentümerschaft an einer chinesischen Kurzvideo-App übernehmen, mit der amerikanische Tech-Konzerne im Innovationswettbewerb nicht mithalten konnten
- Trump hatte schon in seiner ersten Amtszeit öffentlich erklärt, TikTok an Oracle und Walmart übertragen zu wollen
- Nach der Niederlage bei der Wahl 2020 scheiterte das Vorhaben zunächst, doch mit diesem Deal wird dieses Ziel nun faktisch umgesetzt
- Auch die Demokraten unterstützten während des Wahlkampfs gemeinsam mit den Republikanern das Gesetz zum TikTok-Verbot und trugen damit letztlich zu den Interessen von Trumps Umfeld bei
- Diese Zusammenarbeit der Demokraten wird als „politisches Eigentor“ bezeichnet und habe die Entfremdung von jungen Wählergruppen vertieft
Datenschutz-, Propaganda- und Sicherheitsprobleme bleiben grundlegend ungelöst
- Die Sorgen rund um TikTok in Bezug auf Propaganda, Überwachung und Datenschutz werden durch diesen Deal nicht gelöst, sondern sogar verschärft
- Der Verbleib chinesischen Kapitals und die gestärkte Kontrolle durch Personen aus Trumps Umfeld treten gleichzeitig ein
- „Bei dieser Angelegenheit ging es nie wirklich um nationale Sicherheit oder den Schutz der Privatsphäre“
- Das Ergebnis des Scheiterns US-amerikanischer Unternehmen im Innovationswettbewerb sei, dass die Politik einer erfolgreichen ausländischen Plattform die Eigentümerschaft entreißen wollte
- Im Ergebnis ist dieser Deal ein Beispiel für das Scheitern technologiepolitischer Entscheidungen im Zusammenspiel beider Parteien und dafür, dass die USA selbst jene autoritären Praktiken reproduzieren, die sie sonst kritisieren
Welche Politik tatsächlich nötig gewesen wäre
- Um den Schutz der Privatsphäre von Verbrauchern wirklich zu stärken, wäre ein modernes Internet-Datenschutzgesetz nötig, das für alle US-Unternehmen gilt
- Zur Lösung des Propagandaproblems wären eine strengere Regulierung der Medienkonzentration, mehr Medienkompetenzunterricht an Schulen und Unterstützung für unabhängigen Journalismus erforderlich
- Wenn man sich wirklich um die nationale Sicherheit sorgt, müsste man mit korrupten politischen Führern und einer von Gefolgsleuten dominierten, privatisierten Politikgestaltung aufhören
- Der Fall ist ein typisches Beispiel für die Verbindung aus politischer Inkompetenz und Eigeninteressen und offenbart eine Vertrauenskrise in der US-Tech-Governance
Noch keine Kommentare.