US-Kongress verabschiedet Gesetz, das den Verkauf von TikTok erzwingen oder die App verbieten würde

• Das US-Repräsentantenhaus hat mit parteiübergreifender Unterstützung ein Gesetz verabschiedet, das den Verkauf von TikTok durch seinen chinesischen Eigentümer erzwingt oder die App in den USA verbietet
• Das Gesetz könnte den Kalten Krieg um die Kontrolle wichtiger Technologien zwischen China und den USA weiter verschärfen
• Es eskaliert die Konfrontation zwischen Peking und Washington um die Kontrolle über Technologien, die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit der USA, die Meinungsfreiheit und die Social-Media-Industrie haben könnten

Inhalt des Gesetzes und Ablauf der Verabschiedung

• Die republikanische Führung trieb das Gesetz mit begrenzter Debatte schnell voran, und es wurde mit einem überwältigenden Ergebnis von 352 zu 65 Stimmen verabschiedet
• TikTok mobilisierte seine 170 Millionen Nutzer in den USA für eine Kampagne gegen das Gesetz, doch die Biden-Regierung argumentierte, dass die Plattform in chinesischem Besitz ein ernstes Risiko für die nationale Sicherheit der USA darstelle

Ausblick auf die Zukunft des Gesetzes

• Es dürfte schwierig werden, das Gesetz im Senat zu verabschieden; Mehrheitsführer Chuck Schumer hat nicht erklärt, dass er es zur Abstimmung bringen werde
• Einige Abgeordnete haben angekündigt, sich dem Gesetz zu widersetzen, und selbst wenn es den Senat passiert und Gesetz wird, dürfte es rechtlichen Anfechtungen begegnen

Meinung von GN⁺

• Social-Media-Plattformen wie TikTok sind im Zusammenhang mit Nutzerdaten ein wichtiger Faktor, der die nationale Sicherheit beeinflussen kann. Datenschutz und Privatsphäre sind sowohl für Nutzer als auch für Staaten zentrale Themen.
• Dieses Gesetz könnte ein neues Kapitel im Technologiekrieg zwischen den USA und China eröffnen und erhebliche Auswirkungen auf die globale Technologiebranche haben
• Technologieunternehmen müssen sich in einem solchen politischen Spannungsfeld an die Gesetze und Regulierungen ihrer jeweiligen Länder halten, was die internationale Geschäftstätigkeit komplexer macht
• Bei der Einführung und Regulierung von Technologie ist ein ausgewogenes Verhältnis stets wichtig, und dieses Gesetz spiegelt das Spannungsverhältnis zwischen Meinungsfreiheit und nationaler Sicherheit wider

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Der Kern des Arguments für ein TikTok-Verbot

  • Das Hauptargument für ein TikTok-Verbot sollte nicht moralischer Natur sein oder auf Sicherheitsbedenken beruhen, sondern auf Gegenseitigkeit.
  • Facebook, Instagram und andere Apps haben ebenfalls negative Auswirkungen, aber China schränkt den Marktzugang für ausländische Apps stark ein.
  • Wenn China US-Unternehmen keinen fairen Wettbewerb erlaubt, gibt es keinen Grund, chinesischen Unternehmen den US-Markt unbegrenzt zu öffnen.

• TikToks Fehleinschätzung

  • TikTok wird vorgeworfen, die Fähigkeit zu haben, die öffentliche Meinung und Wahlen zu manipulieren.
  • Als Reaktion auf die Möglichkeit eines Verbots schickte das Unternehmen Benachrichtigungen an Millionen von Nutzern, damit diese Einfluss auf ein politisches Thema nehmen konnten.
  • Dadurch änderten viele zuvor zögernde Abgeordnete ihre Haltung und unterstützten nun ein TikTok-Verbot.

• Inhalt des Gesetzentwurfs

  • Der betreffende Gesetzentwurf ist hier einsehbar.
  • Die Definition eines „betroffenen Unternehmens“ ist wichtig und könnte auch auf Chat-Apps wie Telegram angewendet werden.
  • Das Unternehmen muss von einer „ausländischen feindlichen Macht“ kontrolliert werden, und der Gesetzentwurf zielt ausdrücklich auf ByteDance ab.

• Gründe gegen Beschränkungen für soziale Medien im Besitz ausländischer feindlicher Mächte

  • Man glaubt nicht, dass ein Social-Media-Unternehmen zu einer faktischen oder rechtlichen Verlängerung des betreffenden Staates werden kann.
  • Man glaubt nicht, dass soziale Medien die Überzeugungen und das Verhalten von Menschen beeinflussen können.
  • Man erkennt das Vorstehende an, ist aber der Meinung, dass die Regierung Unternehmen, die im Inland tätig sind, zu solchen Zwecken nicht regulieren kann oder sollte.
  • Man erkennt das Vorstehende an, hält dies aber nicht für ein ernstes Risiko.
  • Man lehnt den Gesetzentwurf ab, weil man das Produkt mag oder aus ideologischen Gründen.
  • Bestimmte Bestimmungen oder Formulierungen des Gesetzentwurfs sind problematisch; man stimmt ihm im Allgemeinen zu, lehnt ihn aber dennoch ab.

• Position von Befürwortern der Meinungsfreiheit

  • Man unterstützt Meinungsfreiheit und den First Amendment nachdrücklich, stimmt aber den Gründen für ein TikTok-Verbot oder eine erzwungene Übernahme durch einen US-Eigentümer zu.
  • China hat Zugang zu TikTok-Daten, und aufgrund der Popularität der Plattform entsteht daraus ein erhebliches Risiko für US-Bürger.
  • Sollte der Gesetzentwurf den Senat passieren, wird es interessant sein zu beobachten, wie rechtliche Anfechtungen aussehen und welche Debatten sich daraus ergeben.

• Bedenken wegen eines Präzedenzfalls in den USA

  • Es ist einem nicht besonders wichtig, wenn TikTok verschwindet, und man erkennt Datenschutz- und Sicherheitsrisiken an, fühlt sich aber unwohl bei dem Gedanken, eine populäre Website zu verbieten.
  • Man fragt sich, ob es in den USA schon einmal einen vergleichbaren Fall gegeben hat.

• Die Lage aus nicht-US-/nicht-chinesischer Perspektive

  • TikTok erzielt außerhalb der USA genügend Einnahmen, sodass das Unternehmen selbst bei einem US-Verbot möglicherweise nicht verkauft.
  • Es wirkt wie ein Schritt der US-Regierung, gegenüber den Bürgern Stärke zu demonstrieren.
  • Ein solcher Schritt könnte Unterstützung von beiden Parteien bekommen, was selten ist.
  • Unter den „Bedrohungen“, denen die USA gegenüberstehen, hat eine chinesische Social-Media-App eine niedrige Priorität.
  • Von US-eigenen Social-Media-Plattformen gehen größere Auswirkungen aus, doch dagegen will niemand etwas unternehmen.

• Vorschlag für ein Datenschutzgesetz

  • Statt eines willkürlichen Verbots wird vorgeschlagen, ein Datenschutzgesetz zu erlassen.
  • Ein Gesetz zu verabschieden, das das tatsächliche Problem löst, wäre ein weitaus legitimerer Grund als ein erzwungener Verkauf.

• Geringe Sorge über den Verkauf von Daten

  • Es gibt nur geringe Besorgnis über den Verkauf von Daten durch Social-Media-Unternehmen.
  • Sehr persönliche Informationen vieler Amerikaner lassen sich leicht kaufen.
  • Der Gesetzentwurf erhöht nur geringfügig die Kosten für die chinesische Regierung, diese Daten zu nutzen, bringt die Sicherheitsprinzipien aber nicht wirklich voran.