CFPB verhängt Sanktionen gegen BloomTech und CEO Austen Allred

• BloomTech und CEO Austen Allred haben Studierende über die Kreditkosten getäuscht und falsche Angaben zu den Beschäftigungsquoten gemacht
  • Sie behaupteten fälschlicherweise, dass „Income Share Agreements“ keine Kredite seien, tatsächlich handelte es sich jedoch um Darlehen mit durchschnittlich rund 4.000 US-Dollar an Finanzierungskosten
  • Interne Kennzahlen zeigten, dass die Beschäftigungsquote bei etwa 50 % lag und in manchen Fällen sogar nur 30 % betrug, dennoch wurden potenzielle Teilnehmer mit übertriebenen Versprechen von bis zu 86 % gelockt

Maßnahmen der CFPB gegen BloomTech

• Der CFPB untersagt BloomTech dauerhaft jede Verbraucher-Kreditaktivität; Allred wird für die kommenden 10 Jahre jede Aktivität im Bereich Studienkredite verboten
• Das Unternehmen wurde angewiesen, die Einziehung von Zahlungen aus Income-Share-Darlehen für Absolventen ohne qualifizierten Job einzustellen, finanzielle Änderungen bei bestimmten Verträgen zu entfernen und Studierenden die Möglichkeit zu geben, ohne Vertragsstrafe zurückzutreten
• BloomTech und Allred müssen mehr als 164.000 US-Dollar an zivilrechtlichen Geldstrafen in einen Fonds zur Entschädigung der Geschädigten einzahlen

Meinung von GN⁺

• Der Fall zeigt, dass die Aufsicht der CFPB über Studienkredite, insbesondere Income Share Agreements, verschärft wird. Das deutet darauf hin, dass Bildungseinrichtungen transparenter und fairer arbeiten müssen
• Wenn Bildungseinrichtungen Ergebnisse wie Beschäftigungsquoten übertreiben oder Kreditbedingungen verschleiern, ist das eine schwerwiegende Täuschung von Verbrauchern und untergräbt den öffentlichen Charakter von Bildung
• Gleichzeitig sollte man nicht das innovative Finanzierungsmodell zur Schaffung von Bildungschancen für Studierende pauschal ablehnen; vielmehr braucht es Leitlinien und Aufsicht für einen soliden Betrieb
• Ähnliche Probleme können nicht nur bei Coding-Bootcamps, sondern auch in verschiedenen anderen beruflichen Ausbildungsprogrammen auftreten; daher sind interne Prüfungen und Verbesserungsmaßnahmen der beteiligten Einrichtungen notwendig

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentar

Zusammenfassung:

• Ein negativer Erfahrungsbericht eines Teilnehmers über Lambda School (heute BloomTech):
  • Der Lehrplan wurde häufig geändert, wodurch es schwierig war, den Kurs abzuschließen
  • Die versprochene Karriereberatung wurde nicht bereitgestellt
  • Auch nach Abbruch des Kurses wurde die volle Studiengebühr berechnet
  • Wegen hoher Schiedsverfahrenskosten war eine Klage schwierig
• Lambda School war in der Vergangenheit bereits wegen problematischer Praktiken bei Bildungsfinanzierungen in die Kritik geraten
  • Einigung mit dem kalifornischen Department of Financial Protection and Innovation
  • Mit mehreren Klagen konfrontiert
• Demgegenüber hat Recurse Center ein positives Modell, bei dem keine Studiengebühren erhoben werden und Unternehmen Recruiting-Gebühren zahlen
• Das Modell von ISA-Schulen an sich ist nicht schlecht, kann aber unfair betrieben werden
• Laut dem Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) wurde BloomTech sanktioniert, weil das Unternehmen Studierende über die Kosten von Krediten getäuscht und irregeführt haben soll
  • Bei rund 11.000 ISA-Darlehen wurden durchschnittlich 4.000 US-Dollar an Gebühren erhoben
  • Die Geldstrafe belief sich jedoch nur auf 164.000 US-Dollar
• BloomTech-CEO Austen Allred bewarb die Schule mit irreführenden Statistiken
• Wenn die Ergebnisse der Studierenden gut wären, könnte man kleinere Regelverstöße ignorieren, insgesamt scheint das aber nicht der Fall gewesen zu sein