ISPs fordern von der FCC die Abschaffung einer neuen Regel, weil die Auflistung aller Gebühren zu schwierig sei

• Die US-Breitbandbranche lehnt eine neue Regel ab, die Internetdienstanbieter (ISPs) dazu verpflichtet, alle monatlichen Gebühren offenzulegen.
• Fünf Lobbygruppen, die verschiedene Bereiche der Branche vertreten, haben die Federal Communications Commission (FCC) aufgefordert, diese Anforderung zu streichen, bevor die neuen Regeln zur Breitbandkennzeichnung in Kraft treten.
• Die Gruppen argumentieren, dass die Auflistung aller monatlichen Gebühren sowohl für Verbraucher als auch für Anbieter unnötige Komplexität schaffe und dazu führen könne, dass für einen einzelnen Tarif mehrere Kennzeichnungen erstellt werden müssten.
• Stattdessen schlagen sie vor, dass die FCC die Anbieter verpflichten sollte, einen Hinweis aufzunehmen, dass solche Gebühren anfallen können und je nach Region variieren können.
• Der Antrag wurde von der NCTA-The Internet & Television Association eingereicht, die große Kabelunternehmen vertritt, und von anderen Branchenverbänden wie CTIA und USTelecom unterstützt.
• Die Truth-in-Billing-Regeln der FCC wurden von Verbraucherschützern kritisiert, die den ISPs vorwerfen, Schlupflöcher schaffen zu wollen, um die tatsächlichen Kosten ihrer Dienste zu verschleiern.
• Die FCC war nach einem Gesetz von 2021 verpflichtet, Breitbandkennzeichnungen einzuführen, die den genauen Preis von Internetdiensttarifen ausweisen, und verabschiedete im November 2022 die konkreten Kennzeichnungsregeln.
• Die Kennzeichnungen müssen den monatlichen Preis, zusätzliche Gebühren, Geschwindigkeit, Datenlimits und weitere Informationen enthalten und den Verbrauchern am Verkaufsort angezeigt werden.
• Die neuen Regeln sind noch nicht in Kraft getreten, da sie zunächst vom Office of Management and Budget (OMB) gemäß dem US Paperwork Reduction Act geprüft werden müssen.
• Die ISPs haben einen Teil der FCC-Anordnung angefochten, wonach Anbieter alle wiederkehrenden monatlichen Gebühren ausweisen müssen, auch solche, die nicht staatlich vorgeschrieben sind.
• Die FCC-Anordnung stellt klar, dass ISPs den Gesamtpreis angeben dürfen, der freiwillige monatliche Gebühren mit dem monatlichen Grundpreis zusammenfasst, und diese Gebühren auf dem Label nicht einzeln aufschlüsseln müssen.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentar

• Internetdienstanbieter (ISPs) beschweren sich über neue FCC-Vorschriften, die verlangen, dass sie alle Gebühren offenlegen, einschließlich wiederkehrender monatlicher Gebühren, die von der Regierung nicht vorgeschrieben sind.
• Die Kommentierenden argumentieren, dass ISPs, wenn sie solche Gebühren erheben dürfen, gesetzlich offenlegen sollten, wohin dieses Geld fließt und zu welchem Zweck es verwendet wird.
• Einige Kommentierende kritisieren, dass ISPs trotz Milliarden an Subventionen nicht in die versprochene Infrastruktur investieren und sich zugleich über Transparenzanforderungen beschweren.
• Es wird bezweifelt, dass es schwierig sein soll, alle Gebühren im Voraus auszuweisen, obwohl ISPs es schaffen, diese Gebühren jeden Monat für Millionen von Abonnenten zu berechnen und abzubuchen.
• Einige Kommentierende vermuten, dass ISPs Gebühren, die auf ihr eigenes Verschulden zurückgehen, mit anderen vermischen und sich dann darüber beschweren, dass es unfair sei, irgendeine davon auszuweisen.
• Kommentierende teilen Erfahrungen, wonach sie die Gesamtkosten eines Tarifs einschließlich Steuern und Gebühren erst nach der Anmeldung erfahren haben.
• Es gibt Forderungen, dass die USA die EU-Regel übernehmen sollten, nach der alle beworbenen Preise sämtliche Steuern und Gebühren enthalten müssen.
• Google Fiber wird für seine geradlinige Preisgestaltung gelobt; ein Kommentierender berichtet, dass ihm genau der angekündigte Paketpreis berechnet wurde.
• Ein Kommentierender aus Neuseeland berichtet, dass ISPs dort weder protokollieren noch sich dafür interessieren, welche DNS-Seiten Kunden besuchen, und auch keine zusätzlichen Gebühren berechnen.
• Es gibt Kritik daran, dass ISPs behaupten, die Ausweisung von Gebühren sei zu schwierig, während sie keinerlei Probleme damit haben, diese zu berechnen.
• Ein Kommentierender mit Erfahrung im Umgang mit Steuercodes und Regulierungsgebühren im Telekommunikationsbereich vermutet, dass die Systeme zur Berechnung solcher Rechnungen veraltet sind und sich nicht dafür eignen, auf verbraucherorientierten Websites in Echtzeit genaue Beträge anzuzeigen.