Telekommunikationsbranche empört, weil die FCC möglicherweise hohe Breitbandpreise untersucht

[ndrgrd]

In jedem Land scheint es ähnliche Kontroversen mit Telekommunikationsanbietern zu geben~

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Perspektive als jemand aus Chattanooga und Nutzer des von der Stadt bereitgestellten Glasfaser-Internets:

  • EPB Fiber wird allen Stromkunden angeboten und liefert einen erstaunlich guten Service.
  • Es bietet symmetrisches Internet mit 300/300Mbps, 1Gbps/1Gbps und 20Gbps/20Gbps und hat kürzlich eine Glasfaseranbindung mit Qubit-Funktionalität eingeführt.
  • Wenn mit $57.99 pro Monat geworben wird, erscheint genau dieser Betrag inklusive Steuern auf der monatlichen Rechnung.
  • Der Dienst wird so gut bewertet, dass der Bundesstaat Tennessee anderen Kommunen verbietet, ähnliche kommunale Glasfaser-ISPs einzuführen, und EPB daran hindert, Glasfaser an Kunden außerhalb seines Stromversorgungsgebiets anzubieten.
  • Menschen in technischen Berufen nennen „Internet“ als einen der fünf wichtigsten Gründe für ihren Umzug in die Region.

• Meinung zu den „Preiserhöhungs“-Praktiken, die die FCC untersuchen sollte:

  • Die Praxis, die Geschwindigkeit und Funktionen eines Tarifs „kostenlos“ zu erhöhen, dann einige Monate später den Preis anzuheben und darauf zu hoffen, dass es den Nutzern nicht auffällt.
  • Anfangs gab es über Comcast 25/5Mbps für $35 im Monat, dann wurden jedes Jahr Geschwindigkeitserhöhungen angekündigt und einige Monate später Preissteigerungen mit Verweis auf geschäftliche und wirtschaftliche Faktoren mitgeteilt.
  • Obwohl der günstigste Tarif genutzt wird, werden inzwischen mehr als $60 im Monat gezahlt, also mehr als für drei Mobilfunktarife.
  • Diese Praxis ist unehrlich, und ohne staatlich gewährtes Monopol würde man schon gestern zu einem anderen ISP wechseln.

• Große US-Breitbandanbieter sind allergisch gegen Regulierung und Preistransparenz:

  • Sie behaupten gegenüber der FCC, es sei unmöglich, auf den vorgeschlagenen Verbraucher-Breitbandlabels Steuern und Gebühren anzugeben.

• Unzufriedenheit mit der FCC und Sicht auf die Internet-Performance:

  • Kritik daran, dass die FCC im Allgemeinen unfähig ist oder nicht den Willen hat, ihre Arbeit richtig zu machen, sowie an der Fokussierung auf den maximalen Durchsatz eines Links.
  • Eine Gigabit-Kabelverbindung wird nicht aus Notwendigkeit genutzt, sondern wegen der von Kabel-/Breitband-ISPs implementierten abgestuften Verbindungen und QoS; nur so lassen sich während der Geschäftszeiten niedrige Latenzen erreichen.
  • Breitband-ISPs kämpfen mit anhaltendem Paketverlust, weil die physische Infrastruktur veraltet ist und nicht gewartet wird.
  • Internet-Performance und das digitale Erlebnis hängen nicht nur vom maximalen Durchsatz ab, sondern von Servicezuverlässigkeit, QoS, Transitqualität, Verlust, Latenz und Jitter, was große Auswirkungen auf die bei Remote-Arbeit üblichen Video- und Sprachanrufe hat.

• Erfahrung, dass sich der Spectrum-Preis in den letzten acht Jahren fast verdoppelt hat:

  • Es gibt keine Beschwerden über Verfügbarkeit oder Leistung des Dienstes, aber die Geschwindigkeit stieg in diesem Zeitraum von 100Mbps auf 160Mbps.
  • Selbst unter Berücksichtigung von Inflation, Löhnen usw. wird hinterfragt, ob ein erheblicher Teil der Preiserhöhungen nicht einfach nur „weil es geht“ ist.
  • Andere Optionen sind ein lokaler Funkanbieter mit sehr niedrigen Geschwindigkeiten oder DSL; Tmobile und Verizon beginnen mit Home-Wireless-Diensten.

• Erfahrung mit Verizon FiOS in New York City zu einem vernünftigen Preis:

  • New York City und die Regierung des Bundesstaats versuchen, Verizon und Spectrum in Schach zu halten.
  • Die Eltern im Mittleren Westen mussten zwischen langsamem AT&T-DSL und teurem, aber etwas schnellerem Kabelinternet von Comcast/Spectrum/Consolidated wählen.
  • Mit dem Start von Google Fiber änderte sich die Lage vollständig. Zuerst in der Innenstadt, dann in den Vororten und zuletzt bis in Randgebiete, während man mit einem Stadtrat kämpfte, der Spectrum und AT&T bevorzugte.
  • Dadurch stabilisierten sich die Preise der etablierten Anbieter und sanken etwas.
  • Bei Spectrum wurden 500Mbps Download zum Standard, und AT&T baute in Gebieten ohne Google Fiber ein GPON-Netz auf.
  • Es wird betont, welche Vorteile Wettbewerb bringt.

• Probleme mit dem Internetdienst beim Wohnen außerhalb einer großen US-Stadt:

  • Die höchste mit einem Privatanschluss verfügbare Geschwindigkeit liegt bei sehr langsamen 20/1Mbps.
  • Etwa die Hälfte der Zeit wird stattdessen das Mobiltelefon genutzt.
  • Unzufriedenheit mit der aktuellen Situation wird ausgedrückt.

• Erfahrung mit CenturyLink FTTH in Downtown Phoenix:

  • Symmetrischer 1Gbps-Dienst für $65 im Monat, inklusive aller Gebühren und Steuern.
  • Cox zeigt wenig Wettbewerbsfähigkeit oder Überlebensinstinkt und verlangt $110 im Monat für 1.25TB Daten; unbegrenzte Daten kosten zusätzlich $50.
  • Der Dienst von CenturyLink ist deutlich besser und wird im Vergleich zum früheren DSL-Produkt als hervorragend bewertet.

• Meinung dazu, dass mit dem Auftreten von Google Fiber die Diskussion über Internetdienste lebhafter wurde:

  • Ende der 2000er und Anfang der 2010er wurde dieses Thema intensiv diskutiert, und Google Fiber trat auf den Plan, um das Problem anzugehen.
  • Es besteht ein stillschweigendes Verständnis, dass die professionelle Managerklasse Fortschritt als etwas betrachtet, das um jeden Preis verhindert werden soll, was sie unglücklich und schwer zur Zusammenarbeit macht.

• Meinung zu einem kritischen Artikeltitel über die FCC:

  • Der Titel des Artikels habe mit dem Wort „wütend“ eine übertriebene Formulierung verwendet.
  • Obwohl ein ArsTechnica-Artikel dies als „aufgeregt“ beschrieben habe und es Beschwerden über Kabelanbieter gebe, wird die Auffassung vertreten, dass diese redaktionelle Zuspitzung und Spekulation nicht gerechtfertigt sind.