Krebsinzidenz bei unter 50-Jährigen von 1990 bis 2019 um 80 % gestiegen

 (bmjoncology.bmj.com)
1 Punkte von GN⁺ 2024-03-25 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • In einer Analyse von 29 Krebsgruppen in 204 Ländern und Regionen aus GBD 2019 stieg die Zahl der neuen Fälle von früh auftretendem Krebs im Alter von 14–49 Jahren im Jahr 2019 auf 3,26 Millionen und lag damit 79,1 % höher als 1990
  • Im selben Zeitraum stieg die Zahl der Todesfälle 2019 auf 1,06 Millionen, ein Plus von 27,7 %; Brustkrebs, Trachea-/Bronchus-/Lungenkrebs, Magenkrebs und Darmkrebs standen 2019 im Zentrum der Belastung durch Todesfälle und DALYs
  • Am schnellsten nahm die Zunahme bei Nasopharynxkarzinom und Prostatakrebs zu; Leberkrebs ging sowohl bei Inzidenz als auch Mortalität deutlich zurück, sodass sich die Veränderungen je nach Krebsart klar unterschieden
  • Die Belastung war besonders groß in Regionen mit high-middle und middle SDI sowie bei 40- bis 49-Jährigen; mit steigendem SDI nimmt die Inzidenz zu, während in hohen SDI-Bereichen die Mortalität tendenziell sinkt
  • Für 2030 wird prognostiziert, dass neue Fälle und Todesfälle um weitere 31 % bzw. 21 % zunehmen; Prävention gegen Ernährungsfaktoren, Alkoholkonsum und Rauchen sowie eine Neubewertung von Screening-Strategien sind nötig

Studienumfang und Analysemethode

  • Die Analyse wurde durchgeführt, indem aus den Daten von GBD 2019 Inzidenz, Todesfälle, DALYs und Risikofaktoren für 29 Krebsgruppen extrahiert wurden
  • Früh auftretender Krebs wurde als Krebs definiert, der im Alter von 14–49 Jahren diagnostiziert wurde
  • Untersucht wurden 204 Länder und Regionen; die Länder wurden anhand des Sociodemographic Index (SDI) in fünf Stufen eingeteilt
  • Raten wurden als Werte pro 100.000 Einwohner zusammengefasst
  • Zur Messung von Trends wurden Inzidenzrate, Sterberate, geschätzte jährliche prozentuale Veränderung (EAPC), altersstandardisierte Inzidenzrate (ASIR) und altersstandardisierte Sterberate (ASDR) verwendet
  • Für die Prognosen 2020–2030 wurde ein Bayesian age-period-cohort (BAPC)-Modell verwendet
  • Patienten waren nicht an Studiendesign, Fragestellung, Datenerhebung und -analyse, Ergebnisinterpretation oder Manuskripterstellung beteiligt

Weltweiter Anstieg früh auftretender Krebserkrankungen

  • 2019 gab es weltweit 3,26 Millionen neue Fälle früh auftretender Krebserkrankungen, 79,1 % mehr als 1990
  • Im selben Jahr gab es 1,06 Millionen Todesfälle, 27,7 % mehr als 1990
  • 2019 hatte früh auftretender Brustkrebs die höchste Inzidenz und Mortalität
    • Inzidenz: 13,7 pro 100.000 Einwohner, 95-%-Unsicherheitsintervall 12,5–15
    • Mortalität: 3,5 pro 100.000 Einwohner, 95-%-CI 3,2–3,8
  • Die Krebsarten mit den höchsten Mortalitäts- und DALY-Werten im Jahr 2019 waren Brustkrebs, Trachea-/Bronchus-/Lungenkrebs (TBL), Magenkrebs und Darmkrebs (CRC)
  • Die Krebsarten mit dem schnellsten Inzidenzanstieg von 1990 bis 2019 waren früh auftretendes Nasopharynxkarzinom und Prostatakrebs
    • Nasopharynxkarzinom EAPC: 2,28 %, 95-%-CI 2,10–2,47 %
    • Prostatakrebs EAPC: 2,23 %, 95-%-CI 1,97–2,49 %
  • Früh auftretender Leberkrebs zeigte den größten Rückgang bei Inzidenz und Mortalität
    • Inzidenz-EAPC: -2,88 %, 95-%-CI -3,46–-2,30 %
    • Mortalitäts-EAPC: -3,39 %, 95-%-CI -4,00–-2,77 %

Belastung nach Geschlecht und Alter

  • 2019 war Brustkrebs die früh auftretende Krebsart mit der größten Krankheitslast bei Frauen
    • DALYs: 348,1 pro 100.000 Einwohner, 95-%-UI 316,7–378,7
  • Bei Männern war die Krankheitslast durch Trachea-/Bronchus-/Lungenkrebs am größten
    • DALYs: 167,6 pro 100.000 Einwohner, 95-%-UI 149,9–186,5
  • Von 1990 bis 2019 lag das Männer-Frauen-Verhältnis der Inzidenz in allen SDI-Regionen unter 1 und war rückläufig, sodass die gesamte Inzidenzlast bei Frauen höher ausfiel
  • 2019 lag das Männer-Frauen-Verhältnis bei Mortalität und DALYs in Regionen mit high, high-middle und middle SDI nahe 1
  • In Regionen mit low-middle und low SDI lag das Männer-Frauen-Verhältnis bei Mortalität und DALYs deutlich unter 1, sodass die Todesfall- und Krankheitslast bei Frauen höher war als bei Männern
  • Im beobachteten und prognostizierten Zeitraum 1990–2030 sind 40–44 Jahre und 45–49 Jahre die wichtigsten Altersgruppen für Inzidenz und Todesfälle früh auftretender Krebserkrankungen

Unterschiede nach Region und Land

  • 2019 war die Region mit der höchsten ASIR für früh auftretenden Krebs Nordamerika mit hohem Einkommen
    • 273,2 pro 100.000 Einwohner
  • Die Region mit der niedrigsten ASIR war westliches Subsahara-Afrika
    • 37,4 pro 100.000 Einwohner
  • 2019 war die ASDR in Ozeanien, Osteuropa und Zentralasien hoch
    • Ozeanien: 39,1 pro 100.000 Einwohner
    • Osteuropa: 33,7 pro 100.000 Einwohner
    • Zentralasien: 31,8 pro 100.000 Einwohner
  • Die Region mit der niedrigsten ASDR war Asien-Pazifik mit hohem Einkommen
    • 16,3 pro 100.000 Einwohner
  • Ostasien hatte mit 814.749 neuen Fällen und 268.709 Todesfällen früh auftretender Krebserkrankungen die höchsten absoluten Zahlen unter allen Regionen
  • 2019 war die age-standardised DALYs rate in Ozeanien am höchsten und in Asien-Pazifik mit hohem Einkommen am niedrigsten
    • Ozeanien: 1952,6 pro 100.000 Einwohner
    • Asien-Pazifik mit hohem Einkommen: 840,6 pro 100.000 Einwohner

Muster nach SDI und HDI

  • Die Gesamtinzidenz früh auftretender Krebserkrankungen steigt schrittweise, je höher der SDI ist
  • Bei einem SDI unter 0,7 nehmen ASDR und DALYs mit steigendem SDI zu
  • Nach Überschreiten eines SDI von 0,7 gehen ASDR und DALYs deutlich zurück
  • In Regionen mit high-middle und middle SDI zeigte sich die größte Belastung durch früh auftretende Krebserkrankungen
  • Zwischen EAPC und HDI bestand bei Brustkrebs, Trachea-/Bronchus-/Lungenkrebs, Darmkrebs und Magenkrebs ein signifikanter Zusammenhang
    • Bei einem HDI unter 0,6 oder 0,7 zeigte sich ein positiver Zusammenhang zwischen EAPC und HDI
    • Wenn der HDI 0,6 oder 0,7 überstieg, zeigte sich ein negativer Zusammenhang zwischen EAPC und HDI
  • In Ländern mit niedrig-mittlerem und mittlerem HDI nahmen Inzidenz, Mortalität und DALYs von früh auftretenden Krebserkrankungen mit hoher Belastung am schnellsten zu

Veränderungen nach Krebsart

  • Bei früh auftretenden Krebserkrankungen des Verdauungssystems hatte Magenkrebs 1990 den größten Anteil, 2019 überholte jedoch Darmkrebs den Magenkrebs
    • 1990: Magenkrebs 30,9 %, Darmkrebs 23,3 %, Leberkrebs 21,6 %
    • 2019: Darmkrebs 36,8 %
  • Bei früh auftretenden Krebserkrankungen des Atmungssystems war Trachea-/Bronchus-/Lungenkrebs von 1990 bis 2019 die wichtigste Krebsart
  • Der Anteil des früh auftretenden Nasopharynxkarzinoms innerhalb des Atmungssystems stieg von 15,7 % im Jahr 1990 auf 26,8 % im Jahr 2019, besonders in Regionen mit high-middle SDI
  • Bei früh auftretendem Brustkrebs und Darmkrebs stiegen von 1990 bis 2019 Inzidenzrate, Sterberate und DALY-Rate gemeinsam an

Wichtige Risikofaktoren

  • Die Risikofaktorenanalyse bezog sich auf die vier früh auftretenden Krebsarten mit der größten Belastung im Jahr 2019
  • Die wichtigsten Risikofaktoren für DALYs bei früh auftretendem Brustkrebs waren Alkoholkonsum, Rauchen, übermäßiger Verzehr von rotem Fleisch, Bewegungsmangel und erhöhter Nüchternblutzucker
    • Alkoholkonsum: 4,5 %, 95-%-UI 3,7–5,5 %
    • Rauchen: 4,4 %, 95-%-UI 1,9–6,6 %
    • Übermäßiger Verzehr von rotem Fleisch: 2,9 %, 95-%-UI 1,4–3,8 %
    • Bewegungsmangel: 0,6 %, 95-%-UI 0,3–1,2 %
    • Erhöhter Nüchternblutzucker: 2,6 %, 95-%-UI 0,5–6,4 %
  • Bei DALYs durch früh auftretenden Trachea-/Bronchus-/Lungenkrebs hatte Rauchen den größten Anteil
    • Rauchen: 41,4 %, 95-%-UI 37,7–45,5 %
    • Zu geringe Obstaufnahme: 4,4 %
    • Erhöhter Nüchternblutzucker: 3,2 %
  • Für früh auftretenden Darmkrebs wurden sechs Risikofaktoren identifiziert: Ernährungsrisiken, Alkoholkonsum, Rauchen, geringe körperliche Aktivität, hoher BMI und erhöhter Nüchternblutzucker
    • Anteil von Ernährungsrisiken an den weltweiten DALYs: 34,4 %
    • Zu geringe Milchaufnahme: 16,5 %
    • Zu geringe Vollkornaufnahme: 15,2 %
    • Zu geringe Kalziumaufnahme: 14,3 %
  • Die wichtigsten Risikofaktoren für früh auftretenden Magenkrebs waren Rauchen und übermäßige Natriumaufnahme
    • Rauchen: 8,0 %
    • Übermäßige Natriumaufnahme: 7,5 %

Prognose bis 2030

  • Für 2020–2030 wird erwartet, dass die weltweite ASIR früh auftretender Krebserkrankungen weiter steigt
  • Gegenüber 2019 dürfte die ASDR leicht zunehmen, insbesondere bei Männern ist der Anstieg ausgeprägt
  • Für 2030 wird prognostiziert, dass die Zahl neuer Fälle früh auftretender Krebserkrankungen weltweit um 31 % steigt
  • Die Zahl der Todesfälle wird zum selben Zeitpunkt voraussichtlich um 21 % steigen
  • Die ASIR früh auftretender Krebserkrankungen bei Frauen wird 2020–2030 voraussichtlich höher bleiben als bei Männern
  • Die Aufwärtstrends von ASIR und ASDR bei Männern und Frauen zeigen ein ähnliches Muster

Grenzen und Aufgaben für die Umsetzung

  • Die Daten von GBD 2019 werden von der Qualität nationaler Krebsregister beeinflusst
  • Untererfassung und Unterdiagnose in Ländern mit niedrigem Entwicklungsstand können Schätzungen zu Inzidenz und Todesfällen früh auftretender Krebserkrankungen nach unten verzerren
  • Warum die Belastung durch früh auftretende Krebserkrankungen zunimmt, ist noch unklar; frühe Screening-Interventionen und Expositionen in frühen Lebensphasen könnten damit zusammenhängen
  • Schätzungen zur Exposition gegenüber Risikofaktoren basieren auf Daten mit seltenen Erhebungszeitpunkten und unterschiedlichen Quellen, sodass Probleme bei Genauigkeit und Messverzerrungen bestehen bleiben
  • Die Dichotomisierung bei 50 Jahren ist begrenzt, da sich pathologische, molekulare und biologische Merkmale in diesem Alter nicht grundlegend ändern
  • Um die Ursachen früh auftretender Krebserkrankungen klarer zu erfassen, sind prospektive Lebensverlauf-Kohortenstudien nötig
  • Eine gesunde Ernährung, die Begrenzung von Tabak und Alkohol sowie angemessene Aktivitäten im Freien werden als Möglichkeiten vorgeschlagen, die Belastung durch früh auftretende Krebserkrankungen zu senken
  • Es kann geprüft werden, ob 40–44-Jährige und 45–49-Jährige in frühe Screening- und Präventionsprogramme einbezogen werden sollten; für eine endgültige Bewertung sind jedoch weitere systematische Studien und randomisierte Studien nötig

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-03-25
Hacker-News-Meinungen

  • Ich habe einmal gelesen, dass die Umweltverschmutzung so schlimm geworden ist, dass Regenwasser inzwischen fast nirgendwo mehr sicher zu trinken ist. https://phys.org/news/2022-08-rainwater-unsafe-due-chemicals...
    Ich weiß, dass PFAS vielleicht keinen Krebs verursacht, aber in Sachen Verschmutzung scheinen wir es ziemlich auf die Spitze zu treiben. Mikroplastik in Wolken
    Ich hoffe wirklich, dass diese Dinge nicht miteinander zusammenhängen. Falls doch, wäre das furchtbar, und Mikroplastik kann man nicht einfach wieder wegräumen
    Persönlich finde ich, dass wir jede Art von Verschmutzung so weit wie möglich reduzieren sollten. Wir können nicht richtig vorhersagen, wie sich die Auswirkungen zeigen werden, selbst wenn wir etwas für harmlos halten
    Es mag extrem klingen, aber ich mache mir auch Sorgen über Reifenabrieb. Genauso über blaue Plastikplanen, die Leute in der Sonne liegen lassen, bis sie verrotten und sich verteilen
    Was wir gerade tun, ist nicht gut, und es ist wohl so furchtbar, dass wir es uns selbst nur schwer eingestehen können

    • „Auch wenn man etwas für harmlos hält, sollte man jede Verschmutzung minimieren, weil man die Auswirkungen nicht vorhersagen kann“ kommt dem Vorsorgeprinzip nahe: https://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle
    • Alle werden zustimmen, dass es viel besser wäre, Verschmutzung zu beseitigen, aber das Problem ist nicht nur, dass wir real stärker Schadstoffen ausgesetzt sind. In vielen Regionen, einschließlich der westlichen Welt, sind die meisten Umweltverschmutzungsindikatoren deutlich niedriger als früher; stärker ist vielmehr die ständige Exposition gegenüber mehr Informationen und angstmachender Berichterstattung
      Auch diese Studie wirkt wie ein Beispiel für schlechte Berichterstattung. Wie andere Kommentare in diesem Thread sagen, lassen sich die genannten Zahlen schon allein durch das Wachstum der Weltbevölkerung im Untersuchungszeitraum erklären. Die Krebssterblichkeit pro Kopf bei Jüngeren ist in diesem Zeitraum deutlich gesunken
    • Im Großen und Ganzen stimme ich zu, aber ich denke, wir erkennen das Problem und gehen jedes Jahr besser damit um. Nur über Zeiträume von ein paar Jahren sieht man die Verbesserungen kaum
      Irgendwann 1986 oder 1987 nahm mich mein Vater mit ins Büro von Cricket Software in Pennsylvania, und vor dem glänzenden neuen Büro floss ein stark verschmutzter Bach. Das Wasser war leuchtend rot/orange, und mein Vater sagte mir, ich solle nicht darin spielen, und erklärte, dass es eigentlich nicht diese Farbe haben sollte
      Einige Jahre später wurden große Teile des Ackerlands in der Gegend zu Wohnhäusern und Nachbarschaften, aber solche Bäche scheint es dort nicht mehr zu geben. Plastik bleibt in der Umwelt schwer zu reduzieren, aber biologisch abbaubare Verpackungen werden bereits häufiger verwendet, und es gibt viel mehr Forschung dazu, welche Kunststoffe schädlich sind und wie man ihre Auswirkungen verringern oder abmildern kann
      In den 80ern wusste man es vielleicht, aber öffentlich wurde nicht darüber gesprochen. Wenn es einem wirklich wichtig ist, sollte man meiner Meinung nach in Forschung oder Ingenieurwesen gehen und etwas Positives tun, etwa verstehen, warum Kunststoffe verwendet werden, und gute Alternativen finden
    • Plastik und Autoreifen können für Menschen messbare negative Auswirkungen haben, aber im Durchschnitt leben wir trotzdem viel länger als unsere Vorfahren. Wenn man eine seltsame, aber gültige Korrelation ziehen wollte, könnte man toxisches Regenwasser auch mit steigender Lebenserwartung verknüpfen
      Trotzdem stimme ich zu, dass wir vorsichtig sein und versuchen sollten, schlechte Stoffe zu reduzieren. Das dürfte der Schlüssel sein, um die Lebenserwartung weiter zu erhöhen
    • Der Ausdruck „Mikroplastik in Wolken“ klingt wie Science-Horror. Deshalb werde ich morgen als Wissenschaftler und Geograf herausfinden, ob ich das irgendwo, etwa zu Hause oder im Hydrologielabor der Universität, selbst mit eigenen Augen überprüfen kann

  • Schlechte Berichterstattung. Wenn man die Reaktionen liest, findet man Folgendes:
    „Zhao et al. berichten, dass die absolute Zahl der Fälle zwischen 1990 und 2019 um 79 % gestiegen ist, doch diese Zahl kann irreführend sein, weil sie das Bevölkerungswachstum nicht berücksichtigt. Daher berichten die Autoren auch die geschätzte jährliche prozentuale Veränderung (EAPC) für die Inzidenz verschiedener Krebsarten. Es ist jedoch bedauerlich, dass sich die Medien vor allem auf die Gesamtzahlen und nicht auf das Krebsrisiko pro Kopf konzentrieren und so den Eindruck erwecken, als rolle eine Krebswelle auf junge Menschen zu.“
    https://bmjoncology.bmj.com/content/2/1/e000049.responses
    Die 79 % in der Überschrift berücksichtigen das Bevölkerungswachstum überhaupt nicht. Das ist schlechte Wissenschaft, genauer gesagt schlechte Wissenschaftskommunikation
    „Die Zahl der Fälle von früh auftretendem Krebs lag 2019 bei 3,26 Millionen und war damit um 79,1 % höher als 1990 (Abbildung 1A,B).“
    Die Fallzahl ist schlicht die Anzahl der Krebsfälle. Da die Weltbevölkerung gewachsen ist, ist es selbstverständlich, dass es auch mehr Krebsfälle gibt. Solche Zahlen sollten nicht in die Überschrift einer Studie

    • Wer sich nur auf die absoluten Fallzahlen konzentriert, berücksichtigt nicht, dass die weltweite Bevölkerung im Alter von 15 bis 49 Jahren im Untersuchungszeitraum um 45 % gewachsen ist und die Altersgruppe der 40- bis 49-Jährigen, aus der die meisten Fälle stammen, um 86 %
      Weder altersbezogene Raten noch altersstandardisierte Raten zeigen für den Zeitraum 1995–2020 einen Anstieg von Inzidenz und Sterblichkeit. Die altersstandardisierte Sterblichkeit ist im Untersuchungszeitraum deutlich zurückgegangen
    • Dazu kommt der Effekt besserer Früherkennung von Krebs. Früher wurden Krebstodesfälle möglicherweise fälschlich anderen Ursachen zugeschrieben
    • Genau das war auch sofort meine erste Frage. Im Titel oder gleich am Anfang hätte stehen müssen, ob die Steigerungsrate bereinigt ist
      Ich denke, mehrere Faktoren wirken zusammen. Wir essen mehr verarbeitete Lebensmittel, Ungesundes wird als gesund vermarktet, körperliche Arbeit hat abgenommen, und psychische Probleme in jungen Jahren haben zugenommen
      Solche Studien scheinen eher reißerisch verpackte Ergebnisse zu zeigen, als zu erklären, was die Ursachen sind
    • In der Arbeit steht allerdings: „Alle Raten wurden pro 100.000 Einwohner berichtet“

  • Abbildung 3 des Papers zeigt die Veränderungsraten der Inzidenz nach Ländern; in südamerikanischen und afrikanischen Ländern scheinen sie stark zu steigen, während sie in westlichen Ländern insgesamt eher zurückgehen. Intuitiv wirkt der Anstieg in diesen Regionen mit besserem Zugang zur Gesundheitsversorgung verbunden, und insgesamt könnte das sogar eine gute Sache sein.

    • Diese Karte sieht ziemlich nach dem Muster Industrieländer vs. Entwicklungsländer aus. Hier spielen mit ziemlicher Sicherheit zwei große Faktoren hinein.
      Erstens sterben in Entwicklungsländern heute weniger Menschen als vor 30 Jahren an anderen Ursachen wie Mangelernährung sowie Mütter- und Säuglingssterblichkeit.
      Zweitens sind Diagnose und Screening besser geworden. Screening ist ein großer Faktor. In einem ausreichend unreifen Gesundheitssystem gibt es Menschen, die an Krebs erkranken und sterben, ohne je diagnostiziert worden zu sein. Wenn das Screening besser wird, findet man solche Fälle früher und behandelt sie.
      Dass einer der größten Anstiege Prostatakrebs betrifft, stützt diesen Gedanken ebenfalls. Zumindest aus Laiensicht. Prostatakrebs bleibt oft lange eher gutartig und wird ohne Screening leicht übersehen.
      Schaut man auf die rechte Spalte, wirkt es im Vergleich zum Westen so, als gäbe es in Afrika fast keinen Krebs. Die Inzidenz ist sehr niedrig. Natürlich nicht, weil Menschen in Afrika keinen Krebs bekommen, sondern weil große Teile der Bevölkerung nur eingeschränkten Zugang zu Screening und Diagnose haben.
      Ich denke, man muss nicht sofort zu dem Schluss springen, dass Krebs wegen Mikroplastik explodiert.
      In den Industrieländern sind das fast durchweg gute Nachrichten. In den letzten 30 Jahren stagnierte oder sank die Inzidenz, und dank besserer Behandlungen stagnierte die Sterblichkeit oder ging deutlich zurück.
      Direktlink: https://bmjoncology.bmj.com/content/bmjonc/2/1/e000049/F3.la...
    • Könnte es nicht sein, dass Krebs als Todesursache weiter nach oben rückt, weil die Sterblichkeit durch andere Faktoren wie Infektionskrankheiten oder Mangelernährung zurückgeht?
    • Als ich um 2013 in Kenia lebte, war die wichtigste Methode der Müllentsorgung offenes Verbrennen. Dazu gehörten Plastik, Batterien und alles Mögliche andere.
    • Ich vermute, es könnte an der Umstellung von lokaler Ernährung auf eine zuckerreiche westliche Ernährung liegen. Natürlich könnten auch zahlreiche Faktoren zusammenwirken.
    • Intuitiv hätte ich gedacht, dass es daran liegt, dass Entwicklungsländer stärker industrialisiert werden und die Verschmutzung zunimmt. Aber es kann auch beides sein.

  • Laut dieser Grafik im Artikel ist die altersstandardisierte Krebsinzidenz von 1990 bis 2019 leicht gestiegen, die altersstandardisierte Sterblichkeit ist jedoch bei Männern wie Frauen deutlich gesunken.
    https://bmjoncology.bmj.com/content/bmjonc/2/1/e000049/F5.la...

    • Wahrscheinlich liegt das daran, dass in den letzten 30 Jahren bessere Behandlungsmethoden verfügbar geworden sind.

  • Wie viel davon ist ein tatsächlicher Anstieg der Erkrankungen, und wie viel ist ein Anstieg durch frühere und empfindlichere Diagnostik?

    • Wenn man die Sterblichkeit vergleicht ...

  • Wie immer gibt es keine Erwähnung von pulsmodulierter Hochfrequenzstrahlung, einem allgegenwärtigen und weiter zunehmenden biologischen Stressor. Es gab Studien, die zeigten und reproduzierten, dass Hochfrequenzstrahlung die Wirkung chemischer Karzinogene verstärken kann (Tillmann 2010, Lerchl 2015). Nur als Hinweis.
    Referenzen:
    https://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/09553001003734...
    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S00062...

  • Dinge, die in den Körper gelangen, kommen hauptsächlich durch Aufnahme über die Nahrung hinein. Wenn Essen die Ursache ist, könnten es Stoffe sein, die Lebensmitteln zugesetzt werden, etwa Konservierungsstoffe.
    Ich habe gerade eine Nussmischung gekauft und auf der Zutatenliste stand Rapsöl. Warum?
    Es könnte auch etwas anderes sein, das Hormone beeinflusst. Zum Beispiel die von vielen eingenommene Antibabypille oder Dinge wie übermäßiger Zuckerkonsum und Fettleibigkeit.

  • Frühere Diskussionen: https://news.ycombinator.com/item?id=37086982 , https://news.ycombinator.com/item?id=37125047

  • Ich vermute, die Ursache ist geringere Sonnenexposition in der Kindheit. Es ist bekannt, dass Erwachsene mit mehr Basalzellkarzinomen und Plattenepithelkarzinomen insgesamt gesünder sind, und das Auftreten solcher weniger schwerwiegenden Krebsarten wird normalerweise mit Sonnenexposition in der Kindheit in Verbindung gebracht.

  • Wie es heißt: „Du bist, was du isst“; wenn man in den USA isst, sollte man meiner Meinung nach zuerst bei Monsanto und Bayer nachfragen.