Ich verstehe nicht, warum er nach Russland zurückgekehrt ist.
„Wenn man endlose Lügen ertragen muss, hat das Leben keinen Sinn. Ich werde dieses auf Lügen errichtete System niemals akzeptieren[..]“ — Alexei Navalny
Alexei glaubte nicht an das, was einfach war, sondern an das, was richtig war. Zu seinem Gedenken sollten wir alle unseren Teil dazu beitragen, dass die Wahrheit siegt.
Es ist erwähnenswert, dass das Wort juristisch für Menschen im Westen und in Teilen Osteuropas unterschiedlich klingt. Öffentliche Angelegenheiten in Russland mit dem englischen „legal“ zu beschreiben, kann ungenau sein.
Dort sind Recht und Legalität weniger eine unabhängige Kontrollinstanz zum Wohl aller, sondern eher ein Werkzeug der Regierungspartei im Interesse der Regierungspartei. Es scheint ein anderes Wort zu brauchen, um diese Situation zu beschreiben, aber ich weiß nicht, welches passen würde.
Er ist kein „Anti-Kriegs-Kandidat“. Zu glauben, so etwas sei ohne Zustimmung des FSB möglich, ist naiv.
Sein Zweck war es, die Liste der Menschen zu sammeln, die für ihn unterschrieben hatten. Also eine neue, organisch entstandene Oppositionsschicht, die 2022–2024 nicht ausgewandert ist und sich in Demografie und Hintergrund völlig von der bisherigen Opposition unterscheidet. Leider sind diese Menschen zu naiv, um die Gefahr zu erkennen.
Die traurigen Zeiten begannen 2012, und seitdem hatte die Opposition keine einzige Chance mehr, eine Wahl zu gewinnen.
Putin hielt normalerweise zumindest den Anschein einer Scheinopposition und die Illusion von Wahlbeobachtung aufrecht. Diesmal gibt es keine internationale Beobachtung, und nicht einmal eine Opposition zur Staffage scheint vorhanden zu sein; die Illusion einer Wahl selbst scheint zu verschwinden.
Andererseits fragt man sich, warum er überhaupt noch so tun sollte, als sei es eine Demokratie. Die Russen glauben es nicht, und die Länder, die ihn interessieren könnten, haben die Beziehungen bereits abgebrochen. Ich frage mich, warum er das Wahltheater weiterführt.
Ein 47-jähriger Mann wurde von einem 72-jährigen Präsidenten getötet. Nichts zeigt den Generationenkonflikt in Russland besser.
Die alte Generation Russlands/der Sowjetunion tötet die junge Generation und damit auch Russlands Zukunft. Wofür, Großvater?
Welche Zukunft denn? Nach dem Afghanistan-Krieg der 1980er und dem Zusammenbruch der Sowjetunion bleiben Russland nur noch wenige Generationen bis zum demografischen Kollaps.
Es gibt nicht genug junge Männer, um die russische Bevölkerung weiter wachsen zu lassen, und auch nicht genug Wertschätzung für Vielfalt, um Einwanderer aufzunehmen und mehr russische Kinder zu bekommen.
Leute wie Peter Zeihan sehen genau darin den wahren Grund für die Invasion der Ukraine. In ihren Augen ist die Ukraine „russisch genug“, sodass man kalkuliert, durch die Zusammenlegung der beiden Bevölkerungen den demografischen Kollaps verzögern zu können.
In dem Moment, in dem er nach Russland zurückkehrte, war sein Tod besiegelt. Er hätte irgendwo in Europa bleiben und von dort weiterkämpfen sollen.
Ich denke, er wusste das mit ziemlicher Sicherheit und tat es trotzdem. Statt jemand zu werden, der flieht und damit die Logik seiner Gegner stärkt, entschied er sich dafür, als Märtyrer zu sterben, der in seiner Heimat bis zum Ende kämpft.
Dass es so kommen musste, ist immer noch schrecklich, aber es war kein unerwartetes Ergebnis.
Er wird zusammen mit den Reformern der Geschichte in Erinnerung bleiben, die für das einstanden, woran sie glaubten, und am Ende mit ihrem Leben dafür bezahlten.
Ich hoffe aufrichtig, dass sein Tod nicht vergeblich war.
Aber jetzt ist er tot, und in einer Woche wird man ihn vergessen haben.
Erinnert sich noch jemand an den Mann, der einst über Belarus flog, dessen Flugzeug in die Hauptstadt umgeleitet wurde und der dort verhaftet wurde? Auch er war ein Demonstrant, aber inzwischen ist er vergessen. Ich erinnere mich nicht einmal an seinen Namen und habe seitdem nichts mehr von ihm gehört.
Ein Vergleich mit dem früheren russischen Revolutionär Vladimir Ilyich Ulyanov, besser bekannt als Lenin, drängt sich auf. Lenin ging 1900–1905 nach Munich, London und Geneva ins Exil, kehrte für die Revolution von 1905 nach Russland zurück und lebte während des Ersten Weltkriegs erneut im Exil.
Navalny wusste mit ziemlicher Sicherheit, dass er ein Märtyrer werden könnte, und es scheint, als sei er tatsächlich dazu geworden. Fraglich ist nur, ob er als Märtyrer wirksamer sein wird, als er es aus dem Exil heraus gewesen wäre. Neben der verbliebenen Organisation hinterlässt er auch seine Frau und seine Tochter, aber ich weiß nicht, ob sie den Kampf weiterführen werden.
Die Nachricht heute war nicht unerwartet, aber trotzdem enttäuschend.
Wenn man den westlichen Medien glaubt, glaubt der Westen nicht mehr an seine eigenen Werte oder verteidigt sie nicht mehr, und schaut zu, wie Russland nach Westen vorrückt und China seine Militärmacht ausbaut und Taiwan ins Visier nimmt. Beide haben keine Skrupel, den Nahen Osten für ihre eigenen Ziele zu destabilisieren.
Der Westen muss aufwachen. Wir rutschen langsam in einen globalen Konflikt ab, und es wird schlimmer werden, bevor es besser wird.
Korrektur: Russland drängt nach Westen, nicht nach Osten.
Wie soll der Westen deiner Meinung nach einen Konflikt mit Russland und China vermeiden?
Gibt es historisch Beispiele dafür, dass Appeasement-Politik zu weniger Blutvergießen geführt hat?
„Beide haben keine Skrupel, den Nahen Osten für ihre eigenen Ziele zu destabilisieren“ klingt so, als hätte der Westen nicht schon seit Jahrzehnten den Nahen Osten destabilisiert.
Der Niedergang des „Westens“, faktisch der Niedergang der USA und ihrer Vasallenstaaten in Europa, ist inzwischen unvermeidlich. Denn Russland und China haben den gesellschaftlichen Zusammenhalt zerstört, den wir hatten.
Amerikaner hassen einander allesamt, und diese Spaltung wird nicht mehr heilen. Sie können diese Spaltung weiter ausnutzen, um uns zu stören. Wenn man die Bevölkerung mit Propaganda bombardiert und politische Instabilität erzwingt, kann man die Handlungsfähigkeit der USA faktisch zusammenbrechen lassen.
Langfristig sind wir erledigt. Denn es gibt kein Gegenmittel, das mit der Verfassung vereinbar wäre.
Ich sehe einen grundlegenden Zusammenhang zwischen den Werten und der Macht des Westens sowie Frieden und Freiheit. Die Macht des Westens entsteht aus seinen Werten. Nicht nur, weil sie die Herzen anderer Menschen gewinnen, sondern auch wegen der Kraft, die Freiheit und universelle Menschenrechte den eigenen Bürgern geben.
Wenn viele im Westen selbst diese Werte herabsetzen oder schwächen, erledigen sie damit die Arbeit, die Putin und Xi wollen. Manchmal ist es sehr wahrscheinlich, dass sie dabei von deren Desinformationsoperationen mitgezogen wurden.
Es bleibt keine Zeit mehr für Spielchen. Wie gesagt: Es ist Zeit aufzuwachen und unsere Werte zu verteidigen.
Man muss sich nur die internen Reden von Putin oder Xi anhören. Sie tauchen auch oft auf YouTube auf. Wir rutschen nicht langsam in einen globalen Konflikt ab; er hat bereits begonnen, und es gibt kaum Hoffnung, ihn aufzuhalten. Zu ignorieren oder herunterzuspielen, was geschieht, ist arrogant.
Die Dinge haben vor Jahren begonnen und entfalten sich langsam. Nach dem Ende des Kalten Krieges wurde dieser Weg vorgezeichnet, als der Westen sich weigerte, Russland tiefer in seine Strukturen zu integrieren, und die NATO nach Osten ausdehnte. Die späten 2000er waren der vollständige Wendepunkt.
Die großen Mächte des Ostens brechen die US-Hegemonie asymmetrisch über Stellvertreterkräfte und innere Konflikte auf. Sie können den USA konventionell nicht entgegentreten, aber das heißt nicht, dass sie den USA nicht entgegentreten können. Sie können es, sie tun es bereits, und sie werden es weiter tun.
Brexit, MAGA, die Konflikte im Nahen Osten, die Ukraine, die EU-Flüchtlingskrise, Inflation, die Energiekrise, die jüngste Lage in Nordkorea und Desinformation in sozialen Medien hängen alle zusammen.
Die BRICS-Staaten und andere Länder streben eine multipolare, nichtdemokratische Welt an, in der der Einfluss der USA auf Asien und Europa stark reduziert ist. Europa diskutiert über Verteidigungsunabhängigkeit und einen eigenen nuklearen Schutzschirm, nachdem Trump erneut strategisch russische Argumentationsmuster aufgegriffen hat.
Es gibt kluge Leute, die für Russland arbeiten – schlimmer noch: für die russische Regierung. Ohne sie wäre so etwas nicht möglich gewesen.
Ich verstehe nicht, wie ein Einzelner kritisches Denken besitzen und zugleich den Schneid haben kann, zu einem solchen System beizutragen.
Ich bin auf dem russischen Land aufgewachsen. Es ist viel schlimmer, als es von außen wirkt. Ein Nachbar war Polizist, und sein 15-jähriger Sohn vergewaltigte ein Kind aus dem örtlichen Waisenhaus und filmte es. Weil sein Vater Polizist war, gab es keinerlei Strafe, und niemand sagte etwas. Alle nahmen es hin wie immer. Dieses Kind wurde später selbst Polizist. Und das ist nicht einmal die kaputteste Geschichte, die ich gesehen habe. Es ist wirklich jenseits aller Vorstellung kaputt.
Das kommt einer massenhaft vererbten PTBS nahe. Alle Männer, die ich in meiner Verwandtschaft kannte, waren gewalttätige Trinker, und alle Frauen waren geschlagene Hausfrauen. Dieser Ort ist unwirklich und sollte nicht existieren. Trotzdem war unsere Familie im Vergleich zu den Nachbarn noch einigermaßen funktionsfähig.
Sobald ich Geld verdienen konnte, ließ ich alles zurück und ging weg. Ich hoffe, dass alle, die zu kritischem Denken fähig sind, diesen schrecklichen Ort verlassen und ihn ins Mittelalter abstürzen lassen.
Nach meiner persönlichen Erfahrung gehen kritisches Denken und die Fähigkeit oder der Mut, Veränderungen anzustoßen, nicht unbedingt zusammen.
Viele Menschen, die die Unternehmenswelt antreiben, handeln aus Eigeninteresse und wollen weder den Mund aufmachen, um Probleme zu beheben, die ihrem eigenen Aufstieg in der Organisationshierarchie schaden könnten, noch selbst Aufmerksamkeit auf sich ziehen.
Wenn ich mit solchen Leuten zu tun hatte, waren sie meist sehr intelligent.
Leider glaube ich, dass dieselben Verhaltensweisen und Motive in vielen Bereichen der modernen Gesellschaft existieren.
Die Mordrate in Russland gehört zu den höchsten der Welt und liegt etwa auf dem Niveau Jamaikas. 83 % der Täter und mehr als 60 % der Mordopfer waren zum Tatzeitpunkt stark betrunken.
Eine typische Geschichte über einen Mord im Suff geht ungefähr so: Zwei befreundete Männer mittleren Alters treffen sich, gehen in die Wohnung von A und kippen innerhalb von zwei Tagen vier oder fünf Flaschen billigen Wodka. Als A im Suff weggetreten ist, torkelt B herum, vergewaltigt A.s vorpubertäre Tochter und erwürgt sie, stiehlt anschließend A.s Mikrowelle und versucht, A.s Wohnung anzuzünden, um Spuren zu verwischen, bricht dabei aber zusammen und stirbt an Rauchvergiftung. Das ist tatsächlich neben der Wohnung meiner Ex-Freundin passiert.
Ich mache dir keinen Vorwurf, dass du das getan hast. Ich hätte genau dasselbe getan, und im Grunde habe ich es auch getan. Aber daran zeigt sich auch, wie solche Orte mit der Zeit immer kaputter werden.
In den USA passiert dasselbe oder ist bereits passiert. Fast alle Chancen sind vom ländlichen Raum in Städte und Vororte abgewandert, und wer auch nur ein bisschen Ehrgeiz hat, geht weg. Zurück bleiben meist Menschen ohne Ehrgeiz oder Menschen, die aus anderen Gründen dort festhängen, etwa wegen einer frühen Schwangerschaft.
In der Folge fallen ländliche Regionen weiter zurück, und viele der Verbliebenen werden noch wütender über ihre Lage. In den USA ist dieser Effekt wegen der Struktur von Electoral College und Senat, durch die die Stimmen ländlicher Regionen überrepräsentiert sind, noch ausgeprägter.
Weltweit haben etwa 8 % der Menschen PTBS-Symptome. Eine neuere Studie aus Polen kam zu dem Ergebnis, dass mehr als 15 % der Bevölkerung Symptome zeigen. Das ist generationenübergreifende PTBS aus dem Zweiten Weltkrieg.
Es scheint, als sei es bereits ins Mittelalter abgestürzt.
Die jüngsten Nachrichten lauten, dass die letzte russische Oppositionsfigur gestorben ist – und mit ihr auch die Hoffnung auf einen Machtwechsel. Gleichzeitig gewinnt Russlands Kriegsanstrengung durch überwältigende Manpower an Schwung, und die Ukraine gibt immer mehr Territorium auf. Der Westen ist damit beschäftigt, sich intern zu streiten oder die jeweils überlegenen BIPs miteinander zu vergleichen und zu behaupten, Russland werde bald zusammenbrechen.
Die nächsten zehn Jahre dürften für Europa wirklich hart werden. Noch vor ein paar Jahren hätte ich überhaupt nicht geglaubt, dass es sich so entwickeln würde.
Es ist schwer zu glauben, dass Europa beschlossen hat, bei Energie von Russland abhängig zu sein, und sich nicht auf Verteidigungsausgaben konzentriert hat. Allerdings wurde das schon seit ziemlich langer Zeit so gemacht.
Man ist da selbst hineingelaufen. Russland tut, was es immer getan hat, und wird das auch weiter tun.
Auch Navalny hat über die Ukraine ziemlich beängstigende Dinge gesagt. Zusammengefasst sah er keinen Unterschied zwischen Ukrainern und Russen, hielt die Krim rechtmäßig für russisch und fand es gut, wenn Belarus und die Ukraine von Russland absorbiert und wieder Teil Russlands würden.
Er war erst gegen den Krieg, als klar wurde, dass der Krieg in der Ukraine nicht als dreitägige Operation enden würde.
„Noch vor ein paar Jahren hätte ich überhaupt nicht geglaubt, dass es sich so entwickeln würde“, aber die Zeichen standen schon ziemlich lange an der Wand.
Das Problem war nur, dass Menschen, die darauf hinwiesen, sofort als nicht hörenswert abgestempelt wurden.
Es ist weniger ein interner Streit als vielmehr eine Situation mit einem faschistischen Fuchs im Hühnerstall, nämlich Orban. Trotzdem wurde diesen Monat das Hilfspaket über 54 Milliarden Euro verabschiedet, und das ist eher ein Marshallplan, der auf einen künftigen EU-Beitritt vorbereitet.
Allein Deutschland hat der Ukraine für dieses Jahr bilaterale Militärhilfe in Höhe von 8 Milliarden Euro zugesagt, weitere 5 Milliarden Euro kommen zusätzlich aus der Koalition. https://apnews.com/article/ukraine-russia-war-eu-aid-funding...
Und wird Vladimir Kara-Murza als Oppositionsfigur, die für einen Machtwechsel kämpft, einfach ignoriert? https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/02/14/putin-ukr...
Es gibt noch mehr Oppositionsfiguren. Nur werden sie an einer Kandidatur gehindert, weil es eben keine echte Demokratie ist.
Russland gewinnt auch nicht gerade auffällig an Schwung. Awdijiwka ist klein und ziemlich unbedeutend, abgesehen davon, dass Russland sich dort unter entsetzlichen Verlusten hineinwirft, um einen Sieg für die Show zu bekommen.
Ich verstehe nicht, warum er nach Russland zurückgekehrt ist. War es wegen seiner Prinzipien? Jedenfalls war es das nicht wert.
Er hätte im Westen bleiben und weiter Dissidenten-Content in großen Mengen veröffentlichen sollen; damit hätte er viel mehr erreicht.
Möge er in Frieden ruhen.
Er war ein russischer Politiker und wollte das auch bleiben. In der russischen öffentlichen Meinung ist ein Politiker, der ins Ausland geflohen ist – ob Opposition oder nicht –, kein Politiker mehr, sondern eine ausländische Person, die in der Bequemlichkeit von Orten wie Deutschland oder England lebt.
Er gilt dann als jemand, der von Geld lebt, das Russen gestohlen wurde, oder ein CIA-Gehalt bezieht, und ist damit nicht mehr hörenswert. Die Interessen politischer Emigranten und die Interessen von Russen, die in Russland leben, decken sich nicht, und die Öffentlichkeit weiß das.
Deshalb kehrte Navalny zurück, und Yashin ging nicht weg.
Rein rational betrachtet scheinen er und sein Team damit gerechnet zu haben, verhaftet zu werden, gingen aber wohl davon aus, dass die Menschen sich erheben würden.
Der frühere Mordversuch des Staates und die anschließende Verhaftung waren immer noch nahezu beispiellos, und die Ermordung Nemzows 2015 war ein etwas anderer Fall. Wenn man dazu noch die umfassende Untersuchung zu Putins Palast nahm, hätte theoretisch die Geduld der Menschen enden und es hätten größere Proteste als 2020 in Belarus ausbrechen können.
Außerdem bestand sein Team vollständig aus hartgesottenen Überzeugungstätern, ohne Skeptiker.
Es war ein All-in-Zug, und er erwies sich als falsch.
Ich war auch bei dieser Demonstration, es waren -23 °C, und es gab mehr Bereitschaftspolizisten als uns. Das rief mir erneut auf brutale Weise die traurige Wahrheit in Erinnerung, die der Soziologe Yuri Levada in „Simple Soviet man“ beschrieben hat.
Am Tag seiner Rückkehr veröffentlichte er ein Video über den 1-Milliarde-Dollar-Palast, den Putin mit gestohlenem Geld gebaut hatte. Vielleicht glaubte er fälschlicherweise, dass die Menschen nach diesem Video aufstehen und sich seiner Sache anschließen würden.
Er hat diese Frage beantwortet: „Ich habe mein Land und meine Prinzipien, und ich habe nicht vor, eines von beiden aufzugeben.“
Der GRU hat seine Familie bedroht. Er tat es, um seine Familie zu retten.
Weiß jemand, warum die NATO/die USA der Ukraine nicht die Kampfflugzeuge, Luftabwehrsysteme, ATACMS und Ähnliches gegeben haben, um die sie gebeten hat?
Das ist das Ergebnis einer „den Frosch langsam kochen“-artigen Eskalationskontrolle, kombiniert mit dem Fehlen einer konsistenten Strategie für den Krieg. Einige westliche Politiker fürchten, Russland könnte wie in einem Anfall reagieren, falls die Ukraine gewinnt. Etwa nach dem Muster: Wenn es die Krim verliert, könnte es Atomwaffen einsetzen.
Deshalb tariert man die Hilfe so aus, dass die Ukraine nicht verliert, aber auch nicht genug bekommt, um zu gewinnen. Ausrüstung, die 2022 ausgereicht hätte, um den Krieg zu gewinnen, bevor Russland gewaltige Verteidigungslinien errichtete, wurde 2023 geliefert, und zwar vor allem in der zweiten Jahreshälfte. Es gibt auch kaum Anzeichen, dass sich das ändert.
Die wichtigere Frage ist, warum du nicht weißt, dass die NATO der Ukraine all das bereits gegeben hat. Patriot- und NASAMS-Batterien verteidigen die Ukraine schon seit einiger Zeit. ATACMS wurden gegen russische Flugplätze eingesetzt. F-16 werden noch nicht eingesetzt, weil zuvor viel Ausbildung nötig ist; geliefert wurden sie aber.
Wegen der Innenpolitik, in der russische Einflussoperationen Wirkung zeigen. Solche Parolen wie „America first“.
Wenn die Demokraten gegen die Ukraine und prorussisch wären, wären die Republikaner vehement pro-ukrainisch. Einen anderen Grund gibt es nicht.
Es könnte darum gehen, eine direkte Konfrontation mit Russland hinauszuzögern. Vielleicht versucht man eine Chamberlain-artige Errungenschaft, den Frieden gegenüber einem rücksichtslosen und unzuverlässigen Angreifer zu bewahren.
Natürlich ist das ein aussichtsloses Unterfangen. Allerdings sind die Einsätze und die zu erwartenden Schäden tatsächlich sehr groß, um allzu bereitwillig auf Eskalation zu setzen.
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Die Dokumentation Navalny von 2022 ist wichtig. Sie erklärt, wie der Antikorruptionsaktivist mit dem Nervengift Novichok vergiftet wurde und sich dennoch entschied, nach Russland zurückzukehren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Navalny_(film)
https://www.youtube.com/watch?v=ZF_HsKCWEHw (Trailer)
„Wenn man endlose Lügen ertragen muss, hat das Leben keinen Sinn. Ich werde dieses auf Lügen errichtete System niemals akzeptieren[..]“ — Alexei Navalny
Alexei glaubte nicht an das, was einfach war, sondern an das, was richtig war. Zu seinem Gedenken sollten wir alle unseren Teil dazu beitragen, dass die Wahrheit siegt.
Für Russland sind es traurige Zeiten.
Der russische Präsidentschaftskandidat mit Anti-Kriegs-Position, Boris Nadezhdin, ist mit zwei juristischen Einsprüchen gescheitert [0].
[0] https://www.msn.com/en-gb/news/world/barred-anti-war-russian...
Dort sind Recht und Legalität weniger eine unabhängige Kontrollinstanz zum Wohl aller, sondern eher ein Werkzeug der Regierungspartei im Interesse der Regierungspartei. Es scheint ein anderes Wort zu brauchen, um diese Situation zu beschreiben, aber ich weiß nicht, welches passen würde.
Sein Zweck war es, die Liste der Menschen zu sammeln, die für ihn unterschrieben hatten. Also eine neue, organisch entstandene Oppositionsschicht, die 2022–2024 nicht ausgewandert ist und sich in Demografie und Hintergrund völlig von der bisherigen Opposition unterscheidet. Leider sind diese Menschen zu naiv, um die Gefahr zu erkennen.
Andererseits fragt man sich, warum er überhaupt noch so tun sollte, als sei es eine Demokratie. Die Russen glauben es nicht, und die Länder, die ihn interessieren könnten, haben die Beziehungen bereits abgebrochen. Ich frage mich, warum er das Wahltheater weiterführt.
Ein 47-jähriger Mann wurde von einem 72-jährigen Präsidenten getötet. Nichts zeigt den Generationenkonflikt in Russland besser.
Die alte Generation Russlands/der Sowjetunion tötet die junge Generation und damit auch Russlands Zukunft. Wofür, Großvater?
Es gibt nicht genug junge Männer, um die russische Bevölkerung weiter wachsen zu lassen, und auch nicht genug Wertschätzung für Vielfalt, um Einwanderer aufzunehmen und mehr russische Kinder zu bekommen.
Leute wie Peter Zeihan sehen genau darin den wahren Grund für die Invasion der Ukraine. In ihren Augen ist die Ukraine „russisch genug“, sodass man kalkuliert, durch die Zusammenlegung der beiden Bevölkerungen den demografischen Kollaps verzögern zu können.
In dem Moment, in dem er nach Russland zurückkehrte, war sein Tod besiegelt. Er hätte irgendwo in Europa bleiben und von dort weiterkämpfen sollen.
Dass es so kommen musste, ist immer noch schrecklich, aber es war kein unerwartetes Ergebnis.
Ich hoffe aufrichtig, dass sein Tod nicht vergeblich war.
Erinnert sich noch jemand an den Mann, der einst über Belarus flog, dessen Flugzeug in die Hauptstadt umgeleitet wurde und der dort verhaftet wurde? Auch er war ein Demonstrant, aber inzwischen ist er vergessen. Ich erinnere mich nicht einmal an seinen Namen und habe seitdem nichts mehr von ihm gehört.
Navalny wusste mit ziemlicher Sicherheit, dass er ein Märtyrer werden könnte, und es scheint, als sei er tatsächlich dazu geworden. Fraglich ist nur, ob er als Märtyrer wirksamer sein wird, als er es aus dem Exil heraus gewesen wäre. Neben der verbliebenen Organisation hinterlässt er auch seine Frau und seine Tochter, aber ich weiß nicht, ob sie den Kampf weiterführen werden.
Die Nachricht heute war nicht unerwartet, aber trotzdem enttäuschend.
Wenn man den westlichen Medien glaubt, glaubt der Westen nicht mehr an seine eigenen Werte oder verteidigt sie nicht mehr, und schaut zu, wie Russland nach Westen vorrückt und China seine Militärmacht ausbaut und Taiwan ins Visier nimmt. Beide haben keine Skrupel, den Nahen Osten für ihre eigenen Ziele zu destabilisieren.
Der Westen muss aufwachen. Wir rutschen langsam in einen globalen Konflikt ab, und es wird schlimmer werden, bevor es besser wird.
Korrektur: Russland drängt nach Westen, nicht nach Osten.
Gibt es historisch Beispiele dafür, dass Appeasement-Politik zu weniger Blutvergießen geführt hat?
Amerikaner hassen einander allesamt, und diese Spaltung wird nicht mehr heilen. Sie können diese Spaltung weiter ausnutzen, um uns zu stören. Wenn man die Bevölkerung mit Propaganda bombardiert und politische Instabilität erzwingt, kann man die Handlungsfähigkeit der USA faktisch zusammenbrechen lassen.
Langfristig sind wir erledigt. Denn es gibt kein Gegenmittel, das mit der Verfassung vereinbar wäre.
Wenn viele im Westen selbst diese Werte herabsetzen oder schwächen, erledigen sie damit die Arbeit, die Putin und Xi wollen. Manchmal ist es sehr wahrscheinlich, dass sie dabei von deren Desinformationsoperationen mitgezogen wurden.
Es bleibt keine Zeit mehr für Spielchen. Wie gesagt: Es ist Zeit aufzuwachen und unsere Werte zu verteidigen.
Die Dinge haben vor Jahren begonnen und entfalten sich langsam. Nach dem Ende des Kalten Krieges wurde dieser Weg vorgezeichnet, als der Westen sich weigerte, Russland tiefer in seine Strukturen zu integrieren, und die NATO nach Osten ausdehnte. Die späten 2000er waren der vollständige Wendepunkt.
Die großen Mächte des Ostens brechen die US-Hegemonie asymmetrisch über Stellvertreterkräfte und innere Konflikte auf. Sie können den USA konventionell nicht entgegentreten, aber das heißt nicht, dass sie den USA nicht entgegentreten können. Sie können es, sie tun es bereits, und sie werden es weiter tun.
Brexit, MAGA, die Konflikte im Nahen Osten, die Ukraine, die EU-Flüchtlingskrise, Inflation, die Energiekrise, die jüngste Lage in Nordkorea und Desinformation in sozialen Medien hängen alle zusammen.
Die BRICS-Staaten und andere Länder streben eine multipolare, nichtdemokratische Welt an, in der der Einfluss der USA auf Asien und Europa stark reduziert ist. Europa diskutiert über Verteidigungsunabhängigkeit und einen eigenen nuklearen Schutzschirm, nachdem Trump erneut strategisch russische Argumentationsmuster aufgegriffen hat.
Es gibt kluge Leute, die für Russland arbeiten – schlimmer noch: für die russische Regierung. Ohne sie wäre so etwas nicht möglich gewesen.
Ich verstehe nicht, wie ein Einzelner kritisches Denken besitzen und zugleich den Schneid haben kann, zu einem solchen System beizutragen.
Ich bin auf dem russischen Land aufgewachsen. Es ist viel schlimmer, als es von außen wirkt. Ein Nachbar war Polizist, und sein 15-jähriger Sohn vergewaltigte ein Kind aus dem örtlichen Waisenhaus und filmte es. Weil sein Vater Polizist war, gab es keinerlei Strafe, und niemand sagte etwas. Alle nahmen es hin wie immer. Dieses Kind wurde später selbst Polizist. Und das ist nicht einmal die kaputteste Geschichte, die ich gesehen habe. Es ist wirklich jenseits aller Vorstellung kaputt.
Das kommt einer massenhaft vererbten PTBS nahe. Alle Männer, die ich in meiner Verwandtschaft kannte, waren gewalttätige Trinker, und alle Frauen waren geschlagene Hausfrauen. Dieser Ort ist unwirklich und sollte nicht existieren. Trotzdem war unsere Familie im Vergleich zu den Nachbarn noch einigermaßen funktionsfähig.
Sobald ich Geld verdienen konnte, ließ ich alles zurück und ging weg. Ich hoffe, dass alle, die zu kritischem Denken fähig sind, diesen schrecklichen Ort verlassen und ihn ins Mittelalter abstürzen lassen.
Viele Menschen, die die Unternehmenswelt antreiben, handeln aus Eigeninteresse und wollen weder den Mund aufmachen, um Probleme zu beheben, die ihrem eigenen Aufstieg in der Organisationshierarchie schaden könnten, noch selbst Aufmerksamkeit auf sich ziehen.
Wenn ich mit solchen Leuten zu tun hatte, waren sie meist sehr intelligent.
Leider glaube ich, dass dieselben Verhaltensweisen und Motive in vielen Bereichen der modernen Gesellschaft existieren.
Eine typische Geschichte über einen Mord im Suff geht ungefähr so: Zwei befreundete Männer mittleren Alters treffen sich, gehen in die Wohnung von A und kippen innerhalb von zwei Tagen vier oder fünf Flaschen billigen Wodka. Als A im Suff weggetreten ist, torkelt B herum, vergewaltigt A.s vorpubertäre Tochter und erwürgt sie, stiehlt anschließend A.s Mikrowelle und versucht, A.s Wohnung anzuzünden, um Spuren zu verwischen, bricht dabei aber zusammen und stirbt an Rauchvergiftung. Das ist tatsächlich neben der Wohnung meiner Ex-Freundin passiert.
In den USA passiert dasselbe oder ist bereits passiert. Fast alle Chancen sind vom ländlichen Raum in Städte und Vororte abgewandert, und wer auch nur ein bisschen Ehrgeiz hat, geht weg. Zurück bleiben meist Menschen ohne Ehrgeiz oder Menschen, die aus anderen Gründen dort festhängen, etwa wegen einer frühen Schwangerschaft.
In der Folge fallen ländliche Regionen weiter zurück, und viele der Verbliebenen werden noch wütender über ihre Lage. In den USA ist dieser Effekt wegen der Struktur von Electoral College und Senat, durch die die Stimmen ländlicher Regionen überrepräsentiert sind, noch ausgeprägter.
Die jüngsten Nachrichten lauten, dass die letzte russische Oppositionsfigur gestorben ist – und mit ihr auch die Hoffnung auf einen Machtwechsel. Gleichzeitig gewinnt Russlands Kriegsanstrengung durch überwältigende Manpower an Schwung, und die Ukraine gibt immer mehr Territorium auf. Der Westen ist damit beschäftigt, sich intern zu streiten oder die jeweils überlegenen BIPs miteinander zu vergleichen und zu behaupten, Russland werde bald zusammenbrechen.
Die nächsten zehn Jahre dürften für Europa wirklich hart werden. Noch vor ein paar Jahren hätte ich überhaupt nicht geglaubt, dass es sich so entwickeln würde.
Man ist da selbst hineingelaufen. Russland tut, was es immer getan hat, und wird das auch weiter tun.
Er war erst gegen den Krieg, als klar wurde, dass der Krieg in der Ukraine nicht als dreitägige Operation enden würde.
Das Problem war nur, dass Menschen, die darauf hinwiesen, sofort als nicht hörenswert abgestempelt wurden.
Allein Deutschland hat der Ukraine für dieses Jahr bilaterale Militärhilfe in Höhe von 8 Milliarden Euro zugesagt, weitere 5 Milliarden Euro kommen zusätzlich aus der Koalition.
https://apnews.com/article/ukraine-russia-war-eu-aid-funding...
Und wird Vladimir Kara-Murza als Oppositionsfigur, die für einen Machtwechsel kämpft, einfach ignoriert?
https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/02/14/putin-ukr...
Russland gewinnt auch nicht gerade auffällig an Schwung. Awdijiwka ist klein und ziemlich unbedeutend, abgesehen davon, dass Russland sich dort unter entsetzlichen Verlusten hineinwirft, um einen Sieg für die Show zu bekommen.
Ich verstehe nicht, warum er nach Russland zurückgekehrt ist. War es wegen seiner Prinzipien? Jedenfalls war es das nicht wert.
Er hätte im Westen bleiben und weiter Dissidenten-Content in großen Mengen veröffentlichen sollen; damit hätte er viel mehr erreicht.
Möge er in Frieden ruhen.
Er gilt dann als jemand, der von Geld lebt, das Russen gestohlen wurde, oder ein CIA-Gehalt bezieht, und ist damit nicht mehr hörenswert. Die Interessen politischer Emigranten und die Interessen von Russen, die in Russland leben, decken sich nicht, und die Öffentlichkeit weiß das.
Deshalb kehrte Navalny zurück, und Yashin ging nicht weg.
Der frühere Mordversuch des Staates und die anschließende Verhaftung waren immer noch nahezu beispiellos, und die Ermordung Nemzows 2015 war ein etwas anderer Fall. Wenn man dazu noch die umfassende Untersuchung zu Putins Palast nahm, hätte theoretisch die Geduld der Menschen enden und es hätten größere Proteste als 2020 in Belarus ausbrechen können.
Außerdem bestand sein Team vollständig aus hartgesottenen Überzeugungstätern, ohne Skeptiker.
Es war ein All-in-Zug, und er erwies sich als falsch.
Ich war auch bei dieser Demonstration, es waren -23 °C, und es gab mehr Bereitschaftspolizisten als uns. Das rief mir erneut auf brutale Weise die traurige Wahrheit in Erinnerung, die der Soziologe Yuri Levada in „Simple Soviet man“ beschrieben hat.
Weiß jemand, warum die NATO/die USA der Ukraine nicht die Kampfflugzeuge, Luftabwehrsysteme, ATACMS und Ähnliches gegeben haben, um die sie gebeten hat?
Deshalb tariert man die Hilfe so aus, dass die Ukraine nicht verliert, aber auch nicht genug bekommt, um zu gewinnen. Ausrüstung, die 2022 ausgereicht hätte, um den Krieg zu gewinnen, bevor Russland gewaltige Verteidigungslinien errichtete, wurde 2023 geliefert, und zwar vor allem in der zweiten Jahreshälfte. Es gibt auch kaum Anzeichen, dass sich das ändert.
Patriot- und NASAMS-Batterien verteidigen die Ukraine schon seit einiger Zeit. ATACMS wurden gegen russische Flugplätze eingesetzt. F-16 werden noch nicht eingesetzt, weil zuvor viel Ausbildung nötig ist; geliefert wurden sie aber.
Wenn die Demokraten gegen die Ukraine und prorussisch wären, wären die Republikaner vehement pro-ukrainisch. Einen anderen Grund gibt es nicht.
Natürlich ist das ein aussichtsloses Unterfangen. Allerdings sind die Einsätze und die zu erwartenden Schäden tatsächlich sehr groß, um allzu bereitwillig auf Eskalation zu setzen.
https://www.voanews.com/a/ukrainians-start-f-16-training-in-...
https://www.bbc.com/news/world-europe-67135163
https://www.nytimes.com/2024/01/06/world/europe/ukraine-patr...