Hongkonger Demokratieaktivist und Unternehmer Jimmy Lai wegen Verstoßes gegen das nationale Sicherheitsgesetz schuldig gesprochen

• Der Journalist und Demokratieaktivist Jimmy Lai aus Hongkong wurde wegen Verstößen gegen das nationale Sicherheitsgesetz (NSL) schuldig gesprochen
• Das Gericht kam zu dem Schluss, dass er Lobbyarbeit betrieben habe, um ausländische Regierungen zu Sanktionen zu bewegen, und ihm droht nun sogar eine lebenslange Haftstrafe
• Zudem wurde er in einem separaten Punkt dafür verantwortlich gemacht, über Apple Daily aufrührerisches Material veröffentlicht zu haben
• Menschenrechtsorganisationen und westliche Regierungen bezeichnen das Urteil als politische Repression und fordern seine sofortige Freilassung
• Der Fall gilt als Prüfstein für die Unabhängigkeit der Justiz und die Meinungsfreiheit in Hongkong

---

Schuldspruch wegen Verstoßes gegen das nationale Sicherheitsgesetz

• Jimmy Lai wurde nach dem nationalen Sicherheitsgesetz (NSL) Hongkongs wegen „Kollaboration mit ausländischen Kräften“ schuldig gesprochen
  • Er sitzt seit Dezember 2020 in Haft und hatte auf nicht schuldig plädiert, das Gericht befand ihn jedoch für schuldig
  • Die Strafzumessung ist für Anfang nächsten Jahres angesetzt; eine lebenslange Freiheitsstrafe ist möglich
• Das Gericht urteilte, er habe die inzwischen eingestellte Zeitung Apple Daily genutzt, um ausländische Regierungen zu Sanktionen gegen Hongkong und China aufzurufen
• Hongkongs Regierungschef John Lee erklärte, das Urteil sei „eine gerechte Folge von Handlungen, die den nationalen Interessen und dem Wohlergehen der Menschen in Hongkong geschadet haben“
• Menschenrechtsgruppen kritisierten den Prozess als „grausame juristische Farce“ und erklärten, das NSL werde als Mittel zur Unterdrückung abweichender Meinungen eingesetzt

Verlauf des Prozesses und zentrale Aussagen

• Die vorsitzende Richterin Esther Toh erklärte, „Jimmy Lai hegte Hass gegen China“
  • Als Begründung führte sie an, dass er die USA aufgefordert habe, die Regierung zu stürzen
• Lai wies in seiner Aussage im November 2024 alle Vorwürfe zurück und erklärte, Kontakte zu ausländischen Persönlichkeiten hätten allein dazu gedient, über die Lage in Hongkong zu informieren
  • Bei einem Treffen mit Vizepräsident Mike Pence habe er keine Forderungen gestellt, sagte er aus
  • Dem ehemaligen Außenminister Mike Pompeo habe er erklärt, Hongkong durch Worte und nicht durch Taten zu unterstützen
• Er war eine der Schlüsselfiguren der prodemokratischen Proteste in Hongkong 2019 und wurde später als eine Person genannt, die zur Verabschiedung des NSL beigetragen habe

Reaktionen der internationalen Gemeinschaft

• Die britische Regierung bezeichnete das Urteil als „politisch motivierte Verfolgung“ und forderte erneut die Abschaffung des NSL
  • Das britische Außenministerium kritisierte es als „Bestrafung für die friedliche Ausübung der Meinungsfreiheit“
• Human Rights Watch-Asiendirektorin Elaine Pearson sagte, „die chinesische Regierung hat Jimmy Lai instrumentalisiert, um Kritiker zum Schweigen zu bringen“
• Guo Jiakun, Sprecher des chinesischen Außenministeriums, entgegnete, man bringe „starke Unzufriedenheit und entschiedenen Widerstand gegen das Verhalten des Westens zum Ausdruck, das Justizsystem Hongkongs zu verleumden“
• Die Regierungen der USA und Großbritanniens fordern seit Jahren seine Freilassung; auch der ehemalige US-Präsident Donald Trump und der britische Premierminister Keir Starmer haben öffentlich Unterstützung signalisiert

Kontroverse um die Unabhängigkeit der Justiz

• Der Prozess gilt als Test für die Unabhängigkeit der Justiz in Hongkong
  • Seit 2019 gibt es Kritik, dass die Gerichte Hongkongs der Linie Pekings folgen
• In NSL-Verfahren liegt die Verurteilungsquote nahe 100 %, und Kaution wird fast nie gewährt
  • Lai wurde trotz seines sich verschlechternden Gesundheitszustands keine Kaution gewährt; Berichten zufolge sitzt er in Isolationshaft
• Die Regierung Hongkongs hat die Beteiligung ausländischer Anwälte an NSL-Verfahren eingeschränkt, weshalb Lai keinen britischen Anwalt beauftragen konnte
• Die nationale Sicherheitspolizei Hongkongs erklärte nach dem Urteil, „Lai habe aus politischen Motiven Falschnachrichten fabriziert“
• Die staatliche chinesische Zeitung Global Times zitierte eine Person aus Hongkongs Wahlkomitee mit den Worten, wer die Spaltung des Landes betreibe oder die Stabilität Hongkongs untergrabe, werde nach dem Gesetz streng bestraft

Vom Unternehmer zum Demokratieaktivisten

• Lai stammt aus dem chinesischen Festland, zog mit 12 Jahren nach Hongkong und wurde als Gründer der Bekleidungsmarke Giordano zu einem erfolgreichen Unternehmer
• Nach dem Massaker auf dem Tiananmen-Platz 1989 begann er, sich an der Demokratiebewegung zu beteiligen und kritische Kolumnen zu schreiben
  • Später gründete er prodemokratische Medien wie Apple Daily und Next
• Er gilt in Hongkong weiterhin als Symbolfigur der Demokratie; am Tag des Urteils stellten sich etwa 80 Menschen an, um in den Gerichtssaal zu gelangen
  • Ein Bürger sagte: „Es war eine kalte Nacht, aber ich wollte ihm Glück wünschen“
• Ein ehemaliger Reporter von Apple Daily sagte, „Jimmy Lai hat seine persönliche Freiheit für die zentralen Werte und Überzeugungen Hongkongs geopfert“
• Lai sagte in seiner Aussage, er habe den Mitarbeitern der Zeitung gesagt, sie sollten nicht für die Unabhängigkeit Hongkongs eintreten, und betonte, die Kernwerte von Apple Daily seien „Rechtsstaatlichkeit, Freiheit, Demokratie sowie Presse-, Religions- und Versammlungsfreiheit“

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es scheint, als habe die USA mit dem Verlust des Ideals einer „city upon a hill“ auch die Fähigkeit verloren, Fehlverhalten im Ausland wirksam zu kritisieren.
  Man hätte nicht zulassen dürfen, dass jemand wie Jimmy Lai so still verschwindet.

  • Ich denke, „City upon a hill“ ist in Wirklichkeit kaum mehr als eine Illusion.
    Die USA stellen sich selbst als moralischen Maßstab dar, haben in Wahrheit aber mit riesigen Militärausgaben und Eingriffen in Regierungswechsel ihre eigenen Interessen verfolgt.
    Wie im Fall des Arabischen Frühlings haben sie unter dem Banner der Demokratie oft je nach Opportunität auch Diktaturen unterstützt.
  • Jemand kann ein unangenehmer Mensch sein und trotzdem Recht haben.
    Das macht Überzeugungsarbeit schwerer, aber wenn man Unrecht sieht, sollte man es trotzdem benennen.
  • In diesem Zusammenhang wäre Großbritannien vielleicht der passendere Vergleich.
    Auch Großbritannien hatte einst ähnliche Ideale, ist letztlich aber an der Realität angekommen.
  • Hongkong war ursprünglich eine britische Kolonie, daher ist fraglich, warum plötzlich die USA im Zentrum der Debatte stehen.
    Was tut Großbritannien derzeit für die Freiheit Hongkongs?
  • Die Verteidigung der Demokratie durch den Westen ist meiner Meinung nach heuchlerisch.
    Wenn es wie in Pakistan den Interessen des Westens widerspricht, schweigt man auch dann, wenn Demokratie mit Füßen getreten wird.
    Dagegen werden Hongkong und China massiv thematisiert.
    Auch westliche Medien sind genauso von Propaganda durchdrungen wie chinesische Medien.

• Die Demokratie der Jahre 1960 bis 2000 ist faktisch weltweit verschwunden.
  Soziale Medien und Überwachungstechnologie haben diesen Wandel rasch und ohne großen Widerstand der Massen vorangetrieben.

  • Das ist das Ergebnis davon, dass Organisationen wie die Heritage Foundation, die seit den 1970er Jahren aktiv sind, über Jahrzehnte eine Langzeitstrategie verfolgt haben.
    Wir sehen jetzt erst die Folgen und sind überrascht.
  • Die Menschen sind von „Brot und Spielen“ betäubt.
    Sie verlieren sich in Bequemlichkeit und Unterhaltung und blenden die Realität aus.
    Aber dieses System wird nicht ewig tragfähig sein.
  • Vielleicht war Demokratie von Anfang an eine Fantasie.
    Früher war die Medienlandschaft so eingeschränkt, dass man die Rückseite davon schlicht nicht sehen konnte.
  • Vielleicht war die Demokratie, wie wir sie kannten, falsch, und Social Media hat nur ihre Maske heruntergerissen.
  • Interessanterweise sehnen sich ausgerechnet Orte, die früher als Problemstaaten galten, heute nach Veränderung.
    Mehrere Länder Osteuropas fordern Demokratie, aber diese Bewegung ist sehr fragil.

• Das nationale Sicherheitsgesetz in Hongkong wurde ohne Debatte im Legislativrat eingeführt und erlaubt es der Regierung, Menschen willkürlich festzusetzen.
  Dass Großbritannien das kritisiert, wirkt auf mich wie mit Steinen im Glashaus zu werfen.

  • Früher hielt ich den Hinweis auf Heuchelei auch für besonders klug, aber inzwischen weiß ich, dass das oft in eine Logik führt, die jedes Gespräch unmöglich macht.
    Zu behaupten, man dürfe wegen vergangener Fehler nie wieder Kritik äußern, ergibt keinen Sinn.
  • Großbritannien hat eine direkte historische Verbindung zu Hongkong, und seine Herrschaft war vergleichsweise freier.
  • Auch ein schlechter Mensch kann Recht haben.
    Entscheidend ist der Inhalt der Aussage selbst.
  • Das britische Rechtssystem ist deutlich komplexer, als es rechte US-Medien in vereinfachter Form darstellen.

• Diese Unterdrückung wird eher noch die anti-chinesische Entschlossenheit Taiwans stärken.
  Aus chinesischer Sicht wäre es klüger gewesen, erst Taiwan einzugliedern und dann zusammen mit Hongkong die Kontrolle zu festigen.

  • Mit der Zeit wird sich in Taiwan aber womöglich die Auffassung verbreiten, dass „ein Land, zwei Systeme“ nichts Besonderes sei.
    Die junge Generation in Hongkong wird durch patriotische Erziehung zunehmend in China integriert werden.

• Wenn man die Standortdaten der Accounts in diesem Thread sehen könnte, ließe sich die Voreingenommenheit gut analysieren.

  • Es fühlt sich an, als sei /pol/ aufgetaucht.

• Wo ist „ein Land, zwei Systeme“ geblieben?

  • Als lesenswerte Referenz gibt es Wong Yiu-chungs One Country, Two Systems in Crisis.
    Seit 1997 wurde dieses System faktisch abgeschafft.
  • Es war von Anfang an nur eine Übergangslösung.
    Mit dem Aufstieg Chinas verschwand Hongkongs Einfluss, und heute ist es nur noch eine von vielen Städten.
  • China betrachtet das damalige Abkommen vermutlich als unter Zwang unterzeichnet und damit als ungültig.
    Betrachtet man die Geschichte vom Opiumkrieg bis zur Rückgabe, hat am Ende immer die Logik der Macht gewirkt.
  • Am Ende galt immer Macht ist Recht.
  • Alle wussten von Anfang an, dass dieses Versprechen eine Lüge war.

• Dass die Diktatur des Proletariats Personen aus der Bourgeoisie inhaftiert, kann als Selbstverteidigung eines revolutionären Staates verstanden werden.
  Es wirkt wie eine natürliche Folge zur Verhinderung der Konterrevolution.

• Wenn eine große Stadt in den USA über 50 Jahre hinweg unter chinesischem politischem Einfluss gestanden hätte, wäre es wohl zu einem ähnlichen Widerstand gekommen.

• Jimmy Lai ist ein echter Kämpfer.
  Er begann als Kinderarbeiter, baute eine Bekleidungsmarke auf und rief später über Apple Daily nach Demokratie.
  Er hätte fliehen können, blieb aber und setzte den Kampf fort; jetzt droht ihm lebenslange Haft.
  Es ist beruhigend zu sehen, dass der Freiheitsgeist Hongkongs noch lebt.

  • Ich habe früher bei Apple Daily mit ihm gearbeitet, und er war ein warmherziger Mensch ohne jede Pose.
    Ich erinnere mich noch immer an das Mittagessen mit ihm in einem Straßenrestaurant.
  • Aber Opfer werden nicht immer belohnt.
    Manchmal gewinnen Diktatoren.
  • Auch in den USA nehmen Fälle der Unterdrückung der Meinungsfreiheit zu.
    Professoren oder Studierende werden entlassen, weil sie Kritik an Israel zugelassen haben; auch dort gibt es also Kontrolle über Meinungsäußerungen.

• Das Hongkong, das wir kannten, ist tot.
  Nur der Name ist geblieben, sein Geist ist verschwunden.

  • Hongkongs globale Rolle, also seine Funktion als Handelshafen zwischen China und der Welt, ist schon seit Langem vorbei.
  • Erst vor Kurzem habe ich durch Wong-Kar-Wai-Filme den Reiz Hongkongs entdeckt, und es macht mich traurig, dass die Meinungsfreiheit verschwindet und Kreative das Land verlassen.
  • Hongkong hat weiterhin Wert als Finanzzentrum, das frei von westlichen Sanktionen ist.
    Es ist einer der wenigen Orte, an denen russisches oder anderes nichtwestliches Kapital Vermögenswerte sicher parken kann.
  • Tatsächlich war Hongkong nie ein frei-demokratischer Staat.
    Viele Einheimische sagen sogar, dass sie unter chinesischer Herrschaft mehr Freiheit empfinden.