„Dumm“, „beschämend“: Wie Tech-Beschäftigte auf die Wut von Y-Combinator-CEO Garry Tan reagieren

• Garry Tans wütende Tirade auf Twitter

  • Nachdem Garry Tan am Wochenende betrunken in sozialen Medien gepostet hatte, sieben Politiker in San Francisco sollten „langsam, ganz langsam sterben“, kritisierten Tech-Beschäftigte in San Francisco den Y-Combinator-CEO als „beschämend“, „wirklich dummes Verhalten“ und „sehr törichtes Verhalten“.
  • Kevin Baragona, Mitgründer und CEO von DeepAI, sagte, Tan hätte sich nicht so verhalten dürfen, solle sich für eine Weile zurückziehen und die Tech-Branche nicht länger repräsentieren.
  • Ein Y-Combinator-Alumnus sagte, er prüfe das unternehmensinterne Message Board Bookface und die täglichen E-Mail-Updates, habe aber keinerlei Kommunikation des Unternehmens gesehen.
  • Auf Hacker News, dem öffentlichen Forum im Besitz von Y Combinator, entbrannte mit Hunderten Kommentaren eine Debatte über Tans Verhalten. Einige forderten seinen Rücktritt.

• Drohungen infolge von Garry Tans Online-Tirade

  • Tans Beiträge hatten tatsächlich bedrohliche Folgen: Drei Personen erhielten bei sich zu Hause identische bedrohliche Postkarten.
  • Auf den Postkarten stand: „Garry Tan hat recht! Ich wünsche dir und deinen Liebsten einen langsamen und schmerzhaften Tod.“
  • Die Polizei von San Francisco untersucht die Postkarten, und die von Tan unterstützte Bezirksstaatsanwältin schloss sich wegen eines möglichen Falls selbst aus und übergab ihn an den Generalstaatsanwalt von Kalifornien.
  • Tan entschuldigte sich und erklärte, sein Beitrag habe sich auf einen Songtext von Tupac Shakur bezogen. Zunächst tat er es als Witz ab, nahm den Vorfall später jedoch ernster.

• Tans Tweets entsprangen echter Wut

  • Die von Tan genannten Personen reagierten schnell, meldeten den Vorfall der Polizei und berieten sich mit dem städtischen Rechtsbeistand.
  • Mindestens zwei der von Tan unterstützten Kandidaten billigten seine Wortwahl nicht.
  • Tech-Gründer in San Francisco sahen Tans Äußerungen zwar als betrunkenen Fehltritt, bewerteten seinen politischen Ansatz jedoch als naiv.
  • Tan und Y Combinator haben großen Einfluss in San Francisco und im Silicon Valley, betreuen jedes Jahr Hunderte Unternehmen, die derzeit zusammen etwa 600 Milliarden US-Dollar wert sind.

• Blick auf Garry Tans Wahlkampfspenden

  • Konkrete Details zu den Wahlkampfspenden wurden nicht genannt, es scheint jedoch, dass Tan an politische Kampagnen gespendet hat.

GN⁺-Meinung:

• Dieser Artikel behandelt die unangemessenen Äußerungen des Y-Combinator-CEO Garry Tan in sozialen Medien und die Reaktionen der Gemeinschaft in San Francisco darauf. Der Vorfall zeigt, wie das öffentliche Verhalten und die Äußerungen von Führungspersonen in der Tech-Branche Auswirkungen auf die reale Welt haben können.
• Tans Äußerungen führten tatsächlich zu bedrohlichen Konsequenzen und liefern damit ein wichtiges Beispiel dafür, dass Führungskräfte der Tech-Branche die Wirkung und Verantwortung ihrer politischen Äußerungen sorgfältig bedenken sollten.
• Der Artikel bietet interessante Einblicke in die Spannungen an der Schnittstelle von Tech-Branche und Politik sowie in den Einfluss von Tech-Führungskräften auf ihre lokale Gemeinschaft.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Der Kommentator zeigt sich überrascht darüber, dass andere diesen Vorfall als normal oder belanglos ansehen. Er argumentiert, dass ein solches Verhalten bei Kindern oder Jugendlichen vorkommen könne, Erwachsene jedoch die Bedeutung ihrer Worte und deren Folgen verstehen und Respekt sowie Anstand zeigen sollten. Jemandem einen langsamen Tod zu wünschen, zeige genau das Fehlen dieses Respekts und Anstands.
• Gary Tan entschuldigte sich und erklärte, seine Äußerung sei ein Zitat aus einem Songtext von Tupac Shakur gewesen. Der Kommentator kritisiert jedoch, dass selbst ein Zitat keine Entschuldigung dafür sei, als wären es nicht die eigenen Worte des Nutzers.
• Als YC-Alumnus, der direkt mit Gary Tan gearbeitet hat, merkt ein Kommentator an, dass dessen Tweet nicht zu dem Charakter passe, den er von ihm kenne. Er stellt infrage, ob Gary Tan sich verändert habe, und zeigt wenig Bereitschaft, ihm einen Vertrauensvorschuss zu geben.
• Es wird darauf hingewiesen, dass es eine Sache sei, ob ein CEO moralisch eine solche Aussage machen sollte, und eine andere, dass er als CEO seine Aufgabe nicht richtig erfüllt habe. Ein CEO sei das öffentliche Gesicht eines Unternehmens, und diese Rolle habe er äußerst schlecht ausgefüllt. In vielen Unternehmen könne ein solches Verhalten ein Kündigungsgrund sein.
• Ein Kommentator sagt, dass er Dan Preston zuvor nicht gekannt habe, ihn aber mochte, nachdem er erfahren hatte, dass dieser eine Steuer auf leerstehende Wohnungen in San Francisco vorgeschlagen hatte.
• Es wird die Idee eines neuen LLMs vorgestellt, das Nutzer, einschließlich CEOs, vor dem Absenden von Tweets warnt, wenn diese anstößig sein könnten.
• Als Einwohner von San Francisco wird ausgedrückt, wie schmerzhaft es sei, mitanzusehen, wie eine großartige Stadt und ein großartiger Bundesstaat durch Politik zerstört werden.
• Ein Kommentar bezeichnet den Vorfall als klassische Lektion darüber, welchen Einfluss Alkohol auf das Leben und die Karriere eines Menschen haben kann.
• Ein Kommentator argumentiert, dass es keinen Sinn mehr ergebe, an Menschen in bestimmten Rollen höhere Maßstäbe anzulegen, und dass diese hohen Maßstäbe in der Praxis denjenigen schadeten, die an sie glauben. Es sei an der Zeit anzuerkennen, dass wir alle nur Menschen sind.
• Frühere Diskussionen können über die zugehörigen Links nachgelesen werden.