Tech-Beschäftigte kritisieren YC-CEO Garry Tan für „die slow“-Äußerung als „dumm und beschämend“
(missionlocal.org)- Nachdem Y-Combinator-CEO Garry Tan sieben progressiv ausgerichtete Mitglieder des Aufsichtsgremiums von San Francisco mit „die slow“ adressiert hatte, kritisierten ihn einige Tech-Beschäftigte öffentlich als „shameful“, „really dumb“ und „very stupid“.
- Die Kritik konzentrierte sich weniger auf Tans politische Haltung selbst als auf Repräsentation der Tech-Branche und Urteilsvermögen; ein anonymer YC-Alumnus sagte, er habe in internen Kanälen des Unternehmens keine offizielle Kommunikation dazu gesehen.
- Auch im von Y Combinator betriebenen öffentlichen Forum Hacker News folgten Kommentare darüber, ob Tan zurücktreten oder entlassen werden sollte; es gab sogar Reaktionen, er müsse durch einen „verantwortungsbewussten Erwachsenen“ ersetzt werden.
- Von den namentlich genannten Aufsichtsratsmitgliedern erhielten Aaron Peskin, Dean Preston und Myrna Melgar dieselbe Drohpostkarte; das SFPD untersucht die Postsendungen, und District Attorney Brooke Jenkins erklärte, sie werde sich in einem möglichen Fall wegen Befangenheit zurückziehen.
- Auch Tech-Branchenvertreter, die Tans Engagement in der Lokalpolitik zustimmen, sahen die Art der Äußerung als Mangel an Urteilsvermögen; der Vorfall könnte die Ablehnung gegenüber der Tech-Community in San Francisco verstärken.
Die „die slow“-Äußerung und die unmittelbare Reaktion der Tech-Branche
- Garry Tan schrieb am Wochenende in sozialen Medien „die slow“ an sieben progressiv ausgerichtete Mitglieder des Aufsichtsgremiums von San Francisco; die Äußerung wurde als alkoholbedingter Wutausbruch aufgefasst.
- Kevin Baragona, Mitgründer von DeepAI, kritisierte Tan und sagte, er hätte „nichts davon tun sollen“; er solle sich für eine Weile zurückziehen und nicht länger so tun, als sei er ein Vertreter der Tech-Branche.
- Ein anonymer Y-Combinator-Alumnus nannte die Äußerung „shameful“ und sagte, er habe im internen Forum Bookface und in den täglichen E-Mail-Updates keine offizielle Kommunikation des Unternehmens gesehen.
- Er zog den Vergleich, dass es ein PR-Albtraum gewesen wäre, wenn der CEO von Boeing oder Coca-Cola gesagt hätte, er hoffe, „Joe Biden stirbt langsam“.
- Im von Y Combinator betriebenen öffentlichen Forum Hacker News gingen zu dem Thema Hunderte Kommentare ein.
- In einem Kommentar hieß es, ein solches Verhalten dürfe bei der Spitze eines angesehenen Unternehmens nicht akzeptiert werden, und Tan müsse zurücktreten oder entlassen werden.
- Ein anderer Kommentar eines YC-Alumnus sah weniger die politische Haltung eines Tech-Leaders oder persönliche Spenden als Problem, sondern die Art der öffentlichen Äußerung.
An Aufsichtsratsmitglieder verschickte Drohpostkarten und offizielle Reaktionen
- Nach Tans Online-Äußerung erhielten drei der namentlich genannten Aufsichtsratsmitglieder, Aaron Peskin, Dean Preston und Myrna Melgar, am Dienstag zu Hause dieselbe Drohpostkarte.
- Auf der Postkarte stand neben „Garry Tan is right!“, dass den Aufsichtsratsmitgliedern und ihren Familien ein „langsamer und schmerzhafter Tod“ gewünscht werde.
- Die Postkarte enthielt Tans Gesicht und wurde an jedes Aufsichtsratsmitglied an die jeweilige Adresse geschickt.
- Am Ende stand der Hinweis, die Post sei zur Mitteilung einer politischen Meinung versandt worden und nicht als Drohung gemeint.
- Das San Francisco Police Department erklärte am Mittwoch, es untersuche die Postsendungen.
- District Attorney Brooke Jenkins hatte Tan zuvor in ihr Haus im Mission District eingeladen und erklärte, sie werde sich in einem möglichen Fall im Zusammenhang mit Tan wegen eines Interessenkonflikts zurückziehen und die Angelegenheit an den California Attorney General übergeben.
- Y Combinator reagierte nicht auf mehrere Anfragen um Stellungnahme zu dem Vorfall.
Tans Entschuldigung und Erklärung als „Witz“
- Tan entschuldigte sich am Wochenende und erklärte, sein Beitrag habe sich auf Lyrics von Tupac Shakur bezogen.
- Zunächst tat er die Äußerung als eine Art Witz ab, später veröffentlichte er jedoch eine Nachricht, in der er sie ernster nahm.
- Er schrieb: „Für solche Äußerungen gibt es keinen Platz, keine Entschuldigung und keinen Grund.“
- Die an die Wohnhäuser der Aufsichtsratsmitglieder geschickten Postkarten hat er bislang nicht anerkannt oder erwähnt.
- Die Aufsichtsratsmitglieder reagierten schnell auf Tans Äußerung, erstatteten Polizeianzeige und berieten sich mit dem City Attorney’s Office.
- Von Tan unterstützte Kandidaten für das Aufsichtsgremium, darunter Marjan Philhour und Trevor Chandler, erklärten, sie billigten Tans Sprache nicht.
Unterschiedliche Einschätzungen innerhalb der Tech-Branche
- Einige Tech-Branchenvertreter sehen den Vorfall als manufactured crisis und sagen, die Aufsichtsratsmitglieder nutzten ihn, um politisch zu punkten.
- Ein Tech-Gründer nannte einstweilige Verfügungen oder Polizeianzeigen der Aufsichtsratsmitglieder „really dumb“ und fragte rhetorisch, ob man erwarte, dass Tan jemanden anheuern werde, um auf sie zu schießen.
- Stephen Gibson, Gründer eines frühen AI-Startups, sah darin einen „drunken error“ und sagte, er wolle Tan persönlich nicht canceln, räumte aber ein, es sei „poor judgment“ gewesen.
- Deva Hazarika, Tech-Gründer aus San Francisco, hielt Tans Äußerung gerade für eine prominente Person für ein „dumb thing to tweet“, sagte aber, die späteren Drohungen gingen auf das Konto des anonymen Postkartenabsenders.
- Wenn jemand Tans Äußerung als Grundlage für Drohungen oder Belästigung nehme, liege die Verantwortung nicht bei Tan, sondern bei den Personen, die dies ausführten.
Y Combinator und Tans lokalpolitischer Einfluss
- Tan und Y Combinator sind in der breiten Öffentlichkeit keine weithin bekannten Namen, haben in San Francisco und im Silicon Valley aber großen Einfluss.
- Y Combinator ist ein von Startup-Gründern bevorzugter Inkubator, und Tan beaufsichtigt jedes Jahr Hunderte Unternehmen.
- Tausende Unternehmen, darunter DoorDash, Cruise, Reddit und Coinbase, haben das Y-Combinator-Programm durchlaufen; laut Y Combinator liegt ihr kombinierter Wert bei 600 Milliarden US-Dollar.
- Tan hat seine Position genutzt, um Tech-Beschäftigte und Führungskräfte in San Francisco zur Beteiligung an der Lokalpolitik aufzufordern.
- Er ist eine starke Stimme im anti-progressiven politischen Lager der Stadt und unterstützt Kampagnen und Gruppen, die progressive Aufsichtsratsmitglieder aus dem Amt drängen wollen.
Kritik an aggressiver politischer Sprache
- Tan kritisiert häufig eine progressive „political machine“ und argumentiert, San Francisco müsse von dem zurückgewonnen werden, was er als linken Exzess bezeichnet.
- Er bezeichnete Gegner als „cronies“, „corrupt“ und „doom loop accelerationists“ und sagte, sie zerstörten die öffentliche Sicherheit oder ruinierten die Stadt.
- Ein anonymer Y-Combinator-Alumnus meinte, selbst wenn Tan die aktuelle Äußerung als Witz bezeichne, lasse sie sich schwer von jahrelanger aggressiver Rhetorik trennen.
- Der Alumnus sagte, Tan versuche, sich als Twitter-Troll wegzulachen, aber das könne die über lange Zeit konsistenten Angriffe nicht ungeschehen machen.
Zustimmung zu den politischen Zielen, aber Kritik an der Methode
- Baragona sagte, er stimme Tans Ansichten insgesamt zu und unterstütze die Richtung, San Francisco sicherer zu machen, mehr Wohnraum zu bauen und sich zur politischen Mitte hin zu bewegen.
- Gibson sagte, Tech- und Wirtschaftsführer hätten die Verantwortung, der Stadt und der Community zu dienen, dürften aber nicht so sprechen wie Tan; politisch gebe es für ihn noch mehr zu lernen.
- Anthony Jancso, Gründer von Accelerate SF, sagte, Tans Beitrag habe ihn überrascht, aber Tan verdiene mehr Anerkennung für seine Arbeit, San Francisco zur besten Stadt der Welt zu machen.
- Evan Conrad, Mitgründer von San Francisco Compute, bezeichnete Tan insgesamt als guten Menschen, dem San Francisco sehr am Herzen liege.
- Ein anonymer Tech-Beschäftigter sagte, Tan habe sich unter den Aufsichtsratsmitgliedern politische Feinde gemacht und Munition geliefert, um Hass und Wut gegen Menschen aus der Tech-Branche zu schüren.
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Ich finde es ziemlich erstaunlich, wie viele Reaktionen das als normal oder halb so wild darstellen. Es mag normal sein, oder zumindest verbreitet, aber so sollte es nicht sein.
Wenn man es für keine große Sache hält, fällt es mir schwer, dem zuzustimmen. Ein solches Verhalten ist allenfalls bei Jugendlichen verständlich; Erwachsene sollten wissen, dass Worte Bedeutung und Folgen haben und dass das Gegenüber, selbst wenn man nicht mit ihm übereinstimmt, ein Mensch ist, dem ein Mindestmaß an Respekt und Anstand zusteht. Selbst als rhetorische Formulierung zeigt der Wunsch, jemand möge langsam sterben, beides überhaupt nicht.
Das Problem ist, dass nicht jeder den Zitatkontext kennt, und ohne diesen Kontext – vielleicht sogar mit ihm – liest sich das wie eine Morddrohung. In einer Zeit, in der Politik so extrem polarisiert und instabil ist wie heute, muss man wirklich vorsichtig sein.
So ein Verhalten hätte ich von einem zufälligen Internet-Troll erwartet, aber ein CEO sollte es deutlich besser wissen. Ich halte das für einen Urteilsfehler, der seine Eignung infrage stellt.
Man kann keinen CEO haben, der dem Unternehmen durch öffentliches Verhalten schadet.
“Fuck Mobb Deep, fuck Biggie
Fuck Bad Boy as a staff, record label and as a motherfuckin' crew
And if you want to be down with Bad Bo, then fuck you too
Chino XL, fuck you too
All you motherfuckers, fuck you too (take money, take money)
All of y'all motherfuckers, fuck you, die slow, motherfucker”
Es war unreif und ein schlechtes Urteil, aber er hat sich entschuldigt; deshalb finde ich es nicht fair, das immer weiter auszuschlachten.
Der Hauptgrund für seinen Ärger schien zu sein, dass ihm dadurch die Monetarisierung gesperrt wurde oder er Inhalte herunternehmen musste und deshalb Geld verlor. Er war auch genervt, dass sie die Anweisung vor der Sendung, „nicht den Tod von Menschen zu fordern“, nicht befolgten, und dass einige Zuschauer ihn wegen gelöschter Episoden als Teil des Deep State betrachteten.
Der kurze Clip, den ich gesehen habe: https://twitter.com/majorityfm/status/1752833975851049108
„Tan entschuldigte sich am Wochenende und erklärte, sein Beitrag sei ein Zitat aus einem Songtext von Tupac Shakur gewesen.“
Ach so, wenn es ein Zitat ist, ist es also egal. Auch wenn er selbst entschieden hat, wann er diese Worte benutzt, sind es ja nicht „seine Worte“.
Danke. Künftig werde ich Pressemitteilungen mit Cannibal-Corpse-Texten herausgeben.
SF-Politik ist auf allen Seiten ein Zirkus, und ich habe viel Vertrauen darin verloren, dass Garry eine Rolle dabei spielen könnte, das aufzuräumen. Ich vermute, das weiß er selbst auch.
Ich freue mich auf den Tag, an dem in einer E-Mail an den CEO Lyrics von Necropedophile stehen und ich keine Verantwortung trage, weil es ja Songtexte sind.
Der Song spielte letztlich eine wichtige Rolle in der öffentlichen Auseinandersetzung, die damit endete, dass beide Künstler erschossen wurden.
Der in Tans Formulierung scheinbar aus dem Nichts kommende Teil „as a record label“ hätte aufmerksame Leser kurz innehalten lassen müssen.
Das ist eine Zeile im Sinne von „Du hast zuerst angefangen, aber ich werde gewinnen“, nicht etwas, das wörtlich so gemeint war, wie Tupac es sagte.
Trotzdem braucht es enorme Dummheit, so zu Leuten zu sprechen, die die Maschinerie der Straßenpolitik gut kennen – auch wenn es nicht bedeutet, dass man jemanden töten will.
Als jemand, der aus YC kommt und direkt mit Gary Tan gearbeitet hat, finde ich das ziemlich seltsam.
Wer Gary kennt, weiß, dass er ein vergleichsweise sanfter Mensch ist. Er wirkte nicht so, als könne er einer Fliege etwas zuleide tun.
Sein Tweet passt überhaupt nicht zu dem Gary Tan, den ich persönlich kannte. Vielleicht hat er sich verändert, aber fürs Erste möchte ich es wohlwollend auslegen.
Seit der Übernahme durch Elon haben viele einflussreiche Personen aus der Tech-Branche festgestellt, dass es zuverlässiger funktioniert, sich auf Twitter/X als Provokateur zu inszenieren, um ein Publikum aufzubauen, als echte Einsichten zu liefern.
Sogar Leute, die nie direkt mit ihm interagiert hatten, wurden blockiert, nur weil sie auf Tweets reagiert hatten, die ihm missfielen. Wer so weit geht, ist jemand mit einem sehr fragilen Ego.
Er ist weder nur der Mensch, den du kennst, noch nur der Mensch aus diesem Tweet; beides dürfte ein echter Teil von ihm sein.
Es fühlt sich so an, als seien die ursprünglichen Startup-Rollenbilder alle kaputtgegangen, nachdem sie zu viel Geld bekommen hatten.
Twitter ist fast darauf ausgelegt, Kontext zu entfernen. Tweets sind traditionell kurz und pointiert, wodurch sie leicht missverstanden oder verzerrt werden können. Für jede auch nur halbwegs öffentliche Person wird viel zu twittern zu einem großen Haftungsrisiko.
Bis Tan sich beschwerte, wusste ich nicht, wer Dan Preston ist, aber wenn ich sehe, dass „Preston 2022 eine Volksabstimmung zur Besteuerung leer stehender Wohnungen in San Francisco vorgeschlagen hat“, könnte ich ihn vielleicht sogar mögen
Danke für die Awareness-Kampagne, Garry!
Es entstehen tolle Slogans, um Unterstützung zu mobilisieren, aber nichts ändert sich
Sein Büro ist gut erreichbar, und er kümmert sich ganz offensichtlich aufrichtig um das, was er tut. Ich habe ihn auch oft auf dem Weg zur Arbeit zu Fuß gesehen, wie er mit Wählern sprach
Ihn zu dämonisieren ist schockierend
Der Y-Combinator-Alumnus, der es „beschämend“ nannte, bat wie andere aus Sorge vor beruflichen Vergeltungsmaßnahmen um Anonymität. Er sagte, er habe den internen Slack von Y Combinator und die täglichen E-Mail-Updates verfolgt, aber vom Unternehmen habe es „keinerlei Kommunikation“ gegeben
Wenn das stimmt, scheint das Problem viel tiefer zu gehen als nur eine Person an der Spitze. Selbst wenn man die moralischen Implikationen beiseitelässt: Es ist seltsam, dass ein Unternehmen dieser Größe nicht sofort in eine von PR-Profis koordinierte Krisenreaktion geht
Ich habe eine Idee für ein neues LLM, das Tweets vor dem Absenden liest und warnt, wenn sie aggressiv sind. 1000 Dollar im Monat, für CEOs zum halben Preis
Ähnlich wie man nicht mit dem Auto in die Bar fährt. Mit Bildschirmzeit-Einstellungen ließe sich das wohl teilweise umsetzen
Unser Fokus bleibt unverändert auf Innovation, Integrität und darauf gerichtet, Wählern und Nachbarn Mehrwert zu bieten. Wir schätzen die harte Arbeit all jener, die sich ehrlich für die Verbesserung der Bay Area einsetzen, einschließlich der Genannten, werden unsere Energie und Ressourcen künftig aber auf Partnerschaften richten, die besser zu unserer Mission passen und positiv zu gemeinsamen Zielen beitragen
Ob er das moralisch hätte sagen sollen, ist eine Frage; ob es ein Zeichen dafür ist, dass er einen Teil des CEO-Jobs sehr schlecht gemacht hat, eine andere
Der CEO ist das öffentliche Gesicht des Unternehmens, und das ist buchstäblich Teil der Aufgabe. Er hat das katastrophal erledigt, und in vielen Unternehmen hätte das ausgereicht, damit der Vorstand ihn entlässt
Für einen CEO gibt es keine Firewall zwischen Privatleben und Job und keine Immunität für Verhalten außerhalb der Arbeitszeit. Sie werden dafür bezahlt, so zu leben
Ich arbeite in der Due Diligence für mittelgroße Unternehmen, und es ist sehr üblich, dass ein Käufer überlegt, ob Teile des bestehenden Managements gehen müssen. Über die Eigentümerstruktur von YC weiß ich nichts
Das ist eher eine klassische Lektion darüber, welchen Einfluss Alkohol auf das Leben und die Karriere eines Menschen haben kann
Früherer Beitrag: https://news.ycombinator.com/item?id=39205676
Wenn man nur die Medienberichte und die anschließende künstliche Empörung sieht, würde man nie darauf kommen, dass das ein Tupac-Zitat ist. Das Ganze ist so peinlich
Aber Shakur rappte darüber, Menschen zu töten, und die Betroffenen wurden von Leuten aus seinem Umfeld ins Visier genommen und ermordet; außerdem hat er selbst auf Menschen geschossen. Bei einer der Auseinandersetzungen, in die er verwickelt war, wurde mit seiner Waffe ein sechsjähriges Kind in den Kopf geschossen und getötet. Er behauptete, er habe die Waffe fallen lassen und jemand anderes habe sie im Streit abgefeuert
Verglichen mit der Verehrung, die man Tupac normalerweise entgegenbringt, ist das Ausmaß der Wut, das Tan dafür abbekommt, dass er Tupac zitiert hat, bizarr
Glaubt Garry Tan, die ganze Welt höre Tupac? Und welche Weisheit soll Tupac in diesem Fall überhaupt liefern?
Aber so zitieren Menschen normalerweise nicht. Das wirkt eher wie die betrunkene Art, der Welt zu sagen: „So denke ich wirklich über diese Leute“
Viele Wähler wurden nicht einmal geboren, als Tupac noch lebte