Ubisoft gibt offen zu: Man will, dass sich Menschen daran gewöhnen, nicht zu besitzen, was sie gekauft haben

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es ist wichtig, die Originalquelle zu prüfen, da es viele Missverständnisse über Ubisofts neue Ausrichtung gibt:

  • Wenn man ein Spiel erneut startet, bleibt der Fortschritt erhalten, und die Spieler verlieren nicht, was sie in das Spiel investiert haben.
  • Das bedeutet, dass das, was Spieler in ein Spiel investiert haben, nicht gelöscht werden darf und erhalten bleiben muss, damit sich Verbraucher mit dem Besitz von Spielen wohlfühlen.

• Erfahrungen mit dem Verlust von Spielbibliotheken und Fortschritt:

  • Verlust von Spielbibliotheken und Fortschritt durch die Einstellung von Stadia und Ouya.
  • Verlust des Zugriffs auf bei Audible gekaufte Inhalte.
  • Kontinuierliche Einnahmen über Abonnementmodelle sind für Unternehmen vorteilhaft, aber aus Sicht der Nutzer ist es sinnvoller, wenn die Community digitale Eigentumsrechte absichert.

• Vorteile des Kaufs und Verkaufs gebrauchter Spiele:

  • Der Vorteil, Spiele, die vor einem Jahr erschienen sind, gebraucht günstig kaufen zu können.
  • Bei rein digitalen Spielen ist kein Gebrauchtmarkt möglich, weshalb sie oft gar nicht gespielt werden.
  • Die Kosten von Spiele-Abomodellen und die Kosten des Gebrauchtmarkts können ähnlich sein, doch es gibt Bedenken wegen der Zersplitterung der Dienste.

• Erfahrungen mit einem Boykott von Ubisoft:

  • Jemand teilt die Erfahrung, Ubisoft seit 10 Jahren zu boykottieren, und würde das Unternehmen im Fall einer Insolvenz nicht vermissen.

• Positive Meinungen zu Spiele-Abo-Diensten:

  • Der Vorteil, ein- oder zweimal im Jahr für ein oder zwei Monate zu abonnieren, um aktuelle Spiele günstig auszuprobieren.
  • Es wird hervorgehoben, welche Veränderungen und welchen Komfort Steams digitales Lizenzmodell der PC-Spielindustrie gebracht hat.
  • Spiele-Abo-Dienste sind für die meisten Menschen günstig und leicht zugänglich, was das Spielen erleichtert.

• Forschung und Interesse an der Bewahrung von Videospielen:

  • Sorge über die Bedeutung der Bewahrung von Videospielen und das Risiko, dass künftige Generationen vergangene Spiele nicht mehr erleben können.
  • Auch bei anderen Medien wie Musik könnte Eigentum nicht garantiert sein.

• Skeptische Meinungen zum Erfolg des Abomodells angesichts des harten Wettbewerbs in der Spieleindustrie:

  • Indie-Spiele zeigen oft eine hervorragende Qualität und werden zu niedrigeren Preisen als AAA-Spiele angeboten.
  • Nur einige wenige Publisher, die konstant qualitativ hochwertige Spiele liefern, können ein Abomodell rechtfertigen.

• Mit dem Geldbeutel abgestimmt:

  • Jemand teilt die Erfahrung, Geld für ein N64 und verschiedene Klassiker ausgegeben zu haben statt für die neuesten Online-Plattformen.

• Zweifel an Ubisofts Einfluss:

  • Digitale Dienste und Streaming seien ein Ergebnis von Torrents, und Versuche, den Besitz von Spielen einzuschränken, würden Gegenreaktionen hervorrufen.

• Gegenargumente zur Kritik an Ubisoft:

  • Bei Spielen wie World of Warcraft existiert bereits ein serverbasiertes Modell der Wertbereitstellung.
  • Ohne Verbindung zum Server kann man den Wert des Spiels nicht nutzen, und wer eigene Server erstellt, sieht sich mit rechtlichen Problemen konfrontiert.