- Unabhängige Websites sind nicht verschwunden; vielmehr hat sich die Web-Nutzung vom direkten Folgen von Links hin zum plattformzentrierten Konsum über die For You Page verlagert
- Content-Discovery ist an algorithmische Feeds großer Plattformen wie TikTok, Snapchat, Facebook und Instagram gebunden, und welche Plattform man nutzt, wird zunehmend unwichtiger
- Im Web gibt es weiterhin rund 1 Milliarde Websites sowie interessante Seiten wie Anthony Bourdain’s Tumblr, Low-Tech Magazine und Every Noise
- Das Problem liegt weniger in einem Mangel an Websites als darin, dass wir Kurationsfähigkeit und Autonomie beim Entdecken an Unternehmensalgorithmen abgegeben haben; nach der 90/9/1 rule konsumieren die meisten Nutzer eher, als selbst zu erstellen
- Mit Linktree oder einem Link-in-Bio, in dem Lieblingsblogs, Künstlerseiten und Aggregatoren gesammelt werden, kann jeder ein kleines Open-Web-Portal bauen
Web-Konsum hat sich in Plattform-Feeds verlagert
- Die Web-Erfahrung von 2009 ähnelte eher einem Modell, bei dem Nutzer direkt eine Adresse in den Browser eingaben, eine bestimmte Website besuchten und anschließend Links, die ihnen gefielen, auf Facebook teilten
- Heute steht der Konsum von Videos und Bildern im Mittelpunkt, die von der For You Page ausgewählt werden
- Inhalte werden passend zu den Formaten der jeweiligen Plattform erstellt
- Creator produzieren fortlaufend Content, der auf mehrere große Plattformen zugeschnitten ist
- Das Internet selbst ist technisch eine beeindruckende Errungenschaft, doch die heutige Web-Erfahrung hinterlässt eine kollektive Unzufriedenheit
Websites gibt es immer noch
- Um Thanksgiving herum ging die Frage eines Twitter-Nutzers viral und verbreitete die Reaktion: „Wo sind die Websites hin?“
- In den Kommentaren hieß es, die App-ifizierung des Webs und das Ende von Adobe Flash hätten zum Verschwinden vieler Seiten und Spiele geführt
- Im World Wide Web existieren jedoch weiterhin rund 1 Milliarde Websites
- Beispiele für interessante Seiten, die noch existieren:
Verschwunden ist die Gewohnheit des Entdeckens
- Im Kern geht es nicht um die Abwesenheit von Websites, sondern darum, dass Nutzer die Art verloren haben, im Web zu entdecken
- Früher war es natürlicher, beim Surfen im Web Signal und Rauschen voneinander zu unterscheiden
- Das heutige Rauschen entsteht in den Plattform-Silos, in denen Nutzer verweilen, und diese Silos fördern es
- Zwischen den Aggregator-Seiten der späten 2000er und der heutigen For You Page ist die Fähigkeit geschwächt worden, das Web zu kuratieren
Entdeckung wurde Unternehmensalgorithmen überlassen
- Viele Nutzer haben den Entdeckungsprozess im Tausch gegen endlose Content-Feeds Unternehmensalgorithmen überlassen
- Nach der 90/9/1 rule gelten über 90 % der Plattformnutzer als Menschen, die keine Inhalte erstellen
- Auch einige Poster, Verstärker und Aggregatoren haben ihre Autonomie beim Entdecken im Austausch für Chancen auf Bekanntheit und Einnahmen abgegeben
- „creator funds“ sind feste Budgetposten: Ob 100 oder 1 Million Teilnehmer mitmachen, sie teilen sich denselben Geldtopf
- Kritisiert wird, dass Gewinner und Verlierer von Führungskräften der Plattformunternehmen ausgewählt werden und dieser Prozess kaum als leistungsorientiert gelten kann
Kuratoren und Portale werden wieder gebraucht
- Die Sehnsucht richtet sich weniger auf Websites selbst als auf die Kuratoren, die einst die guten Dinge im Web sichtbar machten
- Kuratoren sind Menschen, die das Web pflegen, sammeln und miteinander verknüpfen
- Jeder kann sofort mit einer kleinen Kuration beginnen
- Man kann ein Konto bei Linktree oder einem ähnlichen Dienst anlegen und statt weiterer Social-Accounts drei Lieblings-Blogposts hinzufügen
- Man kann Links zu Künstlern mit eigener Website oder zu bevorzugten Aggregator-Seiten aufnehmen
- Entscheidend ist, ein Portal zu digitalen Räumen außerhalb von Instagram zu schaffen
- Wenn eine solche Linkliste im Link-in-Bio steht, klickt vielleicht jemand darauf und entdeckt neue Orte für Web-Schreiben
- Für 2024 läuft das auf den Vorschlag hinaus, viele Portale zum Open Web zu schaffen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Es scheint zwei Ursachen zu geben. Erstens konsumieren die meisten Menschen Inhalte in Apps, also veröffentlichen Creator auch auf TikTok, Twitter, Reddit, Facebook, YouTube und ähnlichen Plattformen
Auch der Wechsel zu Mobile spielt eine Rolle. Wegen der eingeschränkten User Experience ist es viel einfacher geworden, in einer App zu bleiben, statt URLs einzugeben oder Lesezeichen zu verwalten, und für Menschen, die in den 2000ern nicht mit Computern vertraut waren, sind Handy-Apps deutlich bequemer als Browser mit Maus und Tastatur
Zweitens hat die Zahl der SEO-Spam-Seiten explosionsartig zugenommen, wodurch Suchergebnisse verwässert werden und Zeit verschwendet wird. Selbst wenn man heute Websites findet, gibt es mehr Rauschen als Signal, und weil Nutzer keine Websites mehr suchen, gibt es auch weniger Gründe, Inhalte für Websites zu erstellen — eine Rückkopplungsschleife
Dabei muss ich auch an StumbleUpon denken, das ich um 2010 mit Freunden oft benutzt habe. Es machte Spaß, auf einen Button zu drücken und dann auf irgendeiner zufälligen Seite im Internet zu landen — ein lustiges Video, ein tiefgehender Artikel über den Zweiten Weltkrieg oder die Seite mit der Haustarantel von irgendwem. Man konnte viel unterschiedlichere Themen und Erfahrungen entdecken als bei Inhalten, die heute auf die Erfolgsformel einzelner Plattformen zugeschnitten sind, aber es wirkt so, als hätte StumbleUpon heute kaum noch eine Chance auf Erfolg
Wenn man über eine Neuauflage nachdenkt, gibt es Hürden. Engagement hängt bei so einem Crowdsourcing-Modell von den Nutzern ab, also muss man genug interessante Leute anziehen, und Missbrauch des Systems ist ebenfalls ein Problem. Das alte StumbleUpon war gut, weil SEO damals noch nicht so verbreitet war und die entdeckten Seiten tatsächlich interessant, lustig oder wertvoll waren, aber jede heute erfolgreiche Plattform scheint zwangsläufig unter SEO-Geiern zu leiden
Vor langer Zeit hat Google seinen Suchalgorithmus geändert und begonnen, bestimmte Domains wie gov, edu, Reuters oder Microsoft stark zu bevorzugen. Mein selbst betriebenes Blog und Forum standen früher in ihrer Nische weit oben in den Suchergebnissen, aber nach der Änderung wurden sie von der ersten Seite verdrängt, und ich habe oft gesehen, dass stattdessen irgendein zufälliger Reddit-Kommentar, in dem der Suchbegriff erwähnt wurde, ganz oben erschien
Seitdem hatte ich das Gefühl, dass es keinen Sinn mehr hat, auf unabhängigen Websites „Content“ zu erstellen. Um mit den Domains zu konkurrieren, die Google auf seine Allowlist gesetzt hat, muss man viel Geld für SEO ausgeben. Manche sehen den Beginn dieser Veränderung beim Panda-Update
Schon bevor Smartphones allgegenwärtig wurden, verbrachten Desktop-Nutzer — besonders Gelegenheitsnutzer oder weniger technische Nutzer — unverhältnismäßig viel Zeit auf Facebook und YouTube und bezogen Nachrichten nur noch aus Social Media. Einige Eigenschaften von Apps mögen diesen Effekt verstärken, aber das Grundproblem sind die Suchtwirkung, Bequemlichkeit, Endlosigkeit und Netzwerkeffekte großer Plattformen
Das Web fühlt sich an wie ein verbitterter alter Mann, der alles viel zu ernst nimmt
Verschwunden ist die Kultur der „Anonymität“, in der fast alle nur unter Screen Names existierten und sich wenig um langfristige Reputation scherten. Deren Niedergang begann offenbar mit der Klarnamenpolitik von Facebook — genauer gesagt, als Facebook mehr als nur ein glorifiziertes Telefonbuch wurde und sich zur Content-Plattform wandelte
Diese pseudonymen Amateure sorgten für eine unterhaltsame Atmosphäre, aber heute sind alle zu sehr mit Monetarisierung und der Vermeidung von Kontroversen beschäftigt, um einfach mal alberne Dinge zu tun. Dazu kommt, dass große Organisationen offenbar vergessen haben, wie man die eigene Website pflegt und nutzt, und stattdessen lieber alles auf eine neue Plattform für „alles für alle“ kippen
Ob solche Communities aus „pseudonymen Amateuren“ künftig noch möglich sind, weiß ich nicht. Wahrscheinlich würden sie wie die Strickgruppe vor etwa einer Woche in AI-generiertem Müll untergehen. Die menschlichen Teilnehmer würden irgendwann erschöpft davon sein, ständig herauszufinden, was fake ist
Ehrlich gesagt wirkt es so, als bräuchte auch das Web — wie viele Wälder — irgendwann mal ein richtiges Abbrennen, ob kontrolliert oder nicht
Menschen, die etwas Interessantes schreiben, konkurrieren mit Leuten, die Texte als Mittel für Personal Branding verfassen und Engagement aggressiv messen. Ich habe auf einem solchen Blog einmal den Satz gelesen, man habe „die Pflicht, den eigenen Content potenziellen Nutzern gegenüber zu bewerben“, und allein dieser Gedanke ist komplett verrückt. Man stelle sich einfach vor, Bannerwerbung für den Link zum eigenen Blog zu schalten. Aber genau diese Leute spielen das SEO-Spiel und erscheinen auf den ersten zwei Seiten der Suche
Ältere Inhalte verlieren ihre Relevanz und verschwinden im Abfluss, und Social-Media-Nutzer bauen sich eine „Personal Brand“ und ein Wertversprechen auf, das sie dem nächsten Arbeitgeber oder Geschäftspartner präsentieren können
Ich wünschte, mehr Leute würden Link-Blogs betreiben.
In der Seitenleiste von https://simonwillison.net/ gibt es ein Link-Blog, das seit November 2003 läuft, und man kann dort alle 6.836 Links durchsuchen: https://simonwillison.net/search/?type=blogmark
Man kann per Bookmarklet posten, und es gibt auch einen Atom-Feed. Das ist eine Methode mit sehr geringer Veröffentlichungshürde. https://daringfireball.net funktioniert zu großen Teilen ebenfalls so, und ich mag auch https://waxy.org/ und https://kottke.org/
Ein Trend, der zum Verschwinden von Websites beiträgt, sich aber etwas positiver deuten lässt als andere Erklärungen, ist, dass Internettechnologien immer stärker dazu genutzt werden, Interaktionen in kleinen sozialen Gruppen zu unterstützen.
Die Version des vom Autor beschriebenen 1.-Januar-Szenarios im Jahr 2024 wäre, einen Screenshot eines Tweets, der an einen Freund erinnert, zu sehen und ihn in einen Gruppenchat zu posten. Diese enge/geschlossene Kreis-Kommunikation existierte in den Jahren 2000 bis 2012 nicht in ihrer heutigen Form. Es gab Chaträume, aber sie hatten einen anderen Charakter als heutige Gruppenchats oder Discord-Server
Durch den Wandel hin zum „cozy-net“ in den letzten 5 bis 8 Jahren scheinen Menschen weniger daran interessiert zu sein, seltsame Nischenblogs oder Internet-„Orte“ zu finden, weshalb es davon offenbar weniger gibt. Das Internet ist heute eher eine Hausparty als Höhlenforschung oder Archäologie. Das liegt auch am „For You“-Feed, aber es fühlt sich vertraut und angenehm an, weil das Ziel darin besteht, Räume mit nahestehenden Menschen zu teilen
Dass Instagram-Profile persönliche Blogs ersetzt haben, ist nicht gut, aber dass Instagram-Nachrichten teilweise die Kommentarspalte ersetzt haben, könnte für viele Menschen die bessere Erfahrung sein. Anonyme Foren haben ihren Reiz und bieten Neues, werden am Ende aber oft zu feindseligen und traurigen Orten
Ich bin mir auch nicht sicher, ob diese Zeitleiste stimmt, nach der „cozy-net“ erst in den letzten 5 bis 8 Jahren entstanden sei und das Interesse an seltsamen Nischenblogs und Internet-Orten verringert habe. Der Niedergang von Websites scheint mit dem Aufstieg sozialer Medienplattformen begonnen zu haben, und wenn ich das Konzept richtig verstehe, ist cozynet eher eine Reaktion auf solche Plattformen oder eine Ablehnung davon
Ich glaube, es gibt immer noch viele interessante nichtkommerzielle Websites. Man kann sie nur nicht mehr finden. Bei fast jeder Suche, die ich versuche, dominiert Suchmaschinenoptimierung, und bei Bing, DuckDuckGo, you.com usw. sehen die Ergebnisse ähnlich aus
Ich wünschte, es gäbe eine Suchmaschine, die alle Seiten mit Google Analytics, Werbenetzwerken und Amazon-Affiliate-Links ausschließt. Ich frage mich, ob es so etwas gibt
Es entstehen zwar Praktiken rund um themenspezifische „awesome-list“-Sammlungen, aber als Ersatz reicht das nicht aus
Websites sind großartig, wenn man Dokumente veröffentlichen oder Informationen an einem Ort sammeln will. Aber das meiste im Alltag ist menschliche Kommunikation, und dafür eignen sich Formate wie Foren, Tweets, Bilder, Nachrichten, E-Mails, Chats und TikTok besser
Solche Dinge funktionieren ganz natürlich besser in Apps oder app-ähnlichen Websites, in denen Informationen hin- und herfließen und dann verschwinden oder von vornherein nicht entdeckt werden. Wenn einen die Abschottung von Informationen in Silos sorgt, muss man ein Kommunikations-Web aufbauen, das nicht großen Konzernen gehört. Es wirkt, als habe die Open-Source-Welt nach dem Ende von Web 1.0 aufgehört, Protokolle zu entwickeln, und die neuen aufkommenden Anwendungsfälle Startups überlassen
Alles, was gebaut wird, wird kommerzialisiert und von der Produkt-Roadmap des jeweiligen kommerziellen Akteurs verschluckt. Aus meiner Sicht lässt sich die Seele des Internets ganz einfach als Verbindung beschreiben
Wenn wir uns weiter und breiter verbinden wollen, als unsere Füße uns tragen, gehen wir ins Internet. Der Zweck dieser Verbindung ist es, zu teilen, wer wir sind, mit verschiedenen Mitteln wie Spielen, Text, Bildern, Musik und Sprache
Die Protokolle des Internets unterstützen dieses Vorhaben, aber die darüber aufgebauten Schichten haben begonnen, menschliche Aufmerksamkeit zu verschlingen. Nun haben einige große Akteure Anwendungsschichten auf dem Web errichtet, und die Menschen gehen dorthin, um sich zu verbinden. Diese Seite ist ebenfalls eine davon
Die jüngsten Entwicklungen bei ActivityPub und Mastodon sind vielversprechend. Ich persönlich würde gern zu universellen Protokollen für Verbindung zurückkehren. Im Kern braucht es dafür immer Infrastruktur, die Kosten verursacht, und ich denke, das ist die zentrale Hürde
Manche vermissen die Ära der eigenwilligen Blogs der 2000er, aber selbst ohne die BuzzFeed-artigen Aggregationsseiten, die in den 2010ern ihren Platz einnahmen, wären Blogs am Ende wohl trotzdem verschwunden.
Großartige Blogs waren schon immer saisonal. Die besten Texte entstanden, wenn die Autorin oder der Autor sich in einer bestimmten Lebensphase befand, und wenn diese Phase vorbei war, versiegten auch die Texte. Gute Websites haben einen Anfang und ein Ende. Statt den Leuten zu sagen, sie sollten „einfach weiter posten“, nur damit sie nicht aus der Google-Suche verschwinden, sollte man solche Websites archivieren.
Ein Gen-Z-Parallelfall wäre ein Reddit-Thread darüber, dass ein vor zehn Jahren vergötterter YouTuber verschwunden ist oder nur noch minderwertige Inhalte mit Affiliate-Links produziert. So etwas möchte man den früher geliebten Autorinnen und Autoren nicht wünschen. Es ist nicht peinlich, anzuerkennen, dass es Zeit ist, etwas zu beenden.
Vor 20 Jahren war maddox.xmission.com ein Stammziel für Wut-Tiraden und Lacher. Die Seite existiert noch, aber ich habe mich verändert, und meine Interessen sind weitergezogen. Genauso kann ich vom Autor dieser Seite nicht erwarten, dass er weiter dieselbe Figur spielt, wegen der ich sie vor langer Zeit in meine Lesezeichen aufgenommen habe.
Ich habe beschlossen, die App-Entwicklung aufzugeben und zu Web-Apps alter Schule zurückzukehren. Dass Google für alle Apps
targetsdk-Updates verlangt, wirkt wie ein Krieg gegen Kostenloses. Denn nur wer mit Apps Geld verdient, wird versuchen, solche Hürden zu nehmen.Je mehr App-Entwickler sich fügen, desto enger wird die Schlinge voraussichtlich gezogen. Deshalb habe ich beschlossen, frühzeitig auszusteigen, statt zu kämpfen. Google wird wohl versuchen, genau auf der Kante zu balancieren, bei der gerade genug Entwickler abspringen, aber ich glaube, in den kommenden Jahren werden mehr Hobbyentwickler wieder zur Webentwicklung zurückkehren.
Ich habe mir hyperview angesehen und es ausprobiert, und falls ich noch einmal eine mobile App bauen sollte, dann wahrscheinlich nur auf diese Weise.
Vielleicht sollte man Web-„Generationen“ so einteilen. Web 1.0 war unabhängige Websites, Selbstverwaltung und schwierig, und Web 2.0 waren gehostete Plattformen wie Blogs und soziale Netzwerke, einfacher, aber abhängig vom Anbieter.
Web 3.0 verspricht, Nutzer vom Plattformanbieter zu befreien, ist derzeit aber größtenteils eher ein Krypto-Betrug.
Man ist zwar weiterhin von Dritten abhängig, aber es gab eine Verschiebung hin zu reichhaltigeren Inhalten und besserer Zugänglichkeit, vor allem in Echtzeit-Feeds, statt zu der kuratierten Nadelöhr-Ansicht eines „Posts“.
Später war Web 3.0 ein Ausdruck, den Krypto-Betrüger geprägt haben, um das x.0-Nummernschema fortzuführen und dessen Glaubwürdigkeit mitzunehmen. Insgesamt ziemlich bedeutungslos. Bei Industry 4.0 ist es ähnlich.
Inhalte sind nicht nur stark zentralisiert, viele Websites, auf die man geht, um Rezepte, Anleitungen oder Hinweise zu irgendetwas zu finden, sind außerdem mit Werbung zugepflastert.
Gerade auf Mobilgeräten ist es alles andere als trivial, durch diese metaphorischen Müllcontainer zu scrollen, nur um die eine Information zu finden, die tatsächlich hilft. Bis zu einem gewissen Grad verstehe ich das. Die heutigen Anreize waren alle auf eine werbebasierte Welt ausgerichtet, und deshalb ist es schade, dass man immer mehr solcher Blogs sieht.
Klingt lustig, funktioniert in der Praxis aber ziemlich gut. Dieser Ordner ist ein sehr schneller MRU-Cache und aus der Gegenperspektive ein LRU-Cache.