Wenn man die Augen öffnet, ist „Slop“ überall

• Social-Media-Algorithmen sind darauf ausgelegt, die Aufmerksamkeit und Zeit der Nutzer zu maximieren, und verstärken so eine Struktur des unendlichen Konsums
• Das Phänomen von KI-generierten Inhalten geringer Qualität („AI slop“) ist ein Nebenprodukt von Überkonsum und entsteht, wenn das Angebot mit der Nachfrage nicht Schritt halten kann
• Kreativität ist keine skalierbare Ressource; menschliche Kreative haben Produktionsgrenzen, doch Plattformen verlangen endlos neuen Content
• Der frühere Zusammenbruch von Vine war ein Fall, in dem eine Gruppe von Kreativen die Schwäche einer Plattform offenlegte; TikTok blockierte später durch algorithmische Kontrolle den Einfluss von Kreativen
• Der Text schlägt eine Rückkehr zum „offenen Web“ und zum Web-Surfen vor und betont die Wiederherstellung von bewusstem Konsum statt algorithmischer Feeds

---

Die Beziehung zwischen Umgebungsdesign und Konsum

• Wie die Größe von Geschirr oder das Fehlen von Uhren in Casinos zeigt, steuert Umgebungsdesign das Konsumverhalten
  • TikToks For You Page (FYP) blendet die Zeit aus und bringt Nutzer dazu, Hunderte Videos hintereinander anzusehen
• Diese Gestaltung zielt auf eine maximale Verweildauer ab, und TikTok sowie Meta berichten von durchschnittlichen Nutzungszeiten auf Rekordniveau
• Überkonsum von Content führt zu einer Flut von KI-Erzeugnissen, also zur Ausbreitung von „Slop“
  • Wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, füllt der Markt die Lücke mit minderwertigem Füll-Content

Das Ungleichgewicht zwischen Kreativität und Algorithmus

• Die Content-Produktion auf Plattformen folgt der 90-9-1-Regel: Nur 1 bis 3 % der Nutzer erstellen tatsächlich Beiträge
  • Mit dem Aufkommen der FYP hat sich dieses Ungleichgewicht weiter verschärft
• Kreativität ist keine automatisierbare Ressource, und menschliches Schaffen hat Produktivitätsgrenzen
  • Plattformen können Posting-Tools verbessern, aber kreative Inspiration selbst nicht optimieren
• Das Ergebnis ist, dass Kunst trotz der Illusion des endlosen Scrollens weiterhin eine endliche Ressource bleibt

Die Machtbeziehung zwischen Kreativen und Plattformen

• Mark Zuckerberg will die Verweildauer der Nutzer erhöhen, doch die Aktivität von Kreativen ist eine Variable, die sich nicht kontrollieren lässt
  • Wenn Kreative aufhören zu posten oder Vergütung verlangen, werden Plattformen verwundbar
• Als 2015 20 führende Kreative von Vine eine Vergütung forderten und abgewiesen wurden, verließen sie die Plattform gemeinsam; wenige Monate später wurde sie eingestellt
  • Dieser Vorfall machte den Einfluss organisierter Kreativer und die strukturelle Schwäche der Plattform sichtbar
• TikTok wechselte danach von einer followerzentrierten Struktur zu einem Blackbox-Algorithmus und kappte so den organisierten Einfluss von Kreativen

Die Ausbreitung von „Slop“ und KI-Content

• Die heutigen viralen Strukturen funktionieren als wahrscheinlichkeitsbasiertes Belohnungssystem ähnlich wie Glücksspiel
  • Nutzer posten häufiger, können die Nachfrage aber weiterhin nicht decken
• Unternehmen füllen diese Lücke mit KI-generierten Inhalten und betrachten menschliche Kreative als unkontrollierbare Variable
  • Der Text formuliert es als „sie hassen Menschen“ und kritisiert damit die Haltung von Plattformen, die einen von Robotern erzeugten Feed als Idealzustand betrachten

Die Rückkehr des offenen Webs und des „Surfens“

• Außerhalb der FYP gibt es Kunst, Essays und Videos autonomer Kreativer, und Nutzer können sie zu ihren eigenen Bedingungen konsumieren
• Der Text nennt dies das „offene Web“ oder „soziale offene Web“ und schlägt eine Wiederbelebung des Web-Surfens vor
  • Früheres Web-Surfen war ein bewusster, explorativer Konsumakt und steht im Kontrast zum heutigen unbewussten Scrollen
• Abschließend kündigt er „The Lost Art of Surfing The Web“ an und ruft zur Wiederherstellung eines bewussten Umgangs mit dem Internet auf

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ironischerweise basiert der erste Satz der Seite, „Die Größe des Tellers beeinflusst die Essensmenge“, auf einer Beobachtungsstudie, die in kontrollierten Studien nicht repliziert wurde
  Die entsprechenden Arbeiten gibt es hier und hier

  • Es gibt auch Gegenpositionen zum selben Thema. Selbst innerhalb desselben Journals gehen die Meinungen auseinander, wie diese Arbeit zeigt
  • Ich habe definitiv gemerkt, dass ich je nach Tellergröße unterschiedlich viel esse. Vielleicht gilt das nur für Menschen, die dazu erzogen wurden, den Teller leer zu essen
  • Der Ausdruck „ironisch“ ist unpassend. Interessant ist es, aber ironisch nicht. Siehe diesen Artikel
  • Vielleicht sollte man jetzt den Zusammenhang zwischen Menschen, denen ihre Mutter oder Großmutter sagte, sie sollten den Teller leer essen, und der Adipositasrate untersuchen

• Ich stimme nicht der Behauptung zu, dass eine Plattform stirbt, nur weil einige der Top-Creator gehen
  Vine ist nur ein Beispiel für Selbstzerstörung, und bei den heutigen sozialen Netzwerken erzeugen zwar die obersten 1–3 % den Großteil der Inhalte, aber es gibt immer 15 % angehende Creator, die auf diese Plätze zielen
  Der Algorithmus verfestigt nur die Spitzenplätze, aber die Versuche hören nie auf

  • Eine Plattform geht nicht zugrunde, wenn ein paar Top-Leute gehen. Im Gegenteil: Es entsteht mehr Vielfalt, und sie wird gesünder. Auch bei YouTube oder Twitch bleibt das Ökosystem bestehen, selbst wenn große Kanäle verschwinden
  • Microsoft hat bei Mixer bekannte Streamer per Exklusivvertrag gebunden, den Dienst aber am Ende schon nach einem Jahr eingestellt
  • Vine wurde von Twitter absichtlich getötet. Bei Periscope war es genauso
  • Das Problem ist nicht einfach nur der Anteil der Creator, sondern wie schnell neue Creator das durchschnittliche Inhaltsniveau von KI erreichen. Ich frage mich, wie sich das auf das Wachstum auswirkt
  • Wenn es unendlich viel „slop“ (minderwertigen Content) gibt, dann bedeutet das, dass selbst beim Verschwinden der Top-Creator eine Selbstreinigung stattfindet

• Ich liebe die unperfekten Schriftarten und das Retro-Design dieser Website
  Ich versuche schon lange, das Gefühl von altem Buchtext und alten Diagrammen digital nachzubilden, und diese Seite kommt diesem Ideal fast noch näher

  • Die Schriftarten-Ressourcen der H.P. Lovecraft Historical Society sind ebenfalls einen Blick wert
  • Laut CSS werden Tom Chalkys Schriftarten „Volume Tc“ und „Volume Tc Sans“ verwendet. Link
  • Ich war auch auf der Suche nach einer guten Serifenschrift für meine Website, und die hier ist wirklich wunderschön
  • Allerdings wird auf dem iPhone bei dem Wort „influence“ die „fl“-Ligatur nicht angezeigt, was schade ist. Als Schriftarten-Nerd bringt mich das ins Wanken. Passender Comic

• Heutiger Content ist Fast-Food-Content
  Schnell, billig und stimulierend, aber eintönig, ungesund und süchtig machend. Die Menschen konsumieren ihn, bis sie ihn satt haben, und hören selbst dann nicht auf, wenn es ihnen schadet

  • Eigentlich gibt es dieses Phänomen seit Jahrzehnten in der Popkultur allgemein. Der Mensch mag von Natur aus „slop“

• Ich erwarte, dass in den nächsten Jahren 95 % aller neu erzeugten Inhalte KI sein werden. Einschließlich Kommentare, Videos und Blogs

  • Ich sehe die Popkultur, die ich derzeit konsumiere, sehr kritisch. Deshalb stelle ich Playlists nur noch mit Filmen von vor 1990 zusammen. Das handwerkliche Können jener Zeit ist eindeutig anders
  • Wenn man klug ist, überlässt man auch 95 % des Konsums der KI. Es wird sowieso eine Welt sein, in der KI mit KI redet

• Ich bin ein kleiner Content-Creator mit einer vierstelligen Follower-Zahl. Ich monetarisiere nicht, sondern mache Inhalte einfach zum Vergnügen
  Aber seit ich zuletzt mehr in Ausrüstung und Zeit investiere, merke ich: Wenn ich meine Inhalte nicht so verändere, wie es der FYP-Algorithmus mag, gehen sie unter, egal wie viel Mühe ich mir gebe
  Am Ende kommt der Punkt, an dem man sich zwischen „dem Content, den ich machen will“ und „Wachstum und Einnahmen“ entscheiden muss. Wenn ich Werbung schalte, steigt der Traffic, aber das beschädigt die Authentizität meines Schaffens

  • Das erinnert an die kurze Erzählung „Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral“. Wikipedia-Link
  • Eine vierstellige Follower-Zahl ist bereits groß genug, dass die Plattform einen wohl für Monetarisierung in Betracht zieht. Das ist schon ziemlich erfolgreich
  • Später würde ich gern selbst eine Seite bauen, auf der man wie beim frühen Twitch (Justin.tv) Inhalte frei und ohne Algorithmus hosten kann
  • Aber realistisch betrachtet belohnt das AdTech-Ökosystem Authentizität nicht. Es ist darauf ausgelegt, Klicks und Watchtime zu maximieren, wodurch ehrliches Schaffen immer mehr benachteiligt wird
  • Mich würde interessieren, ob es konkrete Beispiele gibt. Bei meinem alten Account war die Qualität der Empfehlungen auch hoch, aber nach ein paar Tagen wurde wieder alles von Clickbait dominiert. Vielleicht ist der eigentliche Gegner am Ende nicht der Algorithmus, sondern der menschliche Instinkt

• Ich betreibe einen Nischen-Instagram-Account und reposte Inhalte anderer Accounts
  Früher machte es Spaß, selbst Inhalte zu finden und einen eigenen Algorithmus zu schreiben, der alte Beiträge kleiner Accounts priorisierte
  Aber inzwischen wimmelt es von Accounts mit hochwertigen KI-Bildern. Es ist fast wie bei „pre-war steel“ – reinen menschlichen Content zu finden, ist schwierig geworden
  Ich weiß nicht, ob Menschen in Zukunft Offline-Aktivitäten höher schätzen werden als Online-Aktivitäten oder ob sie noch abhängiger werden. Wahrscheinlich passiert beides gleichzeitig

  • Auch der Instagram-CEO sagte, dass 2020 der Höhepunkt der sozialen Funktion war und sich danach alles in Richtung Gruppenchats und private Stories verschoben habe
  • Am Ende wird die Polarisierung weitergehen
  • Es wäre perfekt, wenn nur noch eine Funktion zum Verbergen des Veröffentlichungszeitpunkts dazukäme, aber ich verstehe nicht, warum man überhaupt so eine unbequeme Plattform nutzt

• Einer der guten Punkte an BlueSky ist, dass es einen algorithmischen Feed verwendet, der ruhige Nutzer-Feeds hervorhebt
  Ich schaue hauptsächlich auf diesen Feed und habe den „discover“-Feed komplett entpinnt

• Der Artikel ist gut, aber die Aussage „Alternative Inhalte existieren bereits“ nervt mich etwas
  Denn die meisten alternativen Quellen hängen bereits von anderen sozialen Netzwerken ab oder verschwinden langsam

• Wenn alles mit KI-Slop gefüllt wird, könnte das uns paradoxerweise sogar helfen, aus unserer chronischen Bildschirmabhängigkeit herauszukommen

  • Ob kurze Videos von Menschen oder von KI gemacht werden, am Ende sind sie beide für den Dopamin-Kick gedacht. Aber menschlich gemachter Content hat noch eine Vertrautheit (parasoziale Beziehung), und wenn die wegfällt, könnte der Moment kommen, in dem man denkt: „Was schaue ich hier eigentlich gerade?“
  • Letztlich gilt: „Die einzige Möglichkeit, das Spiel zu gewinnen, ist, nicht mitzuspielen.“ Ich habe die Instagram-App auch gelöscht, dann nur noch die Web-Version genutzt und schließlich ganz aufgehört.
    Stattdessen habe ich diese UBlock-Filterliste hinzugefügt und die Empfehlungs-Feeds bei YouTube und Reddit komplett geleert
  • Falls mit „upshot“ eigentlich „upside“ gemeint war, war das Wortspiel ziemlich clever
  • Realistisch gesehen werden aber Genies darauf angesetzt, die Suchtwirkung von KI weiter zu verstärken, daher halte ich ein Scheitern für unwahrscheinlich
  • Am Ende wird irgendjemand das menschliche Belohnungssystem vollständig mit einem Slop-Generator verbinden und so die Geschwindigkeit des Content-Konsums auf das Niveau von vor der Pandemie zurückbringen