1 Punkte von GN⁺ 2023-12-19 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-12-19
Hacker-News-Kommentare
  • Unverständnis über den Einsatz von Chatbots im Kundenservice

    Ein Nutzer erwähnt, dass er nicht nachvollziehen kann, warum Chatbots im Kundenservice eingesetzt werden. Er empfindet sie als äußerst unerquicklich und kaum anders als automatisierte Telefonansagen. Man müsse mehrere Schritte durchlaufen, um überhaupt mit einem menschlichen Mitarbeiter verbunden zu werden, und selbst dann sei oft eine beträchtliche Wartezeit nötig. Letztlich, so betont er, müsse man zur Problemlösung doch mit einem Menschen sprechen.

  • Warnung davor, ChatGPT-Ausgaben ungefiltert direkt an Kunden weiterzugeben

    Jemand teilt eine Warnungsgeschichte darüber, warum es riskant ist, die Ausgabe von ChatGPT ungefiltert direkt an Kunden weiterzugeben. Über einen entsprechenden Link werden Informationen zu einer neuen Art von Resource-Exhaustion-Angriff bereitgestellt.

  • Eine mit ChatGPT erzeugte Liebesgeschichte zwischen einem Fahrzeug und einer Berühmtheit

    Es wird erwähnt, dass ein Reddit-Nutzer mit ChatGPT eine Liebesgeschichte zwischen dem Chevy Tahoe und Chevy Chase erstellt hat. Dazu werden ein passendes Bild und ein Link bereitgestellt.

  • Verständnis und Erwartungen in Bezug auf ChatGPT und LLMs

    Ein Nutzer bittet jemanden, der LLMs und ChatGPT versteht, zu erklären, wie man erwartet hatte, dass diese Technologie funktioniert. Er stellt infrage, welchem Zweck es dienen sollte, einen ChatGPT-Prompt direkt in die Website einzubauen, und wie ein allgemeines LLM wie ChatGPT Kundenfragen beantworten können soll. Da ChatGPT nur über öffentlich zugängliche Informationen verfüge, argumentiert er, dass die Website besser gestaltet sein müsse, wenn Kunden das Gesuchte nicht finden.

  • Skeptische Sicht auf die Praxistauglichkeit von GPT-Chatbots

    Ein Nutzer merkt an, dass es immer weniger Fälle gebe, in denen sich GPT-Chatbots tatsächlich nützlich anfühlen. Er fragt sich, ob ein zwischengeschalteter Klassifikator nötig wäre, der unnötige Anfragen herausfiltert, oder ob man eher ein Modell brauche, das stark auf früheren Interaktionen im Kundensupport trainiert wurde. Wenn etwas Merkwürdiges erkannt werde, sollte an einen menschlichen Mitarbeiter übergeben werden. Dann, so seine Kritik, stelle sich die Frage, wozu man überhaupt GPT einsetzt, wenn es für ein eng umrissenes Ziel mit zu viel irrelevanten Wissen belastet sei.

  • Historisches Beispiel für Preisverhandlungen über HTML-Formulare

    Es wird eine Geschichte aus früheren Zeiten des Webs geteilt, als Websites Produktpreise über HTML-Elemente übermittelten und Frontend-Designer nicht erwarteten, dass diese Werte verändert würden, bevor Bestellungen vom Client zurückgeschickt wurden. Das Bestellsystem las diese manipulierten Werte aus und berechnete daraufhin den Rechnungsbetrag.

  • Zweifel daran, ob die Aussage eines Chatbots, etwas sei „rechtsverbindlich“, tatsächlich Wirkung entfaltet

    Es wird darauf hingewiesen, dass etwas nicht allein dadurch rechtsverbindlich wird, dass ein Chatbot sagt, es sei „rechtsverbindlich“. Genauso verleihe auch das Ändern des HTML eines Katalogs, um einen Preis zu bearbeiten, niemandem einen Anspruch auf irgendetwas.

  • Vertrauensverlust in nichtmenschlichen Kundensupport

    Es wird vorhergesagt, dass Seiten mit nichtmenschlichem Kundensupport künftig einfach Haftungsausschlüsse hinzufügen werden, wonach es sich nur um Hinweise handle und ihnen nicht zu trauen sei. Es wird die Sorge geäußert, dass dadurch das Vertrauen in die Computerwelt weiter sinken werde.

  • Mehrschichtiger Ansatz zum Schutz vor Angriffen

    Ein Nutzer beschreibt eine Methode, die er über einen selbst erstellten Prompt entwickelt hat, um sich vor Angriffen zu schützen. Er erklärt, dass ein mehrschichtiger Ansatz wirksam sei, bei dem eingegebene Inhalte in ein bestimmtes Format umgeschrieben und anschließend gemäß einer Content-Policy abgelehnt oder akzeptiert werden.

  • Ähnliche Ausstrahlung wie der Fall „Pepsi, Where's My Jet?“

    Es wird angemerkt, dass diese Geschichte eine ähnliche Ausstrahlung wie der Fall „Pepsi, Where's My Jet?“ habe. Dazu wird ein passender Wikipedia-Link bereitgestellt.