Australien plant Verbot von Engineered Stone

Australien trifft als erstes Land weltweit die Entscheidung zu einem Verbot von Engineered Stone

• Ab Juli 2024 soll die Verwendung von Engineered Stone in den meisten Bundesstaaten und Territorien verboten werden
• Das Material findet sich in Tausenden Badezimmern und Küchen in Australien
• Ärzte und Arbeiter forderten das Verbot wegen Gesundheits- und Sicherheitsbedenken

Sorge um beliebten Werkstoff wegen zunehmender Lungenerkrankungen

• Engineered Stone wurde wegen seiner Haltbarkeit und seines günstigen Preises beliebt, steht nun aber wegen steigender Fälle der Lungenkrankheit Silikose in der Kritik
• Schätzungen zufolge sind in etwa 2 bis 3 Millionen australischen Haushalten Arbeitsplatten aus Engineered Stone installiert
• Silikose betrifft vor allem junge männliche Arbeiter und kann sogar alltägliche Aktivitäten erschweren

„Ein wichtiger Sieg“ für Tausende Arbeiter

• Safe Work Australia untersuchte die Möglichkeit eines Verbots und prüfte, ob Engineered Stone mit niedrigem Silica-Anteil sicher auf dem Markt bleiben könnte
• Der Bericht kam zu dem Schluss, dass es keinen sicheren Silica-Wert gibt: „Die Verwendung von sämtlichem Engineered Stone muss verboten werden“

Welche Alternativen gibt es zu Engineered Stone?

• Je nach Verwendungszweck und gewünschter Optik kommen verschiedene Materialien als Alternative infrage: Naturstein, Keramik, Laminat, Fliesen, Beton, Holz/Tischlerarbeit

„Vom Rand ins Nichts“

• Silikose tritt hauptsächlich bei Arbeitern auf, die mit Engineered Stone arbeiten, und verläuft oft schnell und mit hoher Sterblichkeit
• Die meisten diagnostizierten Arbeiter mit Bezug zu Engineered Stone sind 35 Jahre oder jünger
• Die Krankheit zerstört das Leben von Arbeitern, die dadurch Schwierigkeiten bei alltäglichen Aktivitäten haben

Details müssen noch festgelegt werden

• Im März 2024 soll ein weiteres Treffen stattfinden, um Details zur Übergangsfrist für bereits abgeschlossene Verträge über Engineered Stone festzulegen
• Es wird argumentiert, dass eine Übergangsfrist von sechs Monaten nicht ausreicht, um „erhebliche Störungen“ in der Bau- und Wohnungsbaubranche zu vermeiden

Meinung von GN⁺:

• Das Wichtigste an diesem Artikel ist, dass die australische Regierung beschlossen hat, die Verwendung von Engineered Stone zu verbieten, um die Gesundheit der Arbeiter zu schützen. Dies ist eine weltweit erstmalige Maßnahme und ein bedeutender Schritt zur Verringerung des Risikos berufsbedingter Lungenerkrankungen wie Silikose.
• Diese Entscheidung wird große Veränderungen in der Bau- und Wohnungsbaubranche auslösen und dürfte die Nachfrage nach alternativen Materialien sowie den Bedarf an neuen Sicherheitsstandards steigern.
• Interessant an diesem Artikel ist, dass er zeigt, wie ein Material, das Küchen und Badezimmern gewöhnlich ein ansprechendes Aussehen verleiht, in Wirklichkeit das Leben von Arbeitern gefährden kann. Das schafft ein neues Bewusstsein für Sicherheit und Gesundheit bei Verbrauchern und Beschäftigten der Branche gleichermaßen.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es ist sehr wichtig, die vollständige Begründung von SafeWork Australia zu lesen. Die Entscheidung, die Verwendung von Engineered Stone zu verbieten, beruht darauf, dass sich die Branche in einem chaotischen Zustand der Nichteinhaltung von Vorschriften befindet, weshalb statt anderer Optionen ein vollständiges Verbot vorgeschlagen wird.
• Manche können die Entscheidung von SafeWork nicht nachvollziehen. Da auch Naturstein Silica enthält, erscheint es unlogisch, dass Arbeitsplatten aus Naturstein nicht verboten werden, während eine Branche verboten wird, die auf Engineered Stone mit geringerem Silica-Anteil hinarbeitet.
• Es wird darauf hingewiesen, dass das Verbot das eigentliche Problem nicht löst, nämlich das Ignorieren von PPE bzw. sicheren Arbeitspraktiken. Einer der vorgeschlagenen „sichereren Ersatzstoffe“, Granit, habe ebenfalls einen hohen Silica-Anteil, sodass sich der Ausbruch von Silikose angeblich nur um den Faktor zwei verzögere.
• Es wird die Meinung geäußert, dass es sinnvoller wäre, die Herstellungsverfahren zu verbieten als das Endprodukt. Wenn jemand eine Methode erfindet, um es sicher herzustellen und vor Ort anzupassen, sollte das vom Markt belohnt werden.
• Es wird eine persönliche Erfahrung geteilt, noch nie Mitarbeitende auf Baustellen mit PPE gesehen zu haben. Das deutet darauf hin, dass Sicherheitspraktiken nicht ordnungsgemäß umgesetzt werden.
• Die Entscheidungen der Politiker werden als töricht kritisiert. Statt den Einsatz maschineller Vorzuschnitte oder von Werkzeugen mit Staubbehandlung vorzuschreiben, gleich das ganze Feld zu verbieten, gehe zu weit.
• Es wird von der Erfahrung berichtet, Arbeitsplatten aus Engineered Quartz neu installiert zu haben, und erklärt, dass diese Methode den Transport von Stein verringern, das Zuschneiden vereinfachen und beim Entsorgen Abfall reduzieren könne.
• Durch einen Vergleich mit dem australischen Kohlebergbau wird darauf hingewiesen, dass der Kohleabbau 80 % des Stroms erzeugt und die Sterblichkeit durch direkte Grubenunfälle niedrig sei, die Todesrate durch Atemwegs- und stressbedingte Probleme jedoch hoch.
• Es wird die Ansicht vertreten, dass man statt das Produkt zu verbieten – obwohl das Endprodukt sicher und praktisch ist und eine leicht zu reinigende Oberfläche bietet – die Sicherheitspraktiken verschärfen, schwere Geldstrafen gegen Verstöße verhängen und die Arbeiter schulen sollte.
• Es wird infrage gestellt, ob Engineered Stone tatsächlich ein derart beliebtes Produkt ist und ob es wirklich keine anderen Alternativen gibt.
• In Kalifornien habe es ein ähnliches Problem gegeben, doch dabei sei es hauptsächlich um das Schleifen großer Platten gegangen, während es hier offenbar um die Steinmetze geht, die es installieren. Engineered Stone betreffe vor allem Männer in ihren 20ern und 30ern; wenn sie Familien haben, dann vermutlich mit kleinen Kindern, und ihre Lungengesundheit könnte schwer geschädigt werden.