EPA treibt vollständige Entfernung von Bleirohren in den gesamten USA voran

• Um die Bleibelastung von Kindern zu verringern, hat die EPA erstmals eine Regel vorgeschlagen, die US-Wasserversorger zum Austausch aller Bleirohre verpflichtet
• Der Austausch betrifft Bleirohre, die Leitungswasser zu Haushalten, Schulen und Büros transportieren
• Blei ist ein starkes neurotoxisches Material; der Austausch der Rohre zielt auf den Punkt, an dem Probleme der Wasserversorgungsinfrastruktur zu einem öffentlichen Gesundheitsproblem werden
• Ein vollständiger landesweiter Austausch kann hohe Kosten verursachen und bedeutet einen erheblichen Umsetzungsaufwand für Wasserversorger und den Betrieb der Infrastruktur insgesamt
• Mit dieser Maßnahme wird das Problem der Bleirohre nicht als lokale Verbesserungsaufgabe, sondern als landesweite Aufgabe zum Austausch der Wasserinfrastruktur behandelt

---

Forderung nach landesweitem Austausch von Bleirohren

• Die Environmental Protection Agency (EPA) hat eine Regel vorgeschlagen, die Wasserversorger dazu verpflichtet, ihren gesamten Bestand an Bleirohren zu ersetzen
• Es ist das erste Mal, dass auf nationaler Ebene der vollständige Austausch von Bleirohren gefordert wird

Schutz von Kindern und Sicherheit des Leitungswassers

• Die vorgeschlagene Regel betrifft Bleirohre, die Leitungswasser zu Haushalten, Schulen und Büros transportieren
• Das zentrale Ziel ist die Verringerung der Bleiexposition, da Blei ein starkes neurotoxisches Material ist
• Der Schutz von Kindern wird als wichtigste Begründung für diese Maßnahme angeführt

Kostenbelastung und Wirkung auf die öffentliche Gesundheit

• Ein vollständiger Austausch kann sehr teuer sein
• Gleichzeitig kann er durch die Verringerung der Bleiexposition Vorteile für die öffentliche Gesundheit bringen
• Die Maßnahme bringt eine direkte Umsetzungsbelastung für Wasserversorger und die gesamte Infrastruktur der Wasserversorgung mit sich

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Bleiexposition ist ein weltweites Gesundheitsproblem mit klarem Lösungsweg, und man muss nur dem Staat ermöglichen, Bleiquellen aufzuspüren und zu beseitigen
  Falls ihr nach einer Spendenmöglichkeit zum Jahresende sucht, ist auch das Lead Exposure Elimination Project einen Blick wert: https://leadelimination.org/

  • Ich halte andere Spendenziele für sinnvoller. Pb ist ein gefährlicher Stoff, aber das Risiko wurde stärker aufgebauscht, als es die wirklich belastbaren Belege hergeben
    „Pb poisoning“ wird in zwei Bedeutungen verwendet. Traditionell meinte das einen Blutbleiwert von etwa 50 mcg/dL oder mehr, also ein Niveau, bei dem Symptome wie verlangsamte Reaktionszeiten nachgewiesen sind. In den letzten Jahrzehnten wird der Begriff aber auch für deutlich niedrigere Werte wie >15, >10 oder sogar >5 mcg/dL verwendet, und für Schäden in diesem Bereich gibt es nur Evidenz aus Beobachtungsstudien
    Beobachtungsstudien zeigen nur Korrelationen und können Kausalität nicht sicher belegen. Der Zusammenhang zwischen Bleiexposition und kognitiven bzw. Verhaltensfolgen ist komplex, denn bei vielen Kindern stammt die Bleiexposition aus dem Verschlucken von Erde und Staub, was wiederum mit Entwicklungsstand des Kindes, Sauberkeit im Haushalt, feinen Unterschieden im Erziehungsverhalten, Alter und Zustand der Wohnung sowie Mangelernährung verflochten ist
    In der Blei-Literatur gibt es Ergebnisse, wonach Publikationsbias im Zeitverlauf zugenommen hat und auch die berichteten Effektgrößen größer wurden. In manchen Studien zeigte sich zwischen Blutbleiwert und Ergebnis sogar ein U-förmiger Verlauf, bei dem Kinder mit den höchsten Bleiwerten bessere kognitive und Verhaltenswerte hatten als Kinder im mittleren Bereich
    Das Verschlucken von Erde und Staub und damit auch der Blutbleiwert gehen um das zweite Lebensjahr stark zurück, wenn Kinder aus der Phase herauswachsen, alles in den Mund zu nehmen. Deshalb kann ein Bleimesswert in dieser Zeit auch ein Indikator des Entwicklungsstands sein, statt umgekehrt als „Zeit, in der Blei am schädlichsten ist“ interpretiert zu werden
    Das heißt nicht, dass man das Kinderzimmer mit Chromgelb streichen sollte. Das Verschlucken von Farbspänen kann tatsächlich in einen Bereich echter Bleivergiftung führen, Wasser aus Bleirohren aber meist nicht. Abgesehen von verbleitem Benzin oder dem Wohnen nahe einer Schmelze ist es wahrscheinlich nicht so furchteinflößend wie die oft erzählte Geschichte von einem „überall lauernden Stoff, der heimlich IQ stiehlt“

• Warum man den Warmwasserbereiter regelmäßig entleeren und kein Warmwasser zum Trinken verwenden sollte: https://blogs.edf.org/health/2018/02/26/lead-hot-water-issue...
  Ein Warmwasserbereiter kann zu einer Falle für Blei werden

  • Es scheint, als hätten sich alte Ratschläge aus Zeiten ohne moderne Wasseraufbereitung, Opferanoden und automatische Temperaturregelung gehalten, weshalb in vielen Rezepten vor dem Aufkochen steht, man solle den Topf mit kaltem Wasser füllen
    Wenn man allerdings einmal in einen alten Warmwasserbereiter geschaut hat, dürfte wohl jeder überzeugt sein, Warmwasser nur zum Waschen zu verwenden
  • Wenn er eine Falle für Blei ist, müsste das ausgehende Wasser dann nicht weniger Blei enthalten als das eingehende?
    Vorausgesetzt, das Wasser, das in den Warmwasserbereiter läuft, ist dasselbe wie das aus dem Kaltwasserhahn
  • Diese Testmethode wirkt ziemlich unsinnig. Man hätte am Hahn sowohl Kalt- als auch Warmwasser testen müssen
    Eigentlich deutet das eher darauf hin, dass der Warmwassertank Blei aus dem Wasser entfernt. Wenn also nicht irgendwo zwischen Warmwasserbereiter und Hahn etwas passiert, könnte es sogar besser sein, Warmwasser statt Kaltwasser zu trinken
  • Mir wurde immer beigebracht, für alles rund ums Essen kaltes Wasser zu verwenden, aber ich habe nie gedacht, dass das mit Blei zu tun hat
  • Wenn man einen Durchlauferhitzer hat und im Haus keine Bleirohre vorhanden sind, verstehe ich es so, dass man Warmwasser aus dem Durchlauferhitzer für Essen, Kaffee und Tee verwenden kann

• Alle umweltbedingten Bleiquellen, durch die Menschen leicht kontaminiert werden können, sollten beseitigt werden. Das ist die richtige Richtung, und noch besser wäre ein internationaler Vertrag mit klaren Zielen und Durchsetzungsmechanismen

  • Ich wohne in der Nähe eines kleinen Flughafens, der täglich vor allem von Prominenten oder Wohlhabenden zur Freizeitnutzung verwendet wird
    Kleinflugzeuge fliegen immer noch alle mit verbleitem Benzin. Sie fliegen jeden Tag in geringer Höhe über unsere Köpfe hinweg, und es sieht nicht so aus, als würde sich das bald ändern. De facto wird also über Jahrzehnte hinweg verbleiter Kraftstoff in den Himmel gesprüht

• Es ist erfrischend, dass die EPA so wirkt, als würde sie ihre Arbeit tun

  • Diese Vorschrift steht seit den 1990ern in den Büchern, aber allein das Neuanstreichen von Häusern mit Bleifarbe war schon so teuer, dass kaum Fortschritte erzielt wurden
    Programmübersicht: https://www.cdc.gov/nceh/lead/about/2000s.html

• Das hätte man vor 20 Jahren tun sollen

  • Das stimmt, wenn man bereit ist, fast alle Straßen in den USA aufzureißen und Hunderte Milliarden Dollar auszugeben
    Man sollte mit den stärker gefährdeten Gebieten anfangen und Bereiche, in denen sich Lötstellen stabilisiert haben, bis zum Schluss aufschieben. Der Einbau hat ungefähr genauso lange gedauert, daher könnte eine Umsetzung über 20 bis 30 Jahre Preis und volkswirtschaftliche Kosten senken. Tatsächlich scheint es auch genau so gemacht zu werden

• Wie schädlich ist bleihaltiges Lot, das zum Verbinden von Kupferrohren verwendet wurde? Wenn bleifreies Lot etwa seit 1986 vorgeschrieben ist, dürfte es noch ziemlich viele Kupferinstallationen mit Bleilot geben

  • Die Fläche einer Lötverbindung, die tatsächlich mit Wasser in Berührung kommt, ist sehr klein, und bei einer 40 Jahre alten Verbindung würde ich davon ausgehen, dass sie bereits einen akzeptablen stationären Zustand erreicht hat
    Das heißt nicht, dass man Bleilot in Trinkwasserleitungen verwenden sollte. Installationen mit bleifreiem Lot sind leicht genug umzusetzen, aber wegen alter Kupferrohre in einem Haus aus den 1920ern würde ich mir keine großen Sorgen machen
    https://www.copper.org/applications/plumbing/techcorner/sold...
    Das Wortspiel mit „sweat“ war nicht beabsichtigt
  • Der Schaden ist nicht null, aber zwangsläufig viel geringer, als alles aus Blei zu machen
    Man muss nur den Unterschied sehen zwischen etwa einem Quadratzoll freiliegendem Blei pro Verbindung und Dutzenden Quadratfuß freiliegender Fläche. Die Scherspannung an einer Verbindung ist höher, also ist das kein 1:1-Vergleich, aber die Fläche ist so klein, dass auch die Wirkung entsprechend kleiner sein dürfte

• Das Wasserproblem in den USA ist viel schlimmer, als man denkt
  https://www.youtube.com/watch?v=ZY0IscIvue4

• Nicht in den USA, aber ich benutze einen Umkehrosmose-Wasserfilter und fühle mich beim Trinken dieses Wassers deutlich sicherer

  • Kostet ungefähr so viel wie ein günstiges iPhone; wenn man also mit einem schwächeren Smartphone leben kann, kann man sich das leisten

• Die Entfernung von Bleirohren wirkt wie eine überzogene Maßnahme. Normalerweise bildet sich in Bleirohren eine Ablagerungsschicht, die das Metall passiviert, Korrosion verhindert und damit auch die Bleiauslaugung verringert
  Die Wasserkrise in Flint war ein Fall, in dem ein Fehler des Wasserversorgers diese Passivierungsschicht zerstört hat und dadurch Blei ins Wasser gelangte, aber solche Fehler lassen sich vermeiden
  Regelmäßige Wasserqualitätsprüfungen, wie sie bereits stattfinden, erscheinen mir als vernünftige Lösung. Dass man Bleirohre schrittweise außer Betrieb nimmt, also beim Anfallen entsprechender Bauarbeiten ersetzt, ist nachvollziehbar, aber alles vollständig zu entfernen, auch dort, wo es gar nicht zur Bleiexposition beiträgt, wirkt überzogen

  • Nach Einführung der Vorschriften untersuchte die Chemieingenieurin Abigail Cantor das von den Behörden empfohlene phosphatbehandelte Wasser zur Verhinderung der Bleiauslaugung und kam zu schockierenden Ergebnissen
    „Mit dem am stärksten empfohlenen Phosphatprodukt stieg der Bleigehalt auf das Vierfache gegenüber unbehandeltem Wasser“, sagte sie
    https://www.npr.org/2016/03/31/472567733/avoiding-a-future-c...
  • Selbst bei durch Biofilm geschützten Bleirohren sollte man vor dem Trinken das Wasser 1 bis 3 Minuten laufen lassen, um die Leitungen zu spülen
  • Ich wollte auch sagen, dass Bleirohre normalerweise durch Ablagerungsschichten passiviert werden
    Trotzdem sollten alte Leitungen irgendwann ersetzt werden. Aber nur weil die Leitung ins Haus aus Blei ist, muss man nicht sofort in Panik geraten, zumal seit Jahrzehnten keine neuen Bleirohre mehr verlegt wurden

• Vielleicht wäre eine längerfristige Lösung besser. Heute gibt man 45 Milliarden Dollar für Blei aus, und in der nächsten Generation will man dann vielleicht PFOA oder irgendeine Kunststoffverunreinigung aus Rohrinnenbeschichtungen beseitigen
  Vielleicht wäre es inzwischen besser, Zuschüsse für Haushaltswasserfilter zu geben und aus dem Geld für die Chlorbehandlung jährliche Filterzuschüsse zu finanzieren. Damit könnte man mehrere Probleme auf einmal abdecken