Es ist unerquicklich, wie unverhohlen dieser Diebstahl begangen wird. Ist das nach dem Motto: Wenn man 1 Milliarde bekommt, geht man halt ein Jahr ins Gefängnis? Wenn man die Perspektive umdreht, würden sie wahrscheinlich Schaum vorm Mund haben und ihn wie einen Springbrunnen versprühen...

Ich poste das, weil es in einer Zeit, in der man von zu vielen KI-Nachrichten erschöpft ist, einfach wohltuend ist.

Es gibt keinen großen Unterschied; letztlich scheint die Größe des Modells entscheidend zu sein (z. B. die Anzahl der Parameter?)

Wenn ich Entwickler sehe, die ganz offen sagen, dass ihnen ethische Fragen egal sind, solange etwas viral geht oder geschäftlich nützt, wirken sie auf mich wie Menschen aus einer anderen Welt … Davon scheint es in letzter Zeit wirklich viel mehr zu geben.

Erst mal auf den Hype aufspringen, was soll's … Bei Leuten mit Bitcoin-Erfahrung hat Vorrang, sich eher früh einen Vorteil zu sichern als Ethik, und Nebengeräusche werden vom Bekanntheitsgrad überdeckt …

Es ist kein Modell. Nur ein Agent.

Was für ein miserables Projekt.

Irgendwie ist mir in letzter Zeit ganz schwindelig. Das wirkt kaum anders, als wenn Raubkopien von Spielen im Umlauf sind.

Ich höre gelegentlich von DSPy – gibt es hier noch mehr Leute, die es schon benutzt haben? Mich würden eure Erfahrungen interessieren.

zzz

Ich hoffe, es klappt gut, weil Open CLo Unterstützung geboten hat.
Aber Sam ist einfach zu unberechenbar :(

Aus der Perspektive eines Nicht-Entwicklers, der mit der Nutzung von CLI nicht vertraut ist, probiere ich gerade verschiedene Agent-Lösungen aus, die sich mit Codex/CC OAuth verbinden lassen (openclaw, ductor, cc-connect, hermes-agent), aber ich kann die Unterschiede nicht wirklich erkennen. Wenn eine davon deutlich einfacher zu benutzen wäre, würde ich einfach nur die verwenden, aber irgendwie wirkt alles ziemlich ähnlich...

Gibt es hier jemanden, der bei Hermes Agent irgendeinen Vorteil gespürt hat, den andere bestehende Agent-Lösungen nicht hatten?

Da sich KI weiterentwickelt und die technische Umsetzung einfacher wird, weiß ich zwar nicht genau, ob das eher ein ethisches Problem oder schlicht illegal ist, aber ich finde es bedrückend, dass es inzwischen offenbar ganz selbstverständlich geworden ist, fremde Technik zu stehlen, obwohl daran sehr wahrscheinlich eindeutig Urheberrechte bestehen. Soweit ich weiß, gibt es auch bei Open Source klare Lizenzen und Regeln, die eingehalten werden müssen, aber solange so etwas ohne Sanktionen scheinbar noch kein Problem ist, wird es mit der Haltung „ist schon okay“ ganz selbstbewusst in der Community (?) gepostet. Das wirkt für mich kaum anders als Softwarepiraterie.

Solche Änderungen gefallen mir~

Die Leistung ist einfach viel zu schlecht.

Soweit ich weiß, geht das nicht.

Sollte man so etwas eigentlich nicht machen, wenn es auf durchgesickerter Unternehmenstechnologie (Quellcode) basiert und nicht ursprünglich Open Source ist? Ich frage wirklich nur, weil ich es nicht weiß.

Nun, plausibel klingt das schon, aber war die Asymmetrie in der Umsetzungskraft nicht schon lange vor den LLMs genau dieselbe?

Schon in der Zeit des "früheren Internets" war es selbstverständlich, dass Einzelpersonen oder kleine Gruppen nicht mit der Umsetzungskraft großer Unternehmen mithalten konnten. Trotzdem sind unzählige Open-Source-Projekte entstanden.

Bei einer Open-Source-Lizenz bedeutet es von vornherein, dass es egal ist, ob die andere Seite eine Privatperson oder ein Unternehmen ist, und sie es frei nutzen kann. Wenn einen das stört, dann mag man Open Source selbst nicht.

Und in der Zwischenzeit schon 130.000 Stars ..

Hm..