OpenClaude, entstanden durch ein Claude-Code-Source-Leak — 200 Modelle wie GPT-4o, Gemini, Ollama usw. mit der Claude-Code-UI
(github.com/Gitlawb)Am 31. März 2026 wurde der Quellcode von Claude Code über npm-Source-Maps offengelegt.
OpenClaude, das darauf aufbaut, ist ein Fork, der einen OpenAI-kompatiblen Provider-Shim hinzufügt, sodass sich jedes Modell verwenden lässt, das die OpenAI Chat Completions API unterstützt, darunter GPT-4o, DeepSeek, Gemini, Llama und Mistral.
Zentrale Merkmale
Alle Tools von Claude Code (bash, Lesen/Schreiben/Bearbeiten von Dateien, grep, glob, Agents, Tasks, MCP) funktionieren unverändert weiter; nur das Backend-Modell kann gegen ein beliebiges anderes ausgetauscht werden. 
Mit drei Umgebungsvariablen ist alles eingerichtet:
export CLAUDE_CODE_USE_OPENAI=1
export OPENAI_API_KEY=sk-your-key-here
export OPENAI_MODEL=gpt-4o
Mit DeepSeek, OpenRouter (Gemini), Ollama (lokale Modelle) usw. lässt sich jeder Anbieter anbinden, indem nur OPENAI_BASE_URL geändert wird. 
Unterstützung für ChatGPT-Codex-Backends
Unterstützt werden auch zwei Codex-Backends: codexplan (GPT-5.4, hohe Inferenz) und codexspark (GPT-5.3 Codex Spark, schnelle Loops). Wenn Sie die Codex CLI bereits verwenden, wird ~/.codex/auth.json automatisch eingelesen. 
Profilsystem
Wenn man per einmaligem profile:init lokales Ollama automatisch erkennen lässt oder einen OpenAI-Key hinterlegt, startet es danach mit dev:profile direkt mit dem optimalen Provider/Modell. 
Installation
npm install -g @gitlawb/openclaude
Oder direkt aus dem Source:
git clone https://node.gitlawb.com/.../openclaude.git
cd openclaude && bun install && bun run build
Kommentar: Für alle, die die UX von Claude Code (Slash-Commands, Streaming, Multi-Step-Reasoning usw.) beibehalten und zugleich Freiheit bei Modellkosten oder der API-Wahl haben wollten, ist dies sofort eine passende Antwort.
Da es auf geleaktem Source basiert, sollte man die rechtliche Spannung mit Anthropic im Blick behalten; technisch wirkt es jedoch recht ausgereift verpackt.
Wer GLM oder andere OpenAI-kompatible APIs nutzt, kann es ebenfalls direkt anbinden.
24 Kommentare
Gestohlenes gestohlen, um es zu stehlen
Bei Warez gab es zumindest noch das Bewusstsein, dass es illegal ist. Jetzt wird ganz offen gestohlen und das mit einem seltsamen Wortspiel wie „rechtliches Spannungsverhältnis“ bemäntelt. Ich hoffe auf den harten Schlag des Anthropic-Rechtsteams.
Eigentlich sollte man das wohl kritisieren, aber ich frage mich, ob Claude überhaupt das Recht hat, anderen vorzuwerfen, etwas geklaut zu haben.
Wenn man daran denkt, dass man illegal Bücher eingescannt, zum Training verwendet, dafür verklagt wurde und Entschädigung zahlen musste, haha
"Claude" ist eine Marke … so sollte man das nicht verwenden.
Ich kenne mich mit dem Gesetz nicht gut aus, aber Claude ist doch der Name eines Mathematikers – warum darf man ihn dann nicht verwenden?
Wenn im selben Bereich Assoziationen zu einem anderen Produkt geweckt werden können, lässt sich selbst dann ausreichend Widerspruch einlegen, wenn es sich bei dem Substantiv um ein anderes allgemeines Substantiv handelt.
Apple ist schließlich auch ein allgemeines Substantiv für einen Apfel, und Galaxy ebenfalls ein allgemeines Substantiv für eine Galaxie.
Im Fall dieses Forks scheint mir jedoch weniger der bloße Name problematisch zu sein, sondern eher, dass die Merkmale des Produkts selbst nahezu unverändert übernommen wurden; genau dieser Punkt dürfte riskanter sein.
Danke für Ihre Antwort!
Es gibt Fälle, in denen der Name wegen einer ähnlichen Aussprache geändert wurde (Clawdbot -> OpenClaw), aber hier haben sie ihn einfach direkt in den Namen gepackt ...
Sollte man so etwas eigentlich nicht machen, wenn es auf durchgesickerter Unternehmenstechnologie (Quellcode) basiert und nicht ursprünglich Open Source ist? Ich frage wirklich nur, weil ich es nicht weiß.
Wenn ich Entwickler sehe, die ganz offen sagen, dass ihnen ethische Fragen egal sind, solange etwas viral geht oder geschäftlich nützt, wirken sie auf mich wie Menschen aus einer anderen Welt … Davon scheint es in letzter Zeit wirklich viel mehr zu geben.
Irgendwie ist mir in letzter Zeit ganz schwindelig. Das wirkt kaum anders, als wenn Raubkopien von Spielen im Umlauf sind.
Soweit ich weiß, geht das nicht.
Da sich KI weiterentwickelt und die technische Umsetzung einfacher wird, weiß ich zwar nicht genau, ob das eher ein ethisches Problem oder schlicht illegal ist, aber ich finde es bedrückend, dass es inzwischen offenbar ganz selbstverständlich geworden ist, fremde Technik zu stehlen, obwohl daran sehr wahrscheinlich eindeutig Urheberrechte bestehen. Soweit ich weiß, gibt es auch bei Open Source klare Lizenzen und Regeln, die eingehalten werden müssen, aber solange so etwas ohne Sanktionen scheinbar noch kein Problem ist, wird es mit der Haltung „ist schon okay“ ganz selbstbewusst in der Community (?) gepostet. Das wirkt für mich kaum anders als Softwarepiraterie.
Erst mal auf den Hype aufspringen, was soll's … Bei Leuten mit Bitcoin-Erfahrung hat Vorrang, sich eher früh einen Vorteil zu sichern als Ethik, und Nebengeräusche werden vom Bekanntheitsgrad überdeckt …
Es ist schon ironisch, dass Unternehmen, die auf legalem Wege (?) die urheberrechtlich geschützten Werke anderer zum Training genutzt haben, nun selbst Urheberrechte geltend machen.
Seit das Zeitalter des Vibe-Coding angebrochen ist, scheint es solche Projekte irgendwie häufiger zu geben --;;
Offenbar wissen sie nicht, was Urheberrecht ist.
Auf HN gibt es Feiglinge, die es nicht mal in Show schaffen...
Ich bezweifle, dass das wirklich irgendeine Bedeutung hat, haha.
„rechtlich angespannte Lage“ ... so cool;;;;
Was für ein miserables Projekt.
Es ist unerquicklich, wie unverhohlen dieser Diebstahl begangen wird. Ist das nach dem Motto: Wenn man 1 Milliarde bekommt, geht man halt ein Jahr ins Gefängnis? Wenn man die Perspektive umdreht, würden sie wahrscheinlich Schaum vorm Mund haben und ihn wie einen Springbrunnen versprühen...
Wie können sie es wagen, das Zeug zu stehlen, das Anthropic von menschlichen Programmierern gestohlen hat??
-Elon Musk
Nach dem Clean Room nun auch rechtliche Spannungen. Cool, gefällt mir.