claw-code – Python-Cleanroom-Neuschreibungsprojekt auf Basis des geleakten Claude-Code-Quelltexts
(github.com/instructkr)Am 31. März 2026 um 4 Uhr morgens sorgte die externe Offenlegung des Quellcodes von Claude Code für Unruhe in der Entwickler-Community. Der koreanische Entwickler Sigrid Jin (@instructkr) bewahrte den Originalcode nicht auf, um rechtliche Risiken zu vermeiden, sondern schrieb die Kernfunktionen noch vor Tagesanbruch von Grund auf in Python neu und veröffentlichte sie. Dieses Projekt ist claw-code.
Dieses Repository ist nicht einfach ein Mirror des Leaks, sondern das Ergebnis einer Cleanroom-Neuimplementierung der Agent-Harness-Struktur von Claude Code in Python — Tool-Wiring, Task-Orchestrierung und Runtime-Kontextverwaltung. Die gesamte Rekonstruktion wurde mit oh-my-codex (OmX) per AI-Orchestrierung durchgeführt; dabei kamen der $team-Modus (paralleles Code-Review) und der $ralph-Modus (dauerhafte Ausführungsschleife) zum Einsatz.
Hauptmerkmale:
- src/ — Python-Portierungs-Workspace (
commands,tools,models,query_engineusw.) - tests/ — Validierung der Python-Implementierung
- Ein Rust-Port wird auch im Branch
dev/rustentwickelt (Ziel: Memory Safety + hohe Performance) - Es wird ausdrücklich klargestellt, dass es sich um ein unabhängiges Projekt ohne Verbindung zu Anthropic handelt
Hintergrund:
Der Autor wurde im WSJ-Artikel vom März 2026 “The Trillion Dollar Race to Automate Our Entire Lives” als Heavy User vorgestellt, der jährlich 25 Milliarden Claude-Code-Tokens verwendet. Das Projekt steht in der Verlängerung dieser Harness-Engineering-Forschung.
Unmittelbar nach der Veröffentlichung überschritt es als eines der schnellsten Projekte in der GitHub-Geschichte die Marke von 30K Stars (derzeit ⭐ 33.1k, 🍴 44.9k), und der instructkr-Discord wird parallel als koreanischsprachige LLM-Community betrieben.
53 Kommentare
Wie schon bei dem Angriff auf Upstage: Ist es das Unternehmensziel von PsionicAI, Aufmerksamkeit um jeden Preis zu erzeugen?
Während andere geleakte Claude-Code-Repos auf GitHub per DMCA gesperrt wurden, hat man es offenbar umgangen, indem man so tat, als wäre es ein Cleanroom-Projekt.
Ich konnte die 50k GitHub-Stars nicht nachvollziehen und habe es mir deshalb angesehen.
Es gibt auch Spuren davon, dass es anfangs unter dem Namen https://github.com/instructkr/claude-code veröffentlicht wurde, und selbst der Inhalt hat sich ziemlich stark verändert.
Wenn die Leute den Stern gesetzt haben, bevor sich das Repo verändert hat, und es einfach für den Leak gehalten haben, ist das nachvollziehbar. Ich hatte Missbrauch vermutet, aber nachdem ich gesehen habe, was das Repo anfangs für einen Eindruck gemacht hat, wohl eher nicht.
Bei Sigrid Jin hatte ich schon, seit diese Person hier gepostet hat, das Gefühl, dass sie wirklich Chancen sehr gut zu nutzen weiß.
Auch Entwickler kommen nicht allein damit weit, gut coden zu können; man muss wohl lernen, sich so zu vermarkten, um langfristig erfolgreich zu sein — darum beneide ich sie ehrlich.
Das Repository bestand ursprünglich nur aus einem einfachen Upload des geleakten Quellcodes. Die meisten Stars hat es als Repository mit dem geleakten Quellcode erhalten. Gestern Abend gab es Dutzende
force-push-Vorgänge, wodurch es vollständig in den aktuellen Zustand umgewandelt wurde.Ich hatte es auch gesehen. Zu dem Zeitpunkt, als zwei Stunden seit dem Leak vergangen waren (gestern bis etwa 20 Uhr), war es einfach nur ein Repository, in das die geleakten Quelldateien hochgeladen worden waren.
Ich habe es ab 507c246 gesehen, aber gab es davor auch schon etwas?
f5a40b8
Meine Güte, das scheint definitiv etwas problematisch zu sein, oder?
So etwas gab es schon früher.
Ich persönlich denke, dass es sich vielleicht um ein Missbrauchs-Repo handelt. Mich hat es auch getroffen.
Angesichts der Situation, dass andere Repositories wegen des DMCA problematisch werden, sowie der Tatsache, dass zuvor tatsächlich der Quellcode des betreffenden Repos geleakt wurde, und wenn man sich die Anzahl der Forks und Stars ansieht, scheint es eine ungünstige Lage zu sein, falls es zu einem Rechtsstreit mit Anthropic kommen sollte.
So richtig beneidenswert wirkt das wohl nicht.
Ehrlich gesagt war ich auch wütend, als ich das Repo zum ersten Mal gesehen habe. Zum Glück waren andere genauso empört wie ich.
Diese Person, Sigrid Jin, hat auch auf GeekNews schon mehrfach versucht, eigene Beiträge viral zu machen, indem sie so tat, als stammten sie nicht von ihr; ich habe das damals bereits angesprochen.
Aber weil sie trotz dieser schamlosen Viral-Marketing-Versuche offenbar problemlos weiter aktiv sein konnte, dachte ich schon, vielleicht habe ich zu aufrichtig gelebt.
Was sie diesmal getan hat, ist aber etwas völlig anderes als bloßes Viral Marketing.
Oben hat jemand den Eintrag
f5a40b8gepostet; am Anfang wurde offenbar gleich die geleakte Version selbst hochgeladen, um Stars zu sammeln.Ein Repo, das mit einer geleakten Version Stars gesammelt hat, dann auszutauschen und es sogar noch mit The fastest repo in history to surpass 50K stars, zu bewerben ...
Ist diese Person hauptberuflich überhaupt Entwickler? Von berufsethischem Verständnis als Entwickler scheint da wirklich nichts vorhanden zu sein.
+1, stimme voll zu.
Falls Sie dieses seltsame Manifesto über UltraThink oder wie auch immer meinen: Ich habe es auch gesehen und musste echt lachen. lol
Diesen Gedanken hatte ich auch. Wirkt ein bisschen wie Flucht + Marketing..
Tja, ob man das als Marketing sehen sollte … oder eher als billige Provokation … Ehrlich gesagt wirkt es auf mich nicht besonders positiv.
Eine Clean-Room-Implementierung auf Grundlage von geleaktem Quellcode halte ich an sich für einen Widerspruch.
Weißt du nicht, was ein Cleanroom ist?
https://github.com/sigridjineth/sigridjineth/…
Währenddessen entfernt die betreffende Person gerade ihre Zugehörigkeit aus dem GH-Profil.
Das ist doch eindeutig die Person, deren richtiger Name und Zugehörigkeit Ende letzten Jahres in einem Nachrichtenartikel veröffentlicht wurden, mit der Bezeichnung „weltweit schwerster Nutzer auf Platz 1“.
[Reportage] „In Korea gibt es nun den Nr.-1-Claude-Nutzer“ … Ein Blick auf das Anthropic-Meetup
https://n.news.naver.com/article/092/0002402940
Gut, dass Ihnen immerhin bewusst ist, wie peinlich das ist..
Widerlich.
Ist das nicht so etwas wie ein Verbrechen?
Auch wenn Entwickler untereinander auf den ersten Blick erkennen, dass es sich um Betrüger-Marketing handelt,
lässt sich das aus geschäftlicher Sicht als Star-Projekt mit Star-Entwickler gut verkaufen. Das heißt, es bringt Geld.
Wenn man sieht, wie chinesische Programme bösartige Malware einbauen und dann als Open Source verpacken, ist das oft widerlich. Trotzdem gibt es auch viele Projekte auf hohem Niveau.
Aber ... warum riechen Projekte koreanischer Entwickler so oft einfach nach minderwertigem Betrug?
Ich glaube, hier gibt es ein Missverständnis darüber, was ein Clean Room ist ... Nur weil etwas auf Basis des Quellcodes neu geschrieben wurde, ist es noch kein Clean Room ... Ein Clean Room wäre es doch nur, wenn eine Seite anhand des bestehenden Codes eine Spezifikation erstellt und eine andere, getrennte Partei daraus implementiert ...
Dirty Room
So wird man wohl kaum ein angesehener, bekannter Entwickler, nur weil man mit so etwas viele Stars bekommen hat,,,
Heutzutage gibt es viel zu viele selbst ernannte Star-Entwickler, die nur noch darauf aus sind, Aufmerksamkeit zu provozieren, statt gute Dinge zu teilen. Schon auf Threads ist alles voll davon … Cyber-Ragerei ist inzwischen nicht mehr nur das exklusive Feld einiger YouTuber. Gerade deshalb denke ich, dass auch eine Gegenbewegung entstehen wird. Etwa in Richtung Premium-Content.
Sehe ich genauso...
Widerlich...
Dem kann ich nicht zustimmen.
Ein Clean Room ist nur dann ein Clean Room, wenn die Entwicklung allein anhand der Spezifikation erfolgt und der Zugriff auf das Werk selbst von vornherein ausgeschlossen ist.
Das hier ist einfach nur illegale Raubkopie.
oh my zshinstalliere ich seit Jahren als absolutes Muss.Sogar
oh my opencodehabe ich bis zu dem Zeitpunkt, als Anthropic es blockierte, wirklich sehr gut genutzt, und selbst wenn es in der Community gelegentlich zum Thema wurde, dachte ich oft: "So war ich damals auch."Inzwischen denke ich aber schon beim bloßen Anblick von
oh my XXX: "Ach, schon wieder -diese Gruppe-?"Ein bisschen provokante Aufmerksamkeit zu erzeugen kann ja noch sympathisch wirken. Diesmal sind sie aber etwas zu weit gegangen.
Stimmt, weil es dieselbe Gruppe ist, wirkt es noch schlimmer.
Clean Room (auf Basis von geleaktem Code) hahaha
Ganz interessant...
Kann man den Begriff „Clean Room“ hier überhaupt verwenden?
Das ist kein Clean Room.
Das gibt mir wirklich viele unterschiedliche Gedanken ...
Im Grunde war ich eher nur das Aushängeschild, und die beiden OMC/OMO-Maintainer sind diejenigen, die das Repository federführend vorantreiben und umbauen.
Echt nicht einfach … Bitte sag, das ist ein Aprilscherz~ Aber damit wurde eine klare Grenze überschritten.
Meiner Erfahrung nach gab es in Unternehmen überraschend viele Fälle dieses Stils. Diese Vorgehensweise scheint in jeder Generation am Anfang gut zu funktionieren, aber nur selten von langer Dauer zu sein. Trotzdem kann man damit ganz ordentlich leben und arbeitet auf einem überdurchschnittlichen Niveau.
Das ist ein Kommentar, der viele Gedanken auslöst. Verleumdung, also,,
Das ist nur eine persönliche Beobachtung. Mit Verleumdung war gemeint, über die künftige Position oder das Einkommensniveau solcher Personen zu sprechen.
Ah, ja, ja, ich meinte, dass ich zustimme, haha.
Kann etwas, das auf nicht sauberem Code basiert, als Cleanroom gelten?
Clean Room (basierend auf geleaktem Code)...?????
Wenn man sieht, wie so etwas ohne jede Lizenz auf 170.000 Stars hochschießt und völlig außer Kontrolle gerät, merkt man, dass dieses echte Wild-West-Gefühl von „erst die Fäuste (der Code), dann das Gesetz“ nun auch in Korea angekommen ist.
Wenn ich mir vorstelle, wie sie fassungslos sagen: „Moment mal, warum läuft unser Code plötzlich in Rust zusammen mit koreanischen Commit-Messages? Und das Ding hat sogar 170.000 Stars?“ – das ist wirklich zum Totlachen.
Es wirkt etwas seltsam, die Begriffe „Cleanroom“ und „Portierung“ zusammen zu verwenden. Aber na ja, Geld werden Sie damit wohl gut verdienen.
Und in der Zwischenzeit schon 130.000 Stars ..
Aus der Perspektive der Entwicklung von Agenten ist es verdammt gut, Einblick in die Kerntechnologie-Architektur eines Unternehmens zu bekommen, das dabei ist, die richtige Antwort zu entwickeln.
In vielerlei Hinsicht ziemlich Gen Z.
Nennen Sie es als
mzhaft, wenn sich ein junger Mensch schlecht verhält? Aus Sicht der MZ-Generationsind Leute, die so etwas als
mzhaftbezeichnen, doch geradezu der Inbegriff von ...Ich sage auch, dass etwas sehr Gen Z ist, wenn ich etwas Seltsames sehe — machen das nicht alle so?
Ich gehöre auch zur MZ-Generation, oder.?
Ist das das, was man Hipster-Krankheit nennt?