Wenn man längere Texte schreiben will, muss man das Label anbringen, deshalb scheinen es alle für Blog-Zwecke oder für Ankündigungen zu verwenden.
Zu Twitter-Zeiten war es, soweit ich mich erinnere, ein kostenloses Verifizierungsabzeichen, das Twitter offiziellen Personen verliehen hat, und hatte keine besondere Funktion.
Es wirkt, als müsste es noch etwas weiter ausgearbeitet werden.
Wenn man den Cursor setzt und dann mit der Maus eine andere Stelle auswählt, sollte automatisch kopiert werden, und beim Einfügen sollte es an der Stelle eingefügt werden, an der der Cursor war.
Stattdessen wird es an der mit der Maus ausgewählten Stelle eingefügt.
Bis ein C++-Standard in der Industrie tatsächlich übernommen wird, vergehen meist erst einmal mehr als fünf Jahre, bevor man ihn so langsam einsetzt … attraktiv ist es ja, aber irgendwie doch nur unerreichbar schnief
Der /voice-Modus ist auf Koreanisch nur schwer nutzbar. Ich finde, die standardmäßige Sprach-/Diktattastatur von macOS oder Windows ist einfach deutlich besser.
Es scheint inzwischen so verbreitet zu sein, dass man sich fragt, ob es überhaupt noch Produkte und Unternehmen gibt, die Nutzerdaten nicht zu Geld machen.
Am riskantesten ist wohl ausgerechnet Gmail, das am meisten genutzt wird. Da es eine riesige Organisation ist, die Daten nicht an Dritte verkaufen muss, taucht sie in solchen Nachrichten vermutlich gar nicht erst auf.
Liegt es daran, dass die Zusammenfassung bei GeekNews mit einem LLM erstellt wird?
Und auf x.com haben inzwischen offenbar die meisten Leute alle den blauen Haken. Soweit ich mich erinnere, war der früher eher so etwas wie ein Zeichen für „offiziell bestätigt“, aber anscheinend haben inzwischen alle das kostenpflichtige Abo akzeptiert.
Die Hacker-News-Zusammenfassung ist mit Abstand die seltsamste. Nur der Titel stimmt, und der erste Inhalt passt zwar als Übersetzung, aber der Rest sind Inhalte, über die andere Leute auf X gesprochen haben, und auch die als Hintergrund erklärten Angaben sind etwas anderes. Da das Original ein kurzer Tweet ist, sieht es so aus, als hätte man Inhalte falsch dazukopiert.
Ich arbeite mit der folgenden Konfiguration.
[claude: Hauptaufgaben] + [cursor: Review, Detailanweisungen (cmd+k), Kleinkram] + [codex: Review usw.]
Die Nutzung besteht aus Wiederholungen von (Bitte, Review, Feedback), daher ist sie wahrscheinlich ähnlich wie bei anderen.
Ein gutes Modell + viele Tokens + Wille (Will) scheinen wichtig zu sein.
Ein Clean Room ist nur dann ein Clean Room, wenn die Entwicklung allein anhand der Spezifikation erfolgt und der Zugriff auf das Werk selbst von vornherein ausgeschlossen ist.
Das hier ist einfach nur illegale Raubkopie.
Ist das nicht so, als ob man solche Innovationen gar nicht will? Es wirkt, als würde man das fast auf dem Niveau von Pressematerial verbreiten; offenbar stehen dabei Interessenskonflikte im Raum.
Und in der Zwischenzeit schon 130.000 Stars ..
Hm..
Wenn man längere Texte schreiben will, muss man das Label anbringen, deshalb scheinen es alle für Blog-Zwecke oder für Ankündigungen zu verwenden.
Zu Twitter-Zeiten war es, soweit ich mich erinnere, ein kostenloses Verifizierungsabzeichen, das Twitter offiziellen Personen verliehen hat, und hatte keine besondere Funktion.
Dem kann ich nicht zustimmen.
Es wirkt, als müsste es noch etwas weiter ausgearbeitet werden.
Wenn man den Cursor setzt und dann mit der Maus eine andere Stelle auswählt, sollte automatisch kopiert werden, und beim Einfügen sollte es an der Stelle eingefügt werden, an der der Cursor war.
Stattdessen wird es an der mit der Maus ausgewählten Stelle eingefügt.
Bis ein C++-Standard in der Industrie tatsächlich übernommen wird, vergehen meist erst einmal mehr als fünf Jahre, bevor man ihn so langsam einsetzt … attraktiv ist es ja, aber irgendwie doch nur unerreichbar schnief
Ich stimme zu.
Ich implementiere gerade als Side-Project eine kleine Version von ActivityPub und frage mich, worin sich ATProto eigentlich unterscheidet.
Sie werden wohl Geld verbrennen.
Der
/voice-Modus ist auf Koreanisch nur schwer nutzbar. Ich finde, die standardmäßige Sprach-/Diktattastatur von macOS oder Windows ist einfach deutlich besser.Das sind gute Informationen.
Es scheint inzwischen so verbreitet zu sein, dass man sich fragt, ob es überhaupt noch Produkte und Unternehmen gibt, die Nutzerdaten nicht zu Geld machen.
Am riskantesten ist wohl ausgerechnet Gmail, das am meisten genutzt wird. Da es eine riesige Organisation ist, die Daten nicht an Dritte verkaufen muss, taucht sie in solchen Nachrichten vermutlich gar nicht erst auf.
Liegt es daran, dass die Zusammenfassung bei GeekNews mit einem LLM erstellt wird?
Und auf x.com haben inzwischen offenbar die meisten Leute alle den blauen Haken. Soweit ich mich erinnere, war der früher eher so etwas wie ein Zeichen für „offiziell bestätigt“, aber anscheinend haben inzwischen alle das kostenpflichtige Abo akzeptiert.
Ach … weil diese Funktion fehlte, habe ich so unglaublich viele E‑Mail-Konten neu angelegt.
Die Hacker-News-Zusammenfassung ist mit Abstand die seltsamste. Nur der Titel stimmt, und der erste Inhalt passt zwar als Übersetzung, aber der Rest sind Inhalte, über die andere Leute auf X gesprochen haben, und auch die als Hintergrund erklärten Angaben sind etwas anderes. Da das Original ein kurzer Tweet ist, sieht es so aus, als hätte man Inhalte falsch dazukopiert.
Ich arbeite mit der folgenden Konfiguration.
[claude: Hauptaufgaben] + [cursor: Review, Detailanweisungen (cmd+k), Kleinkram] + [codex: Review usw.]
Die Nutzung besteht aus Wiederholungen von (Bitte, Review, Feedback), daher ist sie wahrscheinlich ähnlich wie bei anderen.
Ein gutes Modell + viele Tokens + Wille (Will) scheinen wichtig zu sein.
Vielen Dank. (Um einen Analysebericht in dieser Qualität zu erstellen, würde mich auch interessieren, wie das Setup aussieht.)
Ein Clean Room ist nur dann ein Clean Room, wenn die Entwicklung allein anhand der Spezifikation erfolgt und der Zugriff auf das Werk selbst von vornherein ausgeschlossen ist.
Das hier ist einfach nur illegale Raubkopie.
Widerlich.
Ist das nicht so, als ob man solche Innovationen gar nicht will? Es wirkt, als würde man das fast auf dem Niveau von Pressematerial verbreiten; offenbar stehen dabei Interessenskonflikte im Raum.