Könnten Sie das etwas einfacher erklären? Ich verstehe nicht ganz, was Sie sagen möchten.
Wenn Sie meinen Kommentar noch einmal ansehen, werden Sie merken, dass es nicht um Arbeitssuchende geht, sondern um Beschäftigte und Unternehmen.
Es wirkt auf mich so, als bezögen sich alle vier Punkte in Ihrem Kommentar auf Arbeitssuchende. Und ich denke auch nicht, dass diese vier Punkte falsch sind. Ich glaube, sie stimmen.
Ich erinnere mich daran, dass es schwierig war, die PC-Version zu pflegen.
Zunächst einmal steht die PC-Version nicht im Zentrum des Geschäfts, daher ist es schwer, gute Entwickler dafür einzustellen. Gute Führungskräfte mit viel Erfahrung in der Entwicklung von PC-Versionen sind bereits bei Naver, Kakao, Line oder Coupang, und es ist auch nicht leicht, sie abzuwerben. Um Leute von dort zu holen, müssten die Konditionen deutlich besser sein, weil sie dafür gewissermaßen ihre Karriere opfern würden, und genau das dürfte nicht einfach sein.
Dann muss man mit dem vorhandenen Personal die bestmögliche Lösung zusammenstellen, aber dabei kann auch ein Produkt von mittelmäßiger Qualität herauskommen, für das man Kritik einsteckt.
Aus verschiedenen Gründen ist es wirklich nicht einfach, eine gute PC-Version zu machen. Zumindest fühlt sich der heimische Markt zum jetzigen Zeitpunkt so an.
Das scheint ein sehr nützlicher Service zu sein. Durch die LLM-Technologie ist die Zugänglichkeit zu Informationen enorm gestiegen.
Das wirkt wie eine ähnliche Nutzungsmethode wie bei juristischen LLMs: natürliche Sprachabfragen auf Basis einer riesigen Menge an Rechtsvorschriften.
Wäre es nicht weniger verwirrend und insgesamt reibungsloser gewesen, wenn man nach dem Ende des Supports für die Legacy-PC-Version gesagt hätte, dass das Mobile-First-Layout responsiv überarbeitet wird?
Heißt das, dass allein das Entstehen schon eine Gebühr auslöst, selbst wenn man nicht darauf reagiert..? Ist das nicht eher so, dass die Kosten für Streitfälle erhöht werden und man einen Rabatt bekommt, wenn man die AI nutzt..
Wenn man es einfach so betrachtet, als hätte man den Legacy-Service 9 Monate lang eingestellt und stattdessen neu aufgebaut, ist das vielleicht gar nicht so schlecht? Trotzdem freut es mich, dass die PC-Version zurück ist.
In einem Unternehmen, in dem nur 100x-Ingenieure arbeiten, sind 100x-Ingenieure der Normalfall. Das Normale ist wichtig. Es auf den Standard des Normalen anzuheben, ist noch wichtiger …
??? ist tot.
Auch auf Koreanisch funktioniert es perfekt.
Könnten Sie das etwas einfacher erklären? Ich verstehe nicht ganz, was Sie sagen möchten.
Wenn Sie meinen Kommentar noch einmal ansehen, werden Sie merken, dass es nicht um Arbeitssuchende geht, sondern um Beschäftigte und Unternehmen.
Es wirkt auf mich so, als bezögen sich alle vier Punkte in Ihrem Kommentar auf Arbeitssuchende. Und ich denke auch nicht, dass diese vier Punkte falsch sind. Ich glaube, sie stimmen.
Ich erinnere mich daran, dass es schwierig war, die PC-Version zu pflegen.
Zunächst einmal steht die PC-Version nicht im Zentrum des Geschäfts, daher ist es schwer, gute Entwickler dafür einzustellen. Gute Führungskräfte mit viel Erfahrung in der Entwicklung von PC-Versionen sind bereits bei Naver, Kakao, Line oder Coupang, und es ist auch nicht leicht, sie abzuwerben. Um Leute von dort zu holen, müssten die Konditionen deutlich besser sein, weil sie dafür gewissermaßen ihre Karriere opfern würden, und genau das dürfte nicht einfach sein.
Dann muss man mit dem vorhandenen Personal die bestmögliche Lösung zusammenstellen, aber dabei kann auch ein Produkt von mittelmäßiger Qualität herauskommen, für das man Kritik einsteckt.
Aus verschiedenen Gründen ist es wirklich nicht einfach, eine gute PC-Version zu machen. Zumindest fühlt sich der heimische Markt zum jetzigen Zeitpunkt so an.
Das scheint ein sehr nützlicher Service zu sein. Durch die LLM-Technologie ist die Zugänglichkeit zu Informationen enorm gestiegen.
Das wirkt wie eine ähnliche Nutzungsmethode wie bei juristischen LLMs: natürliche Sprachabfragen auf Basis einer riesigen Menge an Rechtsvorschriften.
Scheint ein Dienst ähnlich wie Elasticsearch zu sein.
Wäre es nicht weniger verwirrend und insgesamt reibungsloser gewesen, wenn man nach dem Ende des Supports für die Legacy-PC-Version gesagt hätte, dass das Mobile-First-Layout responsiv überarbeitet wird?
Heißt das, dass allein das Entstehen schon eine Gebühr auslöst, selbst wenn man nicht darauf reagiert..? Ist das nicht eher so, dass die Kosten für Streitfälle erhöht werden und man einen Rabatt bekommt, wenn man die AI nutzt..
Die kostenlose Version von grok ist wirklich beeindruckend.
Bei der Arbeit nutze ich Claude, und für sonstige Kleinigkeiten verwende ich grok.
Scheint in Korea noch nicht nutzbar zu sein, oder?
Gut
Ach … schon der Gedanke daran lässt meinen Blutzucker steigen. schluchz
Deshalb war die API gestern und heute wohl instabil.
Ich stimme zu. Es scheint einfach ein weiteres nützliches Produktivitätstool zu sein, das weder pauschal schlecht noch pauschal gut ist.
Mobil war ja auch nicht gerade besonders gut…
Ddudyai ... ich bin ein dummer Entwickler ...
Dem stimme ich zu.
Ich habe schon öfter gesagt, dass nicht jeder Entwickler gleich ist.
Es ist einfach nur mehr Arbeit geworden ... Das kann doch nicht sein ...
Wenn man es einfach so betrachtet, als hätte man den Legacy-Service 9 Monate lang eingestellt und stattdessen neu aufgebaut, ist das vielleicht gar nicht so schlecht? Trotzdem freut es mich, dass die PC-Version zurück ist.
In einem Unternehmen, in dem nur 100x-Ingenieure arbeiten, sind 100x-Ingenieure der Normalfall. Das Normale ist wichtig. Es auf den Standard des Normalen anzuheben, ist noch wichtiger …