Wenn man es einfach so betrachtet, als hätte man den Legacy-Service 9 Monate lang eingestellt und stattdessen neu aufgebaut, ist das vielleicht gar nicht so schlecht? Trotzdem freut es mich, dass die PC-Version zurück ist.
In einem Unternehmen, in dem nur 100x-Ingenieure arbeiten, sind 100x-Ingenieure der Normalfall. Das Normale ist wichtig. Es auf den Standard des Normalen anzuheben, ist noch wichtiger …
Damals gab es viele zustimmende Stimmen, sodass ich mich schon gefragt habe, ob mit mir etwas nicht stimmt, aber wenn ich die Kommentare sehe, bin ich erleichtert.
Es hieß auch einmal, Unity mache Spieleentwickler dumm, aber am Ende sind die Leute nicht dumm geworden, sondern haben stattdessen noch viel mehr andere Dinge gelernt, und die Arbeit ist einfach nur mehr geworden. lol
Von Anfang an war das eine Entscheidung, die ich absolut nicht verstanden habe, aber offenbar wird die Unterstützung noch schneller wieder eingeführt als gedacht;; Was machen sie da eigentlich...
Das erinnert mich an ein Unternehmen, das jahrelang meinte, wegen ausbleibender Sicherheitsvorfälle kein Security-Team zu brauchen, es auflöste und kurz darauf an einem Sicherheitsproblem zugrunde ging.
Wenn Leute aus Seocho mit wenig Reife auf hohen Posten sitzen, passiert so etwas.
Weil sie nur Kostensenkungen kennen, die kurzfristigen Ergebnissen helfen, kommen sie eben nur zu solchen Entscheidungen.
Musinsa hat anfangs wahrscheinlich nicht die Plattform von Grund auf selbst entwickelt, sondern sie zuerst über einen externen Dienstleister als PC-Version veröffentlicht, und nachdem das gut lief, den Auftragnehmer übernommen. Ich vermute, dass der PC-Bereich nach der Inhouse-Entwicklung im Verhältnis zu Funktionen und Umsatz hohe Betriebskosten verursacht hat und die Wartung deshalb sehr schwierig war. Hochpreisige Produkte werden zwar noch häufig über den PC gekauft, aber Musinsa ist ein Fashion-Vertical und die Technologiekosten sind ebenfalls hoch, daher scheint man ihn einfach eingestellt zu haben. Trotzdem ist es eher pessimistisch, wenn man für weiteres Wachstum das Web entweder komplett umbaut oder ganz abschafft.
Es wirkt so, als sei die Verkleinerung des Channels eher eine unternehmerische als eine technische Entscheidung – da habe ich mich auch gefragt, warum man etwas abschafft, das es bereits gab.
Ach, das war also diese Fairtrade-Schokolade.
Ich dachte, man kauft sie aus guter Absicht, aber dass sie sogar gut schmeckt, wusste ich bis jetzt nicht.
Das war offenbar eine Entscheidung, die getroffen wurde, während die CTO-Position von Anfang 2023 bis Ende 2024 vakant war.
Man kann vermuten, dass im Entscheidungsprozess keine technische Perspektive eingebracht wurde.
Kennen Sie vielleicht Keywords, mit denen man im Zusammenhang mit der Implementierung von Replay recherchieren kann?
Ich bin sehr neugierig, wie so etwas umgesetzt wird.
„PDF ist ein Format, das auf Drucklayouts zugeschnitten ist und sich daher nicht gut für digitale Analysen eignet.“
Ich denke, HWP hat ein ähnliches Problem. Ich halte HWP nach wie vor für eine hervorragende Software, aber da es im Grunde für die Publikation gedacht ist, ist die Analyse schwierig.
Word ist dagegen für die Erstellung von Druckerzeugnissen eher chaotisch, aber man kann sich dafür stärker auf den Inhalt konzentrieren, und deshalb scheint es paradoxerweise besser zum Web-/KI-Zeitalter gepasst zu haben.
Erkennt das Auto Layout von Figma und wandelt es in flexibles Flexbox oder CSS Grid um
Konvertiert Designs automatisch in Code wie React oder Vue
Durch eine einfache URL-Umwandlung (bolt.new/[Figma URL]) schnell nutzbar
Vorteile
Erzeugt Code, wobei die UI nahezu pixelgenau erhalten bleibt
Kann in React- und Vue-Code umgewandelt werden
Kann die gesamte App-Struktur konvertieren und ermöglicht so schnelles Prototyping
Nachteile
Die Code-Optimierung kann unzureichend sein
Die Lesbarkeit des CSS kann gering sein
Wenn man es einfach so betrachtet, als hätte man den Legacy-Service 9 Monate lang eingestellt und stattdessen neu aufgebaut, ist das vielleicht gar nicht so schlecht? Trotzdem freut es mich, dass die PC-Version zurück ist.
In einem Unternehmen, in dem nur 100x-Ingenieure arbeiten, sind 100x-Ingenieure der Normalfall. Das Normale ist wichtig. Es auf den Standard des Normalen anzuheben, ist noch wichtiger …
Damals gab es viele zustimmende Stimmen, sodass ich mich schon gefragt habe, ob mit mir etwas nicht stimmt, aber wenn ich die Kommentare sehe, bin ich erleichtert.
Es hieß auch einmal, Unity mache Spieleentwickler dumm, aber am Ende sind die Leute nicht dumm geworden, sondern haben stattdessen noch viel mehr andere Dinge gelernt, und die Arbeit ist einfach nur mehr geworden. lol
Die nur für Mobilgeräte ausgelegte UI war ziemlich unbequem, daher ist das sehr willkommen!
Haha, offenbar haben alle denselben Gedanken.
Unter den Neovim-Plugins gibt es eins, das
fdverwendet, also habe ich es installiert und benutze es seitdem, haha.Von Anfang an war das eine Entscheidung, die ich absolut nicht verstanden habe, aber offenbar wird die Unterstützung noch schneller wieder eingeführt als gedacht;; Was machen sie da eigentlich...
Ich kaufe sowieso nur am PC, haha. Ich hatte schon geahnt, dass es so kommt.
Großen Applaus dafür, dass es seit 30 Jahren kontinuierlich erscheint!!!
GTK 3 kam vor 23 Jahren heraus,
und auch seit GTK 4 sind schon 4 Jahre vergangen …
und trotzdem noch GTK 3 … (sackt in sich zusammen)
Das erinnert mich an ein Unternehmen, das jahrelang meinte, wegen ausbleibender Sicherheitsvorfälle kein Security-Team zu brauchen, es auflöste und kurz darauf an einem Sicherheitsproblem zugrunde ging.
Wenn Leute aus Seocho mit wenig Reife auf hohen Posten sitzen, passiert so etwas.
Weil sie nur Kostensenkungen kennen, die kurzfristigen Ergebnissen helfen, kommen sie eben nur zu solchen Entscheidungen.
Wow! https://youtu.be/I44_zbEwz_w?si=rrCJ73rtrd5pByZa&t=46
Musinsa hat anfangs wahrscheinlich nicht die Plattform von Grund auf selbst entwickelt, sondern sie zuerst über einen externen Dienstleister als PC-Version veröffentlicht, und nachdem das gut lief, den Auftragnehmer übernommen. Ich vermute, dass der PC-Bereich nach der Inhouse-Entwicklung im Verhältnis zu Funktionen und Umsatz hohe Betriebskosten verursacht hat und die Wartung deshalb sehr schwierig war. Hochpreisige Produkte werden zwar noch häufig über den PC gekauft, aber Musinsa ist ein Fashion-Vertical und die Technologiekosten sind ebenfalls hoch, daher scheint man ihn einfach eingestellt zu haben. Trotzdem ist es eher pessimistisch, wenn man für weiteres Wachstum das Web entweder komplett umbaut oder ganz abschafft.
Es wirkt so, als sei die Verkleinerung des Channels eher eine unternehmerische als eine technische Entscheidung – da habe ich mich auch gefragt, warum man etwas abschafft, das es bereits gab.
Ach, das war also diese Fairtrade-Schokolade.
Ich dachte, man kauft sie aus guter Absicht, aber dass sie sogar gut schmeckt, wusste ich bis jetzt nicht.
Das war offenbar eine Entscheidung, die getroffen wurde, während die CTO-Position von Anfang 2023 bis Ende 2024 vakant war.
Man kann vermuten, dass im Entscheidungsprozess keine technische Perspektive eingebracht wurde.
Kennen Sie vielleicht Keywords, mit denen man im Zusammenhang mit der Implementierung von Replay recherchieren kann?
Ich bin sehr neugierig, wie so etwas umgesetzt wird.
„PDF ist ein Format, das auf Drucklayouts zugeschnitten ist und sich daher nicht gut für digitale Analysen eignet.“
Ich denke, HWP hat ein ähnliches Problem. Ich halte HWP nach wie vor für eine hervorragende Software, aber da es im Grunde für die Publikation gedacht ist, ist die Analyse schwierig.
Word ist dagegen für die Erstellung von Druckerzeugnissen eher chaotisch, aber man kann sich dafür stärker auf den Inhalt konzentrieren, und deshalb scheint es paradoxerweise besser zum Web-/KI-Zeitalter gepasst zu haben.
🔹 1. Bolt
Merkmale
Erkennt das Auto Layout von Figma und wandelt es in flexibles Flexbox oder CSS Grid um
Konvertiert Designs automatisch in Code wie React oder Vue
Durch eine einfache URL-Umwandlung (
bolt.new/[Figma URL]) schnell nutzbarVorteile
Erzeugt Code, wobei die UI nahezu pixelgenau erhalten bleibt
Kann in React- und Vue-Code umgewandelt werden
Kann die gesamte App-Struktur konvertieren und ermöglicht so schnelles Prototyping
Nachteile
Die Code-Optimierung kann unzureichend sein
Die Lesbarkeit des CSS kann gering sein
Warum sie das überhaupt abgeschafft haben, haha. Responsive ist doch nicht einmal so teuer.