- Welches sollte man unter ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity und DeepSeek wählen?
- Nach Modellen in mehrere Bereiche unterteilt, in denen sie geeignet bzw. nicht geeignet sind
- Wenn man am Ende $20 hat, wird Claude empfohlen; wenn zusätzlich weitere $20 dazukommen, dann ChatGPT
ChatGPT: Das vielseitige AI-Tool
- Wann ChatGPT geeignet ist
- Antworten auf alltägliche Fragen
- Liefert täglich Antworten auf verschiedenste Fragen
- Beispiel: Bitte um einen Vergleich von Kostenvoranschlägen für den Austausch von Hausfenstern → liefert eine detaillierte Analyse
- Sprachgespräche
- Sprachgespräche beim Spazierengehen oder auf dem Arbeitsweg möglich
- Profi-Tipp: Man kann einstellen: "Bitte antworte nicht, bis ich sage, dass ich fertig bin."
- Kameraerkennung und Sprachunterstützung
- Wenn die Kamera aktiviert ist, erkennt das System in Echtzeit, was man gerade sieht
- Mathematik- und Finanzanalyse
- Zeigt starke Leistung bei Steuererklärung, RSU-Planung usw.
- Tiefgehende Recherche zu Markt- und Technologiethemen
- Die Deep-Research-Funktion ist Grok, Perplexity und Gemini überlegen
- Wann ChatGPT nicht geeignet ist
- Textbearbeitung und Coding
- Überarbeitungen bereits geschriebener Texte wirken mechanisch
- Für AI-Coding-Tools sind andere Modelle besser
Claude: Für Schreiben und Coding optimiertes Modell
- Wann Claude geeignet ist
- Textbearbeitung
- Passt sich schnell an den Stil des Nutzers an
- Erstellt Entwürfe aus Sprachnotizen → spart Zeit
- Coding (Vibe Coding)
- In AI-Coding-Tools wie Bolt und Cursor kommt Claude 3.7 Sonnet zum Einsatz
- Zeigt hervorragende Leistung beim Coding von Spielen
- Beispiele: Flugsimulator, Star-Wars-Death-Star-Run, Zombie-Shooter
- Wann Claude nicht geeignet ist
- Fehlende multimodale Funktionen
- Keine Funktionen zur Bild-, Sprach- oder Videoerstellung
- Der neue Extended-Thinking-Modus ist aber ähnlich wie die Reasoning-Modelle von OpenAI
Gemini: Stark bei langem Kontext und Videogenerierung
- Wann Gemini geeignet ist
- Videoproduktion mit Veo
- Liefert bessere Leistung als OpenAIs Sora
- Bildgenerierung mit Imagen 3
- Liefert konsistentere Ergebnisse als DALL-E und Midjourney
- Verarbeitung großer Dokumente und langer Videos
- Kann Kontexte mit mehr als 2 Millionen Wörtern verarbeiten
- Wann Gemini nicht geeignet ist
- Mangel an Persönlichkeit und Natürlichkeit
- Antworten sind zu knapp und mechanisch
- Bei Textbearbeitung und Coding schwächer als ChatGPT oder Claude
Grok: Das beste kostenlose AI-Modell
- Wann Grok geeignet ist
- Kostenlose Deep Research, Reasoning, Bildgenerierung und Coding
- Zeigt starke Leistung bei DeepSearch- und Think-Funktionen
- Bietet Coding-Leistung auf Sonnet-3.7-Niveau
- Suche nach Echtzeitinformationen auf X (Twitter)
- Einzigartiger Sprachmodus
- Bietet einen charakterstarken Sprachmodus → einzigartige und unterhaltsame Erfahrung
- Wann Grok nicht geeignet ist
- Schwache Leistung bei der Textbearbeitung
- Antworten sind oft spöttisch oder übermäßig humorvoll
Perplexity: Optimal für schnelle Suche und Reiseplanung
- Wann Perplexity geeignet ist
- Schnelle Informationssuche
- Liefert klare, knappe Zusammenfassungen und Quelllinks
- Reiseplanung und Empfehlungen für lokale Aktivitäten
- War nützlich bei der Planung einer Japan-Reise
- Wann Perplexity nicht geeignet ist
- Tiefgehende Recherche
- ChatGPT und Grok decken in ihrer Recherche einen größeren Umfang ab
DeepSeek: Ein AI-Modell zum Spaßhaben
- Wann DeepSeek geeignet ist
- Liefert durch Chain-of-Thought-Ausgaben interessante Ergebnisse
- Eignet sich gut, um es mit Familie oder Freunden zu nutzen
Für welches Modell sollte man Geld ausgeben?
- Wenn man nur $20 hat: in Claude investieren
- Textbearbeitung und Coding sind die wichtigsten Anwendungsfälle (80 %) → effiziente Arbeitsabwicklung
- Wenn zusätzlich $20 da sind: in ChatGPT investieren
- Sprachmodus, Reasoning und Deep-Research-Funktionen sind stark
3 Kommentare
Claude und ChatGPT bieten keinen Mehrwert von 20 $ gegenüber Grok,
daher nutze ich einfach Grok.
Die kostenlose Version von grok ist wirklich beeindruckend.
Bei der Arbeit nutze ich Claude, und für sonstige Kleinigkeiten verwende ich grok.
Gut