Manchmal habe ich das Gefühl, dass in das große Konzept der Pfadabhängigkeit ein mächtiger Nagel namens LLM-Abhängigkeit eingeschlagen wird. Dass es sich von „weil wir es schon immer benutzt haben“ zu „weil es dem LLM gefällt“ verschiebt — wie wird das am Ende wohl ausgehen ...
Geschätztes persönliches Jahresgehalt: 10 bis 130 Milliarden Won ... wow ... Da fragt man sich echt, ob es in der Karrieregeschichte je so einen Entwickler gegeben hat. Krass.
Ist das reines Grundgehalt ohne Optionen? Krass.
Deutsche Übersetzung (inklusive Link)
Hallo zusammen, ich bin einer der Maintainer dieses Projekts. Vielen Dank, dass ihr unser Projekt hier vorgestellt habt!
Derzeit könnt ihr es für eine begrenzte Zeit kostenlos auf forgecode.dev nutzen, also probiert es unbedingt aus. Wenn ihr Feedback oder Vorschläge habt, hinterlasst sie bitte auf Discord. Euer Feedback hilft uns sehr.
(Der obige koreanische Text wurde mit ChatGPT übersetzt. Bitte habt Verständnis dafür, dass die Bedeutung möglicherweise leicht abweichen kann.)
Wie wäre es, ein Forum über das Wesen von Meetings zu eröffnen? Dort könnte man ethische Fragen prüfen und auch praktische Ansätze diskutieren (ob man dies als Krise begreifen oder als Chance nutzen soll und wie man es einsetzen kann). Mich interessiert außerdem, wie es aus Sicht der Informationssicherheit aussieht. Für Designer könnte es zudem, wenn bei der Präsentation von Referenzen eine Echtzeit-Anbindung möglich ist, sodass schon ausgesprochene Worte sofort visualisiert und in kürzester Zeit mit den Meeting-Teilnehmern geteilt werden, nicht die vollendete Form von DX/AX in der Designbranche werden? Persönlich halte ich das für eine positive Entwicklung, aber aus Sicherheitssicht dürfte die Frage, wie man sich darauf vorbereitet, ein sehr großes Thema werden.
Erstaunlich, dass 50 % chinesischer Herkunft sind. Auch bei uns ist der Weg zu KI noch weit, und es fühlt sich so an, als lägen wir beim Personal ebenfalls zurück.
Wenn ich die Zusammenfassung der Kommentare sehe, scheint man zu denken, dass 2 % derzeit nicht viel sind. Aber ich glaube, man sollte bedenken, wie hoch der Wert 2026 bei diesem Wachstumstempo sein wird. Falls AGI nicht schon in allernächster Zukunft möglich ist, dürfte es 2026 und vielleicht sogar bis 2027 wegen des Gegensatzes zwischen Optimisten und Pessimisten wirklich ziemlich chaotisch werden.
European Commission Releases First Draft of General-Purpose AI Code of Practice
Der EU AI Act ist am 1. August 2024 in Kraft getreten; die damit verbundenen Pflichten werden schrittweise umgesetzt.
Das AI Office der Kommission leitet die Ausarbeitung des Verhaltenskodex; die Fertigstellung ist bis Mai 2025 vorgesehen, Inkrafttreten am 2. August.
Am 14. November 2024 veröffentlichte die EC erstmals den Entwurf des Verhaltenskodex für General-Purpose AI.
Der Entwurf legt klare Ziele, Maßnahmen und Key Performance Indicators (KPI) fest, die an den EU-Prinzipien und -Werten ausgerichtet sind.
Zentrale Inhalte des Entwurfs zum EU AI Act
Transparenz
Transparenz ist ein Kernprinzip des Verhaltenskodex.
Anbieter von GPAI-Modellen müssen die folgenden Informationen dokumentieren und aktuell halten:
Informationen über das Modell selbst
Typen integrierbarer AI-Systeme und deren Verwendungszwecke
Richtlinien zur zulässigen Nutzung
Kernelemente der Modelllizenz
Designspezifikationen und Trainingsprozess
Test- und Validierungsmethoden
Diese Informationen müssen dem AI Office und nationalen Behörden oder auf Anfrage Anbietern von AI-Systemen zur Verfügung gestellt werden.
Wenn möglich, wird auch die öffentliche Offenlegung von Informationen empfohlen.
Einhaltung des Urheberrechts
Die Einhaltung des EU-Urheberrechts und verwandter Schutzrechte wird betont.
Anbieter von GPAI-Modellen müssen über den gesamten Lebenszyklus hinweg eine umfassende interne Urheberrechtsrichtlinie etablieren.
Vor Verträgen mit Dritten zu Datensätzen sind eine urheberrechtliche Due Diligence sowie die Prüfung der Einhaltung von Artikel 4(3) durch Rechteinhaber erforderlich.
GPAI-Anbieter mit Ausnahme von SME müssen angemessene Präventionsmaßnahmen treffen, damit das Modell keine urheberrechtsverletzenden Outputs erzeugt.
Bei der Bereitstellung des Modells wird empfohlen, vertraglich festzulegen, dass die Gegenpartei Maßnahmen gegen wiederholte Urheberrechtsverletzungen zusichert.
Text and Data Mining(TDM)
Bei TDM besteht die Pflicht, einen rechtmäßigen Zugang zu urheberrechtlich geschützten Inhalten sicherzustellen.
Es dürfen nur Crawler verwendet werden, die das Robot Exclusion Protocol einhalten.
Es ist darauf zu achten, dass der Ausschluss von Crawlern die Auffindbarkeit von Inhalten in Suchmaschinen nicht negativ beeinflusst.
Auf maschinenlesbare Kennzeichnungen von Rechteinhabern ist aktiv zu reagieren.
Es soll an der Entwicklung von Standards für Rechteinhaber mitgewirkt werden.
Angemessene Maßnahmen sind erforderlich, um das Crawlen von Quellen für illegale Kopien zu verhindern.
Transparenz bei der Urheberrechtskonformität
Die Veröffentlichung urheberrechtsbezogener Maßnahmen und der Einhaltung von Vorgaben der Rechteinhaber ist verpflichtend.
Es muss eine zentrale Kontaktstelle bereitgestellt werden, über die Rechteinhaber Einwände erheben können.
Informationen zu Datenquellen für Training, Test und Validierung sowie zu den Zugangsrechten müssen dem AI Office bereitgestellt werden.
Klassifizierung systemischer Risiken
GPAI-Anbieter müssen Risiken auf Basis eines Klassifizierungssystems für systemische Risiken fortlaufend bewerten und adressieren.
Zentrale Risikokategorien:
Cyberkriminalität
chemische, biologische, radiologische und nukleare Risiken
Verlust der Kontrollierbarkeit des Modells
Automatisierung zu Zwecken der AI-Forschung und -Entwicklung
großflächige Überzeugung und Manipulation
großflächige Diskriminierung
Framework zum Management systemischer Risiken
Anbieter von GPAI-Modellen, bei denen systemische Risiken festgestellt wurden, müssen ein Safety- und Security-Framework aufbauen.
Erforderlich sind Dokumentation und Governance-Strukturen zur Stärkung von Transparenz und Rechenschaftspflicht, einschließlich unabhängiger Expert:innenbewertungen.
Genannt werden außerdem Maßnahmen wie Meldung von Vorfällen, Schutz von Whistleblowern und öffentliche Transparenz.
Der Hauptgrund, warum ich Firefox eher meide, ist wohl die langsame Unterstützung von Features.
Bei der Webentwicklung schaue ich oft bei MDN nach.
Der erste Abschnitt, den ich mir ansehe, ist die Browserkompatibilität.
Was mir in den letzten Jahren aufgefallen ist: Die gesamten Standard-APIs werden zwar unterstützt, aber ein oder zwei Detailpunkte fehlen in Firefox, sodass ich dann in Chrome teste.
Es ist gut, nur stabile und endgültig festgelegte Standards zu unterstützen.
Aber weil mir immer wieder Dinge auffallen, die fast überall unterstützt werden und nur in Firefox nicht, meide ich ihn nach und nach.
Persönlich nutze ich Firefox absichtlich weiter, weil er damals den Anstoß gegeben hat, die dunkle Ära des Internet Explorer zu beenden. Für Projekte ist er aber irgendwie schwer einzusetzen.
Das benutzen wir schon seit früher, und das LLM hat darauf trainiert..
Eine perfekte Metapher!!
Zur besseren Übersicht habe ich es als Mandal-Art unter https://a1bbs.com/view/2w5cpznk6xrh166p3tnqpq erstellt.
Vor einigen Jahren gab es auch bei GeekNews ziemlich viele Nachrichten zu Matrix, dann wurde es still darum — offenbar gab es solche Probleme.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass in das große Konzept der Pfadabhängigkeit ein mächtiger Nagel namens LLM-Abhängigkeit eingeschlagen wird. Dass es sich von „weil wir es schon immer benutzt haben“ zu „weil es dem LLM gefällt“ verschiebt — wie wird das am Ende wohl ausgehen ...
"Sie können den Computer jetzt ausschalten."
Vielleicht ist jetzt die beste Zeit, um Softwareentwicklung zu lernen
Geschätztes persönliches Jahresgehalt: 10 bis 130 Milliarden Won ... wow ... Da fragt man sich echt, ob es in der Karrieregeschichte je so einen Entwickler gegeben hat. Krass.
Ist das reines Grundgehalt ohne Optionen? Krass.
Deutsche Übersetzung (inklusive Link)
Hallo zusammen, ich bin einer der Maintainer dieses Projekts. Vielen Dank, dass ihr unser Projekt hier vorgestellt habt!
Derzeit könnt ihr es für eine begrenzte Zeit kostenlos auf forgecode.dev nutzen, also probiert es unbedingt aus. Wenn ihr Feedback oder Vorschläge habt, hinterlasst sie bitte auf Discord. Euer Feedback hilft uns sehr.
(Der obige koreanische Text wurde mit ChatGPT übersetzt. Bitte habt Verständnis dafür, dass die Bedeutung möglicherweise leicht abweichen kann.)
Interessant, dass China bei KI anscheinend stark ist.
Wie wäre es, ein Forum über das Wesen von Meetings zu eröffnen? Dort könnte man ethische Fragen prüfen und auch praktische Ansätze diskutieren (ob man dies als Krise begreifen oder als Chance nutzen soll und wie man es einsetzen kann). Mich interessiert außerdem, wie es aus Sicht der Informationssicherheit aussieht. Für Designer könnte es zudem, wenn bei der Präsentation von Referenzen eine Echtzeit-Anbindung möglich ist, sodass schon ausgesprochene Worte sofort visualisiert und in kürzester Zeit mit den Meeting-Teilnehmern geteilt werden, nicht die vollendete Form von DX/AX in der Designbranche werden? Persönlich halte ich das für eine positive Entwicklung, aber aus Sicherheitssicht dürfte die Frage, wie man sich darauf vorbereitet, ein sehr großes Thema werden.
Die Leute, die das durchschnittliche Entwicklergehalt nach oben treiben
Erstaunlich, dass 50 % chinesischer Herkunft sind. Auch bei uns ist der Weg zu KI noch weit, und es fühlt sich so an, als lägen wir beim Personal ebenfalls zurück.
Wow
Wenn ich die Zusammenfassung der Kommentare sehe, scheint man zu denken, dass 2 % derzeit nicht viel sind. Aber ich glaube, man sollte bedenken, wie hoch der Wert 2026 bei diesem Wachstumstempo sein wird. Falls AGI nicht schon in allernächster Zukunft möglich ist, dürfte es 2026 und vielleicht sogar bis 2027 wegen des Gegensatzes zwischen Optimisten und Pessimisten wirklich ziemlich chaotisch werden.
Zur Einordnung des Hacker-News-Kommentars unten: Latham & Watkins’ Erklärung zum ersten Entwurf des EU AI Act
European Commission Releases First Draft of General-Purpose AI Code of Practice
Zentrale Inhalte des Entwurfs zum EU AI Act
Transparenz
Einhaltung des Urheberrechts
Text and Data Mining(TDM)
Transparenz bei der Urheberrechtskonformität
Klassifizierung systemischer Risiken
Framework zum Management systemischer Risiken
Es ist schon ziemlich peinlich, einen von dir selbst übersetzten Text so zu teilen, als hätte ihn jemand anderes übersetzt.
Modulare Smartphones ... LG, ugh, mir tut der Kopf weh ...
Der Hauptgrund, warum ich Firefox eher meide, ist wohl die langsame Unterstützung von Features.
Bei der Webentwicklung schaue ich oft bei MDN nach.
Der erste Abschnitt, den ich mir ansehe, ist die Browserkompatibilität.
Was mir in den letzten Jahren aufgefallen ist: Die gesamten Standard-APIs werden zwar unterstützt, aber ein oder zwei Detailpunkte fehlen in Firefox, sodass ich dann in Chrome teste.
Es ist gut, nur stabile und endgültig festgelegte Standards zu unterstützen.
Aber weil mir immer wieder Dinge auffallen, die fast überall unterstützt werden und nur in Firefox nicht, meide ich ihn nach und nach.
Persönlich nutze ich Firefox absichtlich weiter, weil er damals den Anstoß gegeben hat, die dunkle Ära des Internet Explorer zu beenden. Für Projekte ist er aber irgendwie schwer einzusetzen.
Man meidet es ja nicht aus Angst vor Dreck.
Es gibt zwar Präzedenzfälle, in denen das Urheberrecht an Schriftdesigns nicht anerkannt wurde,
https://www.law.go.kr/%ED%8C%90%EB%A1%80/(94%EB%88%845632)
aber ich sollte wohl nachsehen, ob es auch Präzedenzfälle gibt, in denen das Urheberrecht an Schriftdesigns anerkannt wurde.