Der Hauptgrund, warum ich Firefox eher meide, ist wohl die langsame Unterstützung von Features.
Bei der Webentwicklung schaue ich oft bei MDN nach.
Der erste Abschnitt, den ich mir ansehe, ist die Browserkompatibilität.
Was mir in den letzten Jahren aufgefallen ist: Die gesamten Standard-APIs werden zwar unterstützt, aber ein oder zwei Detailpunkte fehlen in Firefox, sodass ich dann in Chrome teste.
Es ist gut, nur stabile und endgültig festgelegte Standards zu unterstützen.
Aber weil mir immer wieder Dinge auffallen, die fast überall unterstützt werden und nur in Firefox nicht, meide ich ihn nach und nach.
Persönlich nutze ich Firefox absichtlich weiter, weil er damals den Anstoß gegeben hat, die dunkle Ära des Internet Explorer zu beenden. Für Projekte ist er aber irgendwie schwer einzusetzen.
Vielen Dank fürs Teilen. Ich habe die epub-Datei in die standardmäßige Books-App auf dem Mac eingefügt, aber die Seiten lassen sich nicht umblättern. Ich bin mir nicht sicher, ob es an mir liegt oder am Dokument.
Ein typischer Gegenfall ist etwa Eunggeulkkol. Dabei wurden Schriftarten durch das Scannen von Druckerzeugnissen erstellt, weshalb es fast überall Probleme gibt; darunter gibt es auch Fälle, in denen ein Unternehmen Einwände erhoben hat. Das Unternehmen legte Einspruch ein, und Park Won-gyu, der die Schrift verpackt hatte, stimmte der Löschung zu, aber Eun Gwang-hui, der die Scans selbst angefertigt hatte, verweigerte seine Zustimmung bis zuletzt. Wie es ausgegangen wäre, wenn der Fall bis zum Ende vor Gericht gegangen wäre, weiß man nicht, aber in der Praxis ist es tatsächlich ein Problem.
Woran könnte das wohl liegen!?
Ich hatte einmal eine REST API mit Django umgesetzt, und wenn man dabei Formulare usw. verwendet, hatte ich schon das Gefühl, dass DRF dafür wohl passender gewesen wäre.
Wenn man sich in letzter Zeit ohnehin Shorts anschaut, werden sie ja geradezu von minderwertigen Inhalten überschwemmt – komplett mit TTS zugekleistert, mit von KI ausgespuckten Bildern und sogar Untertiteln, die ebenfalls von KI erstellt werden und selbst einfache Sätze falsch hinbekommen. Daher scheint das die richtige Richtung zu sein..!
uv, das auch im Artikel erwähnt wird, ist wirklich ein starkes Tool. Es ist nicht nur schnell, sondern kümmert sich auch um Versions- und Abhängigkeitsverwaltung ähnlich wie npm, deshalb stelle ich gerade komplett auf uv um.
Ich möchte wegen eines kleinen Missverständnisses kurz etwas klarstellen. Diese Übersetzung wurde ursprünglich im Jahr 2023 erstellt, und weil einige sie gern als E-Book oder PDF sehen wollten, habe ich sie diesmal zusammen mit anderen E-Books, die ich gerade organisiert habe, ebenfalls hochgeladen.
Die personenbezogenen Daten sammle nicht ich selbst, sondern die Plattform Rapid, die ich verwendet habe. Wie .znjadon unten erwähnt hat, habe ich es auch so eingerichtet, dass man sie einfach über Google Drive herunterladen kann. Es tut mir auch leid, dass automatisch eine Nachricht mit der Bitte um eine Rezension versendet wurde. Das liegt vermutlich daran, dass ich die Rapid-Einstellungen nicht richtig konfiguriert habe.
Aus der Perspektive von jemandem, der sich nur ganz leicht mit dem Datenschutzgesetz beschäftigt hat ... kann man den Vorgang, die Nummer einzutragen und abzusenden, an sich als Zustimmung zur Erhebung und Nutzung ansehen. Unabhängig davon, ob die Zustimmung ausdrücklich eingeholt wird oder nicht, müssen jedoch der Zweck der Erhebung personenbezogener Daten und die Aufbewahrungsfrist klar angegeben werden. Wenn das nicht geschieht, ist es eindeutig rechtswidrig.
Die wichtigsten Meinungen lassen sich in fünf Kategorien einteilen: Realisierbarkeit modularer Smartphones, Funktionalität, Wunsch nach kleineren Geräten, Innovationsgrad und zusätzliche Vorschläge.
1. Kritik an Realisierbarkeit und Vermarktbarkeit
Das Konzept ist interessant, doch an einer tatsächlichen Marktreife wird gezweifelt.
Es wird erwähnt, dass es wegen der Gewinnstruktur und Marketingstrategie von Unternehmen wohl nicht umgesetzt wird.
Es gibt Bedenken wegen der geringen Akkukapazität (1800mAh) sowie wegen Wärmeentwicklung und Haltbarkeit.
2. Hinweise auf Grenzen des modularen Designs
Technisch wird darauf hingewiesen, dass sich RAM nicht über externe Module erweitern lässt.
Es gibt die Meinung, dass Modularität die Komplexität und die Kosten erhöhen kann.
Es wird argumentiert, dass in der Praxis nur begrenzte Erweiterungen rund um Display, Akku und Kamera realistisch sind.
3. Betonung der Nachfrage nach kompakten Smartphones
Viele wünschen sich schlicht die Veröffentlichung eines kompakten Smartphones.
Aussagen wie „Wenn nur ein 5,6-Zoll-Smartphone erscheinen würde, wäre das schon gut“ unterstreichen, dass die kompakte Größe selbst die Kernforderung ist.
Praktische kleine Geräte werden gegenüber größeren oder komplexeren Konzepten bevorzugt.
4. Positive Bewertung innovativer Ideen
Im Vergleich mit originellen Versuchen wie dem LG Wing oder früheren modularen Konzepten von Asus wird die Idee positiv bewertet.
Die Idee, ein kompaktes Gerät mit einem Tablet zu verbinden, wird als interessant angesehen.
Auch Reaktionen wie „Es ist schön zu sehen, dass Handy-Design wieder individueller wird“ tauchen auf.
5. Vorschläge für zusätzliche Funktionen und Verbesserungen
Gewünscht werden ein 3.5mm-Audioanschluss, microSD, mehrere Farben und eine Dual-Kamera.
Vorgeschlagen wird außerdem, die Produktlinie in obere und untere Modelle (Leistung/Stromsparmodell) zu unterteilen.
Genannt werden zudem ein Akku mit mindestens 5000mAh, eine MagSafe-Powerbank sowie AMOLED-/LCD-Optionen.
Soweit ich es verstanden habe, bleibt das Urheberrecht an Schriftarten nur auf der Software-Ebene geschützt (z. B. bei unbefugtem Kopieren oder Teilen von Font-Dateien im Format ttf oder otf).
Wenn sie nicht in Softwareform, sondern in Druckerzeugnissen oder Videos verwendet werden, gilt das wohl nicht als Urheberrechtsverletzung. (Unabhängig von der Urheberrechtsverletzung kann es allerdings ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen sein.)
Die direkte Anbindung an React ist wegen der unterschiedlichen Sprachen in manchen Bereichen schwierig, aber je nachdem, was Sie möchten, dürfte manches möglich sein.
Persönlich denke ich, dass Frontend-Entwicklung mit Python kein Bereich ist, der besonders stark verbreitet ist.
Der Hauptgrund, warum ich Firefox eher meide, ist wohl die langsame Unterstützung von Features.
Bei der Webentwicklung schaue ich oft bei MDN nach.
Der erste Abschnitt, den ich mir ansehe, ist die Browserkompatibilität.
Was mir in den letzten Jahren aufgefallen ist: Die gesamten Standard-APIs werden zwar unterstützt, aber ein oder zwei Detailpunkte fehlen in Firefox, sodass ich dann in Chrome teste.
Es ist gut, nur stabile und endgültig festgelegte Standards zu unterstützen.
Aber weil mir immer wieder Dinge auffallen, die fast überall unterstützt werden und nur in Firefox nicht, meide ich ihn nach und nach.
Persönlich nutze ich Firefox absichtlich weiter, weil er damals den Anstoß gegeben hat, die dunkle Ära des Internet Explorer zu beenden. Für Projekte ist er aber irgendwie schwer einzusetzen.
Man meidet es ja nicht aus Angst vor Dreck.
Es gibt zwar Präzedenzfälle, in denen das Urheberrecht an Schriftdesigns nicht anerkannt wurde,
https://www.law.go.kr/%ED%8C%90%EB%A1%80/(94%EB%88%845632)
aber ich sollte wohl nachsehen, ob es auch Präzedenzfälle gibt, in denen das Urheberrecht an Schriftdesigns anerkannt wurde.
TigerBeetle: Eine auf Buchhaltung spezialisierte OLTP-Datenbank
Das Déjà-vu scheint keine Einbildung zu sein 🤣
Vielen Dank fürs Teilen. Ich habe die epub-Datei in die standardmäßige Books-App auf dem Mac eingefügt, aber die Seiten lassen sich nicht umblättern. Ich bin mir nicht sicher, ob es an mir liegt oder am Dokument.
Ein typischer Gegenfall ist etwa
Eunggeulkkol. Dabei wurden Schriftarten durch das Scannen von Druckerzeugnissen erstellt, weshalb es fast überall Probleme gibt; darunter gibt es auch Fälle, in denen ein Unternehmen Einwände erhoben hat. Das Unternehmen legte Einspruch ein, und Park Won-gyu, der die Schrift verpackt hatte, stimmte der Löschung zu, aber Eun Gwang-hui, der die Scans selbst angefertigt hatte, verweigerte seine Zustimmung bis zuletzt. Wie es ausgegangen wäre, wenn der Fall bis zum Ende vor Gericht gegangen wäre, weiß man nicht, aber in der Praxis ist es tatsächlich ein Problem.Woran könnte das wohl liegen!?
Ich hatte einmal eine REST API mit Django umgesetzt, und wenn man dabei Formulare usw. verwendet, hatte ich schon das Gefühl, dass DRF dafür wohl passender gewesen wäre.
Wenn man sich in letzter Zeit ohnehin Shorts anschaut, werden sie ja geradezu von minderwertigen Inhalten überschwemmt – komplett mit TTS zugekleistert, mit von KI ausgespuckten Bildern und sogar Untertiteln, die ebenfalls von KI erstellt werden und selbst einfache Sätze falsch hinbekommen. Daher scheint das die richtige Richtung zu sein..!
Mit Django allein bin ich glücklich, aber sobald auch noch DRF dazukommt, werde ich unglücklich … schnief
uv, das auch im Artikel erwähnt wird, ist wirklich ein starkes Tool. Es ist nicht nur schnell, sondern kümmert sich auch um Versions- und Abhängigkeitsverwaltung ähnlich wienpm, deshalb stelle ich gerade komplett aufuvum.Ich hätte einfach die Website teilen sollen. Entschuldigung, dass ich Verwirrung und Stress verursacht habe.
https://www.haebom.dev/playbook
Ich möchte wegen eines kleinen Missverständnisses kurz etwas klarstellen. Diese Übersetzung wurde ursprünglich im Jahr 2023 erstellt, und weil einige sie gern als E-Book oder PDF sehen wollten, habe ich sie diesmal zusammen mit anderen E-Books, die ich gerade organisiert habe, ebenfalls hochgeladen.
Die personenbezogenen Daten sammle nicht ich selbst, sondern die Plattform Rapid, die ich verwendet habe. Wie .znjadon unten erwähnt hat, habe ich es auch so eingerichtet, dass man sie einfach über Google Drive herunterladen kann. Es tut mir auch leid, dass automatisch eine Nachricht mit der Bitte um eine Rezension versendet wurde. Das liegt vermutlich daran, dass ich die Rapid-Einstellungen nicht richtig konfiguriert habe.
Danach sehne ich mich schon seit Langem so sehr T_T
Aus der Perspektive von jemandem, der sich nur ganz leicht mit dem Datenschutzgesetz beschäftigt hat ... kann man den Vorgang, die Nummer einzutragen und abzusenden, an sich als Zustimmung zur Erhebung und Nutzung ansehen. Unabhängig davon, ob die Zustimmung ausdrücklich eingeholt wird oder nicht, müssen jedoch der Zweck der Erhebung personenbezogener Daten und die Aufbewahrungsfrist klar angegeben werden. Wenn das nicht geschieht, ist es eindeutig rechtswidrig.
Ja, deshalb wird in den Nutzungsbedingungen festgelegt, dass sie nicht für andere als die jeweiligen vorgesehenen Zwecke verwendet werden dürfen.
Überblick über die Kommentarzusammenfassung
1. Kritik an Realisierbarkeit und Vermarktbarkeit
2. Hinweise auf Grenzen des modularen Designs
3. Betonung der Nachfrage nach kompakten Smartphones
4. Positive Bewertung innovativer Ideen
5. Vorschläge für zusätzliche Funktionen und Verbesserungen
Soweit ich es verstanden habe, bleibt das Urheberrecht an Schriftarten nur auf der Software-Ebene geschützt (z. B. bei unbefugtem Kopieren oder Teilen von Font-Dateien im Format
ttfoderotf).Wenn sie nicht in Softwareform, sondern in Druckerzeugnissen oder Videos verwendet werden, gilt das wohl nicht als Urheberrechtsverletzung. (Unabhängig von der Urheberrechtsverletzung kann es allerdings ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen sein.)
Die direkte Anbindung an React ist wegen der unterschiedlichen Sprachen in manchen Bereichen schwierig, aber je nachdem, was Sie möchten, dürfte manches möglich sein.
Persönlich denke ich, dass Frontend-Entwicklung mit Python kein Bereich ist, der besonders stark verbreitet ist.
Aber heutzutage scheinen sich Versionsverwaltung und Konflikte mit
uvundpoetrygrößtenteils gelöst zu haben.Wenn ich das sehe, denke ich, dass es vielleicht keine schlechte Idee wäre, wenn es Tell GN gäbe.