Wohin geht Firefox als Nächstes? Sagt es uns

• Mozilla startet ein neues Experiment, um die künftige Entwicklung von Firefox gemeinsam mit den Nutzerinnen und Nutzern zu gestalten
• Gut aufgenommene Funktionen wie Profile, Tab-Gruppen, vertikale Tabs, Hintergrundbilder für neue Tabs, PWA und das Anheften an die Taskleiste sind allesamt Beispiele für Funktionen, die auf Nutzerwünsche zurückgehen
• Deshalb führt Mozilla regelmäßige Umfragen und Check-ins ein, um direkt zu erfahren, welche Anforderungen, Gedanken, Erwartungen und tatsächlichen Wünsche die Nutzer haben
• Dafür sind AMA-Sitzungen (Ask Me Anything) mit den Produktmanagern von Firefox in Planung
• Themen und Fragen für diese AMAs sollen vorab von den Nutzern gesammelt werden, um daraus eine breitere und sinnvollere Kommunikation zu entwickeln

Zusammenfassung der im Kommentarbereich geposteten Vorabfragen zur Firefox-Community-AMA

Zentrale Wünsche

• Split View: Für die Arbeit mit mehreren Dokumenten wird dies sowohl auf dem Desktop als auch mobil dringend gewünscht
• Workspaces: Eine Funktion, mit der sich Browserfenster nach Kategorien aufteilen lassen. Nutzer von Vivaldi/Opera schätzen dies besonders
• Verknüpfung von Tab Groups & Tab Folder: Vorschläge, Tab-Gruppen wie Lesezeichenordner zu synchronisieren oder zu integrieren
• Second Sidebar: Wunsch nach einer Vivaldi-ähnlichen Seitenleiste, an die sich Web-Panels anheften lassen
• Verbesserungen an mobilen Tab-Gruppen / der Tableisten-UI: Viele wünschen sich auf Android und iOS Tab-Gruppen sowie eine Anpassung der Position der unteren Tableiste

Vorschläge zur Funktionsverbesserung

• Erweiterte Unterstützung für Web-APIs:

  • showOpenFilePicker, showSaveFilePicker und weitere File System APIs
  • Periodic Background Sync API
  • Erlaubnis zum Kopieren von MIDI-Daten (Verbesserung der Clipboard API)
  • Unterstützung für Bluetooth LE-Zugriff (für die Anbindung von Web und Hardware)

• Verbesserung der Bildschirmfreigabe:

  • Wie in Chrome wird die Einführung von tabweiser Bildschirmfreigabe gefordert

• Anpassbare Tastenkürzel: Wünsche wie in Chrome, etwa für das Festlegen von Shortcuts zum Ausführen von Erweiterungen

• In den Browser integrierte Funktionen:

  • Verbesserungen bei PnP (Picture-in-Picture)
  • Anzeige der RAM-Nutzung
  • Synchronisierung zwischen Tabs
  • Auswahl einzelner Ordner beim Import von Lesezeichen

Wünsche zu Performance & Optimierung

• Allgemeine Optimierung:

  • Gewünscht werden Verbesserungen bei Geschwindigkeit, RAM-Nutzung und Stabilität auf leistungsschwachen PCs und mobilen Geräten
  • Besonders unter Android wird das Neuladen von Tabs als Problem genannt, das die Nutzbarkeit verschlechtert

• Leistungssteigerung der Gecko-Engine:

  • Viele fordern im Vergleich zu Chromium eine bessere Seitenladegeschwindigkeit
  • Gewünscht wird außerdem eine Tab-Energiesparfunktion, um Speicher zu sparen

Beschwerden und Vorschläge zu mobilem Firefox

• Veraltete UI, unzureichende Reaktion und anhaltende Kompatibilitätsprobleme mit faltbaren Geräten werden weiterhin kritisiert
• Nutzer erwarten UX und Performance auf dem Niveau von Chrome
• Gewünscht werden Unterstützung für Erweiterungen, Werbeblockierung und Site Isolation sowohl auf iOS als auch auf Android

Vorschläge zum Thema Datenschutz

• Gewünscht wird ein integrierter AdGuard-Werbefilter (mehr Regeln und bessere Mehrsprachenunterstützung als uBlock)
• Stärkerer Schutz vor Browser-Fingerprinting: Neben canvas sollen auch webGL, AudioContext, TimeZone usw. randomisiert werden
• Gefordert wird die Einführung neuer DNS-Datenschutztechnologien wie DNS over Oblivious HTTP (DoOH) und DNS4EU
• Gewünscht werden transparente Informationen zu den Auswirkungen des Blockierens von Telemetrie sowie mehr Kontrolle für die Nutzer
• Für die Einführung von Datenschutzfunktionen wird eine unterhaltsame Kommunikationsform wie Comics im Vorfeld vorgeschlagen

Häufig genannte AMA-Fragen

• Nach welchen Kriterien priorisiert das Firefox-Team Funktionen?
• Warum werden Funktionen nicht so „gut“ umgesetzt wie in Chrome oder Brave?
• Wie geht das Team mit Kritik auf Reddit oder in externen Communities um?
• Wie groß ist der tatsächliche Einfluss von Feedback und Community-Beteiligung?
• Wird ein kostenpflichtiger Plan für Datenschutz in Betracht gezogen?

[koxel]

Der Hauptgrund, warum ich Firefox eher meide, ist wohl die langsame Unterstützung von Features.
Bei der Webentwicklung schaue ich oft bei MDN nach.
Der erste Abschnitt, den ich mir ansehe, ist die Browserkompatibilität.
Was mir in den letzten Jahren aufgefallen ist: Die gesamten Standard-APIs werden zwar unterstützt, aber ein oder zwei Detailpunkte fehlen in Firefox, sodass ich dann in Chrome teste.
Es ist gut, nur stabile und endgültig festgelegte Standards zu unterstützen.
Aber weil mir immer wieder Dinge auffallen, die fast überall unterstützt werden und nur in Firefox nicht, meide ich ihn nach und nach.
Persönlich nutze ich Firefox absichtlich weiter, weil er damals den Anstoß gegeben hat, die dunkle Ära des Internet Explorer zu beenden. Für Projekte ist er aber irgendwie schwer einzusetzen.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich weiß, dass es viele schwerwiegendere Probleme rund um Mozillas Richtung und Fokus gibt, aber diese Marketing-PR, die klingt, als würde man mit Kindergartenkindern sprechen, lässt mich die Stirn runzeln
  Emoji-Tierfragen wie „Welches Tier repräsentiert deinen Firefox-Browsing-Stil am besten?“ sind viel zu oberflächlich
  Dieser PR-Trend, die Community übertrieben kindlich zu behandeln, wirkt unangenehm, weil er so weit von Aufrichtigkeit entfernt ist
  Ich bin nicht gegen einen lockeren oder unterhaltsamen Ansatz, aber schade ist, dass Mozillas Community-Beteiligung künstlich und fade wirkt
• Danke, dass ihr Firefox Zuneigung zeigt Link
• Ich denke, die Wurzel des Problems ist, dass die Kommunikation nicht ehrlich ist
  Statt dass echte Stakeholder offen über das Projekt sprechen, dominieren Marketingbotschaften zur Pflege des Markenimages
• Man sollte auch nicht vergessen, dass sie mit Colorways unbedingt ein unnötiges Feature hineindrücken wollten
  Wer die Theme-Farben ändern wollte, konnte das ohnehin schon tun
  Wertvolle Zeit und Ressourcen, die für dringend nötige Kompatibilitätsverbesserungen oder mehr Unabhängigkeit von Google hätten genutzt werden können, werden für nutzlose Dinge verschwendet
• Dieses AMA ist eine Veranstaltung mit Produktmanagern, nicht mit dem Engineering-Team
  Daher ist so ein Tonfall nur natürlich
• Der Ton des ganzen Beitrags wirkt zu unsensibel und unreif
  Wichtigere Themen werden umgangen, und schon das Eingeständnis solcher Probleme wäre ein Fortschritt
  Ich vermute, dass das intern diskutiert wurde und es auch laute Meetings dazu gab
  All das ist ein Zeichen dafür, dass das Management irgendetwas nicht richtig in den Griff bekommt, und es lässt mich noch mehr befürchten, dass bei Mozilla etwas schiefläuft
  Weniger niedliche Tierbilder, mehr Investitionen in echte Entwicklung wie Rust/C++
  Wichtig ist, dass die Leute, die das Produkt tatsächlich verbessern können, sich substanziell auf ihre Arbeit konzentrieren können
  Als tatsächlicher Nutzer bin ich mit den aktuellen Performance-Verbesserungen zufrieden, aber mein Hauptanliegen ist, sicherzustellen, dass die Entwickler auf ihre Mission fokussiert bleiben können
  Also ohne Werbung, Pop-ups und sonstigen missbräuchlichen Werbemüll ausgesetzt zu sein und gleichzeitig technologisch bei Standards mit Chromium und WebKit mithalten zu können
• Ich frage mich, ob Mozillas Spendenaufkommen immer noch ungefähr auf dem Niveau der CEO-Vergütung liegt
  Quelle der Spenden 2023
  Steuererklärung 2022
• Meredith Whittaker von Signal bekam nicht einmal 800.000 Dollar
  Ich verstehe nicht, wie 6,9 Millionen Dollar als akzeptable Vergütung gelten können
  Referenzlink
• Die Mozilla Foundation scheint mit Firefox in Wirklichkeit nicht besonders viel zu tun zu haben
  Die Lage bei Mozilla ist noch verwirrender als die Spendenstruktur der Wikimedia Foundation
  Dass das CEO-Gehalt nur von einer „related for-profit“ gezahlt wird, wirkt ebenfalls seltsam
  Anders gesagt hat die Muttergesellschaft 7 Millionen Dollar für die CEO-Vergütung statt für Firefox ausgegeben
• Ich glaube, ich könnte die Marke für deutlich weniger als 6,9 Millionen Dollar ruinieren
• Wenn man nur die Hälfte der CEO-Vergütung gekürzt hätte, hätte man in ein kleines Entwicklerteam investieren können, um die Rust-Umstellung von Firefox abzuschließen und wirklich innovative Browser-, Rust-basierte GUI- und JS-Engines fertigzustellen
  Tatsächlich waren die Performance-Gewinne deutlich sichtbar, als Kernkomponenten durch Rust ersetzt wurden
  Ich nutze Firefox seit 2004
• Es steht ausdrücklich da, dass die CEO-Vergütung nur von einer „verbundenen gewinnorientierten Gesellschaft“ gezahlt wird
  Spenden fließen also nicht direkt in das CEO-Gehalt, aber ich stimme zu, dass ein Teil der Einnahmen stärker an die Non-Profit-Seite gehen sollte
• Ehrlich gesagt ist der größte Vorteil von Firefox die Unterstützung für Erweiterungen
  Das ist eine Folge davon, dass Google die MV2-Unterstützung eingestellt hat, kein Verdienst von Mozilla
  Bei Android ist es ähnlich: Weil Google Chrome keine Erweiterungsunterstützung gibt, steigt der relative Wert von Firefox
  Trotzdem geht Firefox langsam unter
  Was wir wollen, sind Geschwindigkeit, eine gute UI, Akkuschonung, Werbeblocker und andere universelle Funktionen
  Die Android-UI von Firefox hat ein viel zu schmales URL-Feld und dafür drei zusätzliche Buttons mehr (Teilen, Lesemodus, Übersetzen usw.)
  Erst im Querformat ist die URL halbwegs sichtbar
  Aus Nutzersicht muss man die URL zwar nicht immer sehen, aber insgesamt ist das Nutzungserlebnis nicht gut
  Auf dem PC gibt es ganze vier verschiedene Verlaufsfunktionen
  Eine einzige gut gemachte Verlaufsfunktion würde reichen
• Ich würde gern fragen, ob man gesehen hat, wie viele Google-Daten Chrome einsammelt
  In diesem Sinn ist der Datenschutz von Firefox eine enorme Stärke
• Ich bin anderer Meinung
  Firefox hat mehr fein abgestufte Konfigurationsoptionen, und ich nutze die Container Extension (domainbasierte Sandbox-Tabs)
• Ich habe die Android-UI von Firefox direkt verglichen
  Firefox: Home/SSL/URL/Lesemodus/Tabs/Hamburger-Menü, die URL nimmt 20–70 % des Bildschirms ein
  Chrome: Home/Credentials/URL/Tab hinzufügen/Tabliste/Hamburger-Menü, das Icon-Padding ist größer
  Firefox zeigt ungefähr drei Zeichen mehr URL-Platz
  Firefox hat einen Lesemodus-Button, Chrome dafür einen eigenständigen Neuer-Tab-Button, insgesamt ist der Unterschied nicht groß
  Wenn man sich auch die Verlaufsfunktionen auf dem Desktop ansieht, hat Firefox die vollständige Kontoansicht, eine Sidebar, letzte Einträge im Menü und Legacy-Pop-ups
  Chrome hat ebenfalls einen vollständigen Verlauf, einen jüngsten Verlauf, eine Sidebar usw.; tatsächlich hat nur Firefox zusätzlich die Legacy-Ansicht für Power-User
• Firefox WebExtensions haben Service-Worker-Funktionen immer noch deaktiviert, und eine File System API gibt es ebenfalls nicht
  Auch das MV3-Erweiterungsökosystem ist eine tickende Zeitbombe
• Google ist eine Werbefirma
  Das ist ein viel wichtigeres Unterscheidungsmerkmal
  Chromes MV3 ist letztlich ein Signal, dass Nutzer zu Werbezielen gemacht werden
• Ich hoffe, dass sie nicht weiter Zeit und Ressourcen für nutzlose Dinge verschwenden, sondern auf die Community hören und mehr Ingenieure einstellen, um einen Browser auf Chrome-Niveau zu bauen
  Wir haben bereits gesagt, was wir wollen, man muss also nicht ständig weiterfragen
  Dieses Verhalten der Ressourcenverschwendung bei Mozilla ist einfach ermüdend
• Mozilla fragt oft nach Feedback, bekommt aber immer klar die Antwort „weniger Komplexität, bessere Performance, Regressionen beheben“ und wirft dann trotzdem nur Experimente in den Raum, die niemand wollte
• Mozilla baut im Gegenteil mit deutlich kleinerem Budget als Chrome einen besseren Browser
  Das kann man nicht als Ressourcenverschwendung bezeichnen
• Meinst du mit Zeit- und Geldverschwendung die AMA-Veranstaltung?
  Genau darum geht es doch wohl, der Community zuzuhören
• Mit weniger als 0,5 % Marktanteil scheint es direkt in den Abgrund zu gehen
  Das ist ein Schlag ins Gesicht für die Bemühungen unzähliger Mitwirkender
  Die Mozilla Foundation hat ihre Aufgabe verraten, sich kommerziellen Interessen entgegenzustellen
• Ihre Arbeit bestand letztlich nur darin, Sponsoren zufriedenzustellen und Einnahmen zu erzielen, ohne echte Konkurrenz
• Sie sollten nutzlose Features wie Werbung schnell wieder entfernen und weiter bei den Webstandards mithalten
  Sonst werden sie verschwinden
  Wie bei Thunderbird würden Nutzer bereitwillig spenden, wenn sie sicher sein könnten, dass das Geld direkt in die Software fließt
  2022 erhielt Thunderbird bei rund 20 Millionen Nutzern etwa 6 Millionen Dollar an Spenden, Mozilla dagegen bei über 200 Millionen Nutzern nur 9 Millionen Dollar
• Mozilla nahm 2024 826 Millionen Dollar ein
  Selbst mit Nutzerspenden wie bei Thunderbird wären 60 Millionen Dollar die Obergrenze, also etwa 7 % der Gesamteinnahmen
  Firefox wird kaum so viele Spenden wie Thunderbird bekommen
• An Mozilla Corporation kann man nicht spenden
  Nur die Foundation nimmt Spenden an
• Die Android-Version von Thunderbird hat nach der Übernahme von K-9 Mail im Gegenteil Funktionen verloren, die ein Unterscheidungsmerkmal waren
  Dem Rest stimme ich zu
• „Dass Firefox keine Werbe-/Überwachungsfirma ist, ist sein größter Vorteil“ wird in solchen Foren wohl nicht gut ankommen
  Abgesehen davon sind alle anderen Themen nur Nebensächlichkeiten
  (Zur Einordnung: Ich schreibe das gerade in LibreWolf, aber tatsächlich schreibt Mozilla fast den gesamten Code, weshalb selbst diese Vertrauensbasis fraglich ist)
• Ich würde gern fragen, wie sie die frühere Werbe- oder Nutzerdatenverkaufsgeschichte rückgängig machen wollen
  Und ... welches Tier bist du?
• Das ist das größte Unterscheidungsmerkmal, das Mozilla nicht zu verstehen scheint
  Chrome ist bei Funktionen, Performance und Standards hervorragend, aber solange es einem Werbekonzern gehört, kann es weder die Optionen der Nutzer zum Werbeblocking noch ihre Wahlfreiheit beim Datenschutz respektieren
  Neue Features und Bugfixes sind nur Grundvoraussetzung; wenn es darüber nicht hinausgeht, ist es nicht konkurrenzfähig
• Firefox muss sich auf Datenschutz, Erweiterbarkeit und Webstandards konzentrieren, um im Wettbewerb nicht zurückzufallen
  Die meisten UX-Verbesserungen sind nicht wichtig
  Ich halte zwar das LLM-Kontextmenü und den Lesemodus für nützlich, aber das ist kein entscheidender Faktor bei der Browserwahl
• Der Lesemodus ist besonders auf Mobilgeräten wirklich gut
• Die Einführung von LLMs wirkt wie eine Strategie, neue Einnahmequellen zu erschließen
  Das jüngste Perplexity-Pop-up scheint ebenfalls Teil solcher Experimente zu sein
• Ehrlich gesagt nutze ich Firefox in meinem Fall nach langer Zeit wieder wegen seiner Funktionen
  Ich habe es auf Android ausprobiert, weil ich Werbeblockierung brauchte,
  danach erwiesen sich auch die Synchronisierung von Verlauf/Tabs zwischen Mobilgerät und Desktop als brauchbar
  Ich habe mich in den mobilen Lesemodus und die Vorlesefunktion verliebt
  Ich habe auch den Zen browser ausprobiert, aber weil Firefox vertikale Tabs und Tab-Gruppen unterstützt, nutze ich inzwischen wieder nur Firefox
  Es erfüllt all meine Anforderungen, und nur sehr selten öffne ich noch einen Chromium-Browser
• Ich nutze den Zen browser unter Linux und Windows gut
  Er hat ein paar Schwächen, ist aber als Firefox-Wrapper ordentlich
  Je nach Vielfalt der Zusammensetzung der Open-Source-Community gibt es unterschiedliche Meinungen, und es ist unmöglich, alle zufriedenzustellen
  Mozilla sollte UX-Experimente Dritten wie Zen (einer Arc-Kopie) überlassen und sich selbst auf Kern-Performance und Kompatibilität konzentrieren
  Es wäre gut, FF minimalistischer zu halten und neue UI-Experimente so zu unterstützen, dass Dritte sie übernehmen können
  Werbe- und Sponsoring-bezogene Funktionen sollten komplett gestrichen werden
• Die Adressleiste von Firefox auf Android ist mit unnötigen Buttons wie „Home“, „Übersetzen“, „Teilen“ und „Lesemodus“ viel zu überladen geworden
  Wegen dieser Buttons sieht man von der eigentlichen Adresse nur ein paar Zeichen
  Es ist lästig, dass ich nach jedem Linkklick immer den vorherigen Tab manuell schließen muss
  Es braucht flexiblere Tab-Verwaltung, etwa Tab-Wiederverwendung oder automatisches Schließen
  Auch Performance-Verbesserungen sind Pflicht; aktuell ist es der langsamste unter den großen Browsern
  Es sollte viel mehr Anpassungsmöglichkeiten geben (about:config usw.), und ich möchte nutzlose Buttons aus der Adressleiste entfernen können
• Wie man auf Mobilgeräten zu about:config kommt, siehe hier Link
• Zur Info: about:config ist auf Android in Beta/Nightly bereits verfügbar
  Nightly war mir zu instabil, deshalb bin ich auf Beta gewechselt, und Beta ist ziemlich stabil
• Ich war überrascht zu sehen, dass HN-Nutzer Browser-Tabs zu Hunderten offen haben
• Ich bin auf Mobilgeräten auch nur wegen des „Lesemodus“ zu Firefox gewechselt
  Wenn man Seiten mit viel Werbung und Pop-ups ansieht, räumt diese Funktion alles sauber auf
• Als früher Firefox-Unterstützer habe ich erkannt, dass der Anfang vom Ende kam, als die Versionsnummern plötzlich täglich stiegen
  Damals habe ich Bekannten bei Mozilla meinen Frust darüber mitgeteilt, dass häufige Releases ständig Erweiterungen kaputt machten
  Auch unethische Standardeinstellungen (Dark Patterns) nahmen zu
  Es gab zu viele nutzerfeindliche Entscheidungen, deshalb glaube ich nicht mehr an eine Erholung
  Die Leute aus der Glanzzeit sind gegangen, und dafür kamen Leute herein, die solche Artikel schreiben
• Ich wünschte, HN hätte ein System, um solche KI-getriebenen Empörungs- und faktenverzerrenden Beiträge gesondert zu kennzeichnen