Zynismus ist sicherlich nötig.
Sollten wir Bereiche wie Code-Reviews inzwischen nicht zunehmend an AI übergeben?
Schließlich sind das Talente, die gut für Zynismus geeignet sind.
Hammock-driven Development bedeutet ... der Begriff stammt aus einem Vortrag von Rich Hickey. Es ist eine Art zu entwickeln, bei der man die tiefen Randbedingungen klar formuliert, sie im Unterbewusstsein wirken lässt und dabei entwirft und verifiziert. Rich Hickey selbst sagt, dass sich Design nicht durch TDD oder komplexe Typsysteme ersetzen lässt.
Unter den Entwicklern, die LLMs nutzen, scheinen diejenigen, die auf Rich Hickeys Gedanken zur Einfachheit (Simple Made Easy) achten, Ähnliches zu sagen. Man könnte sagen, dass es Spec-Driven ähnlich ist. Aber selbst um LLMs besser zu nutzen, wäre es vielleicht gut, auch auf die Unterschiede zu achten.
Ich gehöre zum Wissenschafts- und Technologieausschuss der Grünen. Da dachte ich erst, Clojure-Entwickler ticken wohl ähnlich wie die Grünen. Dann kam mir aber der Gedanke, ob man nicht umgekehrt gerade wegen Clojure-Entwickler zum Grünen-Mitglied wird. ;)
Der betreffende Beitrag wurde auch im Clojurians-Slack geteilt. Dort äußerten die Clojurians überwiegend Zustimmung zu Rich Hickys Position.
„the second biggest and most damaging con“ — was wäre dann der erste?
Kryptowährungen?
Objektorientierung natürlich!
OO ist doch das letzte Jahrhundert.
Wenn man aber tiefer darüber nachdenkt, verstehe ich es vollkommen. Die Trade-offs, über die wir sprechen, betreffen immer technische Aspekte, die auf einer kompromisslosen Philosophie beruhen, und LLM-Vibe-Coding scheint das Gegenteil von hammock driven development zu sein.
Genau das! Und ergänzend dazu: Wer ernsthaft über dieses Problem nachdenkt, ist nicht allein. Es wird Wissen nicht mit anderen geteilt, kollaboratives Lernen behindert, Jobs für Junior-Entwickler werden schwerer zu finden sein, und langfristig wird das die Gesellschaft kaputtmachen. Aber die meisten Menschen scheinen das Problem nicht klar zu erkennen.
Ich finde auch, dass der Versuch, Senior-Entwickler mit „algorithmischen Coding-Tests“ zu überprüfen, eine Grenze des Recruiting-Systems ist. Ich denke, dass Senior-Entwickler, die ihr Gehalt wert sind, diejenigen sind, die dem Kern eines Problems nähergekommen sind oder ihm näherkommen können.
Auch im eigenen Umfeld und auf SNS sieht man häufig, dass man sich gegenseitig um Stars bittet.
Ich frage mich, ob es bei persönlichen Repos mit weit über hundert Stars überhaupt eine besondere Bedeutung hat.
In dem Moment, als Liquid Glass vorgestellt wurde, dachte ich schon, man hätte sich vorgenommen, die Lesbarkeit aufzugeben ... und die tatsächlichen Nutzererfahrungen scheinen die Erwartungen wohl auch nicht groß zu verfehlen.
Ich hatte auch sofort das Gefühl: „Den Artikel habe ich doch schon mal auf GeekNews gesehen …“ haha. An der Nummerierung sieht man, dass das wirklich aus der allerfrühesten Anfangszeit stammt, oder?
Solche Versuche lassen mich zwar gelegentlich darüber nachdenken, ob ich vielleicht overengineere, aber aus der Perspektive der praktischen Arbeit mit umfangreichen Anforderungen kommt das einem Zirkuskunststück nahe.
Wäre schön, wenn das jedes Jahr gepostet würde, haha. Ich glaube, ich habe letztes Jahr zum ersten Mal GPT dafür richtig ausprobiert, und ehe man sich versieht, ist schon wieder ein Jahr vorbei....
Zynismus ist sicherlich nötig.
Sollten wir Bereiche wie Code-Reviews inzwischen nicht zunehmend an AI übergeben?
Schließlich sind das Talente, die gut für Zynismus geeignet sind.
Hammock-driven Development bedeutet ... der Begriff stammt aus einem Vortrag von Rich Hickey. Es ist eine Art zu entwickeln, bei der man die tiefen Randbedingungen klar formuliert, sie im Unterbewusstsein wirken lässt und dabei entwirft und verifiziert. Rich Hickey selbst sagt, dass sich Design nicht durch TDD oder komplexe Typsysteme ersetzen lässt.
https://secondb.ai/summary/11593/?tab=my
Unter den Entwicklern, die LLMs nutzen, scheinen diejenigen, die auf Rich Hickeys Gedanken zur Einfachheit (Simple Made Easy) achten, Ähnliches zu sagen. Man könnte sagen, dass es Spec-Driven ähnlich ist. Aber selbst um LLMs besser zu nutzen, wäre es vielleicht gut, auch auf die Unterschiede zu achten.
https://secondb.ai/summary/11587/?tab=all
Es ist wirklich faszinierend, dass sich moderne Technologie auf so alter Hardware betreiben lässt.
Wenn in Zukunft AGI erscheint: Könnte man sie dann ausführen, wenn man die gesamte derzeit auf der Erde verfügbare Rechenleistung bündelt?
Ich gehöre zum Wissenschafts- und Technologieausschuss der Grünen. Da dachte ich erst, Clojure-Entwickler ticken wohl ähnlich wie die Grünen. Dann kam mir aber der Gedanke, ob man nicht umgekehrt gerade wegen Clojure-Entwickler zum Grünen-Mitglied wird. ;)
https://news.ycombinator.com/item?id=46415945
Schauen wir uns auch die Reaktionen auf Hacker News an.
Der betreffende Beitrag wurde auch im Clojurians-Slack geteilt. Dort äußerten die Clojurians überwiegend Zustimmung zu Rich Hickys Position.
Auch auf GeekNews gibt es Leute, die Likes manipulieren ;_; Dieser Missbrauch ist wirklich unerquicklich.
https://namu.wiki/w/…
Wenn sogar SK zu solchen Manipulationen greift...
Ich finde auch, dass der Versuch, Senior-Entwickler mit „algorithmischen Coding-Tests“ zu überprüfen, eine Grenze des Recruiting-Systems ist. Ich denke, dass Senior-Entwickler, die ihr Gehalt wert sind, diejenigen sind, die dem Kern eines Problems nähergekommen sind oder ihm näherkommen können.
Wenn man es tatsächlich benutzt, ist es doch ganz okay … offenbar gibt es auch solche Reaktionen.
Auch im eigenen Umfeld und auf SNS sieht man häufig, dass man sich gegenseitig um Stars bittet.
Ich frage mich, ob es bei persönlichen Repos mit weit über hundert Stars überhaupt eine besondere Bedeutung hat.
In dem Moment, als Liquid Glass vorgestellt wurde, dachte ich schon, man hätte sich vorgenommen, die Lesbarkeit aufzugeben ... und die tatsächlichen Nutzererfahrungen scheinen die Erwartungen wohl auch nicht groß zu verfehlen.
Ich hatte auch sofort das Gefühl: „Den Artikel habe ich doch schon mal auf GeekNews gesehen …“ haha. An der Nummerierung sieht man, dass das wirklich aus der allerfrühesten Anfangszeit stammt, oder?
Ich empfehle Linux-Laptops nachdrücklich.
Es wirkt, als werde in der Zusammenfassung nicht klar genug herausgestellt, was Stallman eigentlich behauptet.
Wow, sehr schön. Vielen Dank. Den Ausdruck „Christi Geburt“ sehe ich zum ersten Mal, das finde ich irgendwie interessant, haha.
Ich habe es angepasst~!
Solche Versuche lassen mich zwar gelegentlich darüber nachdenken, ob ich vielleicht overengineere, aber aus der Perspektive der praktischen Arbeit mit umfangreichen Anforderungen kommt das einem Zirkuskunststück nahe.
Man könnte den Text auch einfach direkt als Tagebuch so schreiben...
Wäre schön, wenn das jedes Jahr gepostet würde, haha. Ich glaube, ich habe letztes Jahr zum ersten Mal GPT dafür richtig ausprobiert, und ehe man sich versieht, ist schon wieder ein Jahr vorbei....