Wie der Autor auch erwähnt hat, denke ich nicht, dass man sagen kann, der Rückgang der Punktezahl sei ein Beleg für eine Verschlechterung der Qualität der Beiträge.
Das kenne ich aus anderen forenartigen Communities: Wenn häufig neue Beiträge gepostet werden, rutschen andere Beiträge ganz natürlich weiter nach unten und bekommen dadurch weniger Aufrufe.
Umgekehrt würden die Aufrufzahlen natürlich steigen, wenn extrem gesehen nur ein einziger Beitrag pro Tag veröffentlicht würde.
Natürlich gilt das nur, wenn es ausschließlich eine Sortierung nach Neueste gibt, daher ist die Situation nicht ganz dieselbe wie bei Hacker News, aber ich denke nicht, dass sie sich so stark unterscheidet.
Wenn ich mir GeekNews anschaue, habe ich allerdings klar den Eindruck, dass der Einfluss von KI ziemlich groß ist.
Nicht nur nehmen die mit Vibe Coding erstellten Projekte zu, auch fallen mir Leute auf, die sogar beim Schreiben ihrer Beiträge KI verwenden.
Ehrlich gesagt kann ich noch akzeptieren, wenn man beim Erstellen etwas mit KI arbeitet, aber den Text sogar der KI zu überlassen, lese ich nur ungern, weil ich finde, dass darin die Überlegungen und Gedanken des Autors nur schwer zum Ausdruck kommen.
Ich glaube, bei GeekNews ist es ähnlich. Während früher pro Woche nur ein oder zwei Show-GN-Beiträge kamen, werden inzwischen sogar 30 pro Woche gepostet.
Bei GeekNews gibt es nicht besonders viele Abstimmungen, daher ist eine Analyse der Punkteentwicklung nicht möglich, aber es stimmt wohl, dass es mit Hilfe von LLMs einfacher geworden ist, etwas zu bauen.
Ich denke, man sollte sich jetzt weniger darauf konzentrieren, bloß Ergebnisse zu produzieren, sondern vielmehr darauf, einen Edge zu haben und die Kunst des Betriebs gut auszuspielen.
Im Zusammenspiel damit scheint der Zeitpunkt näher zu kommen, an dem man LLMs in vielen Bereichen zwangsläufig einsetzen muss.
Schon um Hacker abzuwehren, die LLMs nutzen, wird man die Überprüfung der Sicherheit wohl LLMs anvertrauen müssen
Die Reaktion im obigen Kommentar hat mich etwas überrascht.
Ich dachte, das wäre selbstverständlich und allen beim Einsatz klar.
Der Linux-Kernel kommt vom Host – alles andere wird in Form der Tools eingebracht, die in der jeweiligen Linux-Distribution verwendet werden.
WSL2 läuft meines Wissens virtualisiert unter Hyper-V.
Windows – Linux in der virtuellen Maschine – und darin dann noch einmal ein Container ...
Grundsätzlich ist root innerhalb eines Containers nicht wirklich root des gesamten Systems, deshalb kann man den Kernel normalerweise nicht einfach beliebig manipulieren.
Wenn allerdings eine Sicherheitslücke auftaucht, wird es natürlich kritisch.
Aus Performance-Sicht ist Windows deshalb tendenziell langsamer, weil dort noch eine zusätzliche Virtualisierungsschicht dazwischenliegt.
Das ist wohl der Kommentar, der mich am meisten beeindruckt hat.
Eine der wichtigsten Lektionen, die ich in über einem Jahr Therapie gelernt habe, ist, sich an die „3H“ zu erinnern:
Will sie Hilfe, 2) will sie, dass man ihr zuhört, 3) will sie in den Arm genommen werden
Seit ich das bei meiner Partnerin anwende, hat sich unsere Beziehung spürbar verbessert. In den meisten Fällen wollte sie einfach nur in den Arm genommen werden.
Eine der wichtigsten Lektionen, die ich in über einem Jahr Therapie gelernt habe, ist, an die „3H“ zu denken
Will sie Hilfe, 2) will sie, dass man ihr zuhört, 3) will sie in den Arm genommen werden
Als ich das auf meine Partnerin angewendet habe, wurde unsere Beziehung spürbar besser. In den meisten Fällen wollte sie einfach nur in den Arm genommen werden
Nach langer Zeit habe ich auf GeekNews wieder einen wirklich guten Artikel gelesen, danke.
In letzter Zeit dachte ich zwar, dass es für Entwickler im Unternehmen ausreicht, mit guter Technik schnelle Arbeitsabläufe und Stabilität zu gewährleisten, aber trotzdem hatte ich das Gefühl, dass irgendetwas fehlt. Durch diesen Artikel scheint mir klar zu werden, worin dieses Gefühl der Leere besteht.
Nachdem ich den vollständigen Text gelesen habe, scheint es mir nicht so zu sein, dass das Bedürfnis nach Anerkennung an sich falsch ist, sondern dass man sich davor hüten sollte, dadurch ausgenutzt zu werden und zu einer Maschine zu werden, die unwichtige Arbeit erledigt.
Künftig werde ich wohl auch den Business-Impact ausreichend berücksichtigen und entscheiden müssen, was ich wirklich tun sollte. Früher habe ich einmal einen Satz gelesen wie „Wenn man seine Karriere nicht selbst gestaltet, folgt man dem Plan, den andere für einen entworfen haben“, und das scheint mir damit zusammenzuhängen.
Auch wenn ich weiß, dass KI ungenau ist, fühlt sich alles, was nicht versucht, eine genaue KI zu schaffen, wie ein Turmbau zu Babel oder ein Sandcastle an. Warum fügen sich alle diesen Zweifeln?
Da ich im Frontend-Bereich arbeite, ist das ein Problem, das ich seit Langem erlebe. Wie soll ich sagen: Es ist wirklich ein schwer zu lösendes Problem. Die Implementierung ändert sich zwar mit der Zeit ständig, aber dass man es nicht mit dem Input-Typ löst, bleibt in jeder Ära gleich ...
Was soll es eigentlich, die Spezifikationen rund um Barrierefreiheit separat umzusetzen, nur um das Verhalten von Radio- und Checkbox-Buttons im Webbrowser nachzuahmen ... ich weiß es nicht ... Wie im Artikel steht, gibt es inzwischen sogar Alternativen mit CSS, und wenn man dann sieht, dass manche es um jeden Preis als Komponente implementieren wollen, ist das schon ein bisschen lächerlich.
Jedes Mal, wenn ich solche chartbasierten Analysen sehe, denke ich mir ... werden die Kursbewegungen am Ende nicht doch durch Nachrichten bestimmt? Hat das überhaupt eine Bedeutung? Vielleicht für ultrakurzfristige Investments, aber sonst?
Eigentlich
Es ist zwar eine KI-Übersetzung, aber da es auch eine koreanische Übersetzung gibt, teile ich den Link.
https://rosetta.page/post/…
Wie der Autor auch erwähnt hat, denke ich nicht, dass man sagen kann, der Rückgang der Punktezahl sei ein Beleg für eine Verschlechterung der Qualität der Beiträge.
Das kenne ich aus anderen forenartigen Communities: Wenn häufig neue Beiträge gepostet werden, rutschen andere Beiträge ganz natürlich weiter nach unten und bekommen dadurch weniger Aufrufe.
Umgekehrt würden die Aufrufzahlen natürlich steigen, wenn extrem gesehen nur ein einziger Beitrag pro Tag veröffentlicht würde.
Natürlich gilt das nur, wenn es ausschließlich eine Sortierung nach Neueste gibt, daher ist die Situation nicht ganz dieselbe wie bei Hacker News, aber ich denke nicht, dass sie sich so stark unterscheidet.
Wenn ich mir GeekNews anschaue, habe ich allerdings klar den Eindruck, dass der Einfluss von KI ziemlich groß ist.
Nicht nur nehmen die mit Vibe Coding erstellten Projekte zu, auch fallen mir Leute auf, die sogar beim Schreiben ihrer Beiträge KI verwenden.
Ehrlich gesagt kann ich noch akzeptieren, wenn man beim Erstellen etwas mit KI arbeitet, aber den Text sogar der KI zu überlassen, lese ich nur ungern, weil ich finde, dass darin die Überlegungen und Gedanken des Autors nur schwer zum Ausdruck kommen.
Ich glaube, bei GeekNews ist es ähnlich. Während früher pro Woche nur ein oder zwei Show-GN-Beiträge kamen, werden inzwischen sogar 30 pro Woche gepostet.
Bei GeekNews gibt es nicht besonders viele Abstimmungen, daher ist eine Analyse der Punkteentwicklung nicht möglich, aber es stimmt wohl, dass es mit Hilfe von LLMs einfacher geworden ist, etwas zu bauen.
Ich denke, man sollte sich jetzt weniger darauf konzentrieren, bloß Ergebnisse zu produzieren, sondern vielmehr darauf, einen Edge zu haben und die Kunst des Betriebs gut auszuspielen.
Die Industrialisierung der Erstellung von LLM-basierten Hacking-Exploits rückt näher
Im Zusammenspiel damit scheint der Zeitpunkt näher zu kommen, an dem man LLMs in vielen Bereichen zwangsläufig einsetzen muss.
Schon um Hacker abzuwehren, die LLMs nutzen, wird man die Überprüfung der Sicherheit wohl LLMs anvertrauen müssen
Wenn man sich die Button-Komponente von React Aria ansieht, fällt man wohl in Ohnmacht, lol
Die Reaktion im obigen Kommentar hat mich etwas überrascht.
Ich dachte, das wäre selbstverständlich und allen beim Einsatz klar.
Der Linux-Kernel kommt vom Host – alles andere wird in Form der Tools eingebracht, die in der jeweiligen Linux-Distribution verwendet werden.
WSL2 läuft meines Wissens virtualisiert unter Hyper-V.
Windows – Linux in der virtuellen Maschine – und darin dann noch einmal ein Container ...
Grundsätzlich ist
rootinnerhalb eines Containers nicht wirklichrootdes gesamten Systems, deshalb kann man den Kernel normalerweise nicht einfach beliebig manipulieren.Wenn allerdings eine Sicherheitslücke auftaucht, wird es natürlich kritisch.
Aus Performance-Sicht ist Windows deshalb tendenziell langsamer, weil dort noch eine zusätzliche Virtualisierungsschicht dazwischenliegt.
Kernel + Werkzeuge = Distribution
Dann wäre auch das Ubuntu, oder nicht..
Das ist wohl der Kommentar, der mich am meisten beeindruckt hat.
Eine der wichtigsten Lektionen, die ich in über einem Jahr Therapie gelernt habe, ist, sich an die „3H“ zu erinnern:
Seit ich das bei meiner Partnerin anwende, hat sich unsere Beziehung spürbar verbessert. In den meisten Fällen wollte sie einfach nur in den Arm genommen werden.
Bin ich es? ...
Eine der wichtigsten Lektionen, die ich in über einem Jahr Therapie gelernt habe, ist, an die „3H“ zu denken
Als ich das auf meine Partnerin angewendet habe, wurde unsere Beziehung spürbar besser. In den meisten Fällen wollte sie einfach nur in den Arm genommen werden
Dieser Kommentar ist auch gut
Wenn du deine Karriere nicht selbst planst, wird es jemand anderes für dich tun (2014)
Acktually, das kommt eher
systemd-nspawnein bisschen näher ☝️🤓Nach langer Zeit habe ich auf GeekNews wieder einen wirklich guten Artikel gelesen, danke.
In letzter Zeit dachte ich zwar, dass es für Entwickler im Unternehmen ausreicht, mit guter Technik schnelle Arbeitsabläufe und Stabilität zu gewährleisten, aber trotzdem hatte ich das Gefühl, dass irgendetwas fehlt. Durch diesen Artikel scheint mir klar zu werden, worin dieses Gefühl der Leere besteht.
Nachdem ich den vollständigen Text gelesen habe, scheint es mir nicht so zu sein, dass das Bedürfnis nach Anerkennung an sich falsch ist, sondern dass man sich davor hüten sollte, dadurch ausgenutzt zu werden und zu einer Maschine zu werden, die unwichtige Arbeit erledigt.
Künftig werde ich wohl auch den Business-Impact ausreichend berücksichtigen und entscheiden müssen, was ich wirklich tun sollte. Früher habe ich einmal einen Satz gelesen wie „Wenn man seine Karriere nicht selbst gestaltet, folgt man dem Plan, den andere für einen entworfen haben“, und das scheint mir damit zusammenzuhängen.
https://de.news.hada.io/topic?id=8854
Ist das wieder etwas anderes als das hier? Ich sollte mir am Wochenende Zeit nehmen und es lesen...
Das könnte tatsächlich ein Mangel an Selbstwertgefühl sein. So nach dem Motto: Wenn ich nicht nützlich bin, gibt es niemanden, der mich liebt ...
Auch wenn ich weiß, dass KI ungenau ist, fühlt sich alles, was nicht versucht, eine genaue KI zu schaffen, wie ein Turmbau zu Babel oder ein Sandcastle an. Warum fügen sich alle diesen Zweifeln?
Da ich im Frontend-Bereich arbeite, ist das ein Problem, das ich seit Langem erlebe. Wie soll ich sagen: Es ist wirklich ein schwer zu lösendes Problem. Die Implementierung ändert sich zwar mit der Zeit ständig, aber dass man es nicht mit dem Input-Typ löst, bleibt in jeder Ära gleich ...
Was soll es eigentlich, die Spezifikationen rund um Barrierefreiheit separat umzusetzen, nur um das Verhalten von Radio- und Checkbox-Buttons im Webbrowser nachzuahmen ... ich weiß es nicht ... Wie im Artikel steht, gibt es inzwischen sogar Alternativen mit CSS, und wenn man dann sieht, dass manche es um jeden Preis als Komponente implementieren wollen, ist das schon ein bisschen lächerlich.
Jedes Mal, wenn ich solche chartbasierten Analysen sehe, denke ich mir ... werden die Kursbewegungen am Ende nicht doch durch Nachrichten bestimmt? Hat das überhaupt eine Bedeutung? Vielleicht für ultrakurzfristige Investments, aber sonst?
"Rust 62,9 %"