Claude Code ist wirklich beeindruckend leistungsfähig. Die Performance ließ mich förmlich spüren, warum manche sagen, dass Anthropic am Ende gewinnen wird.

„Sogar Menschen, die noch nie eine einzige Zeile Code geschrieben haben, können in wenigen Sekunden Code im industriellen Maßstab erzeugen“
-> Wenn man ein Apartmenthaus aus Strohhalmen baut, ist das dann industrieller Maßstab?

Ich verstehe nicht ganz, worin sich das von https://github.com/GoogleContainerTools/distroless hier unterscheidet.

Ich habe den Eindruck, dass durch die übermäßige Verwendung von Copilot sogar der Markenwert des bisherigen GitHub Copilot gelitten hat.

Das ist, als würde man Matheaufgaben lernen, indem man die Lösungen aufschlägt und sie nur mit den Augen verfolgt. In dem Moment wirkt es, als hätte man es verstanden, aber sobald man das Buch zuklappt, bleibt nichts mehr hängen.

Hahahahahahahaha

Meine Güte … Dass der sudo-Befehl, den ich unzählige Male verwendet habe, tatsächlich von nur einer einzigen Person betreut wurde … Wirklich beeindruckend.

Aus einem Jahr Arbeit wurden zwei Wochen, aber warum dann nur das Zehnfache..

Wow, ich dachte, das würde von einer Organisation wie der Linux Foundation verwaltet, aber offenbar liegt es bei einer einzigen Person.

Selbst wenn er es 30 Jahre lang gepflegt hat, kann er daran vermutlich nicht einfach allein nach Belieben Änderungen vornehmen; ich frage mich, wie die Berechtigungsstruktur aufgebaut ist.

Damit ist wohl klar, warum Schüler oder Junior-Entwickler kein AI nutzen sollten.

Windows scheint keine Sandbox-Technologie zu haben, daher wirkt es schwierig, dort viel zu machen.

Ich habe dieses Jahr wieder teilgenommen und es hat wirklich viel Spaß gemacht.

Ich habe zusammen mit einigen Koreanern teilgenommen
und werde bald einen Bericht über den Besuch veröffentlichen.

Wird Windows 11 wirklich per KI-Coding entwickelt?

Da Microsoft und OpenAI befreundet sind, heißt das im Grunde, dass Claude Code tatsächlich besser ist als GitHub Copilot und OpenAI Codex, lol.
Scheint so, als wäre Claude wirklich das Richtige fürs Coden.

Oh, danke für den Kommentar.

Auch dass der Entwickler von OpenClaw Codex nutzt, ist so eine Sache
> https://de.news.hada.io/topic?id=26222

Codex scheint ebenfalls keinen schlechten Ruf zu haben, aber wenn man sich die Kommentare auf Hacker News ansieht, wirkt es dann doch wieder nicht so...

Dabei wird übersehen, dass das Schreiben von Testfällen kein Allheilmittel ist. Es geht nicht nur darum, dass Input und Output korrekt sind. Am Ende wird man die 100.000 Zeilen doch noch einmal überprüfen müssen.

Es entstehen zwei Arten von KI-Nutzern, und die Kluft zwischen ihnen ist erstaunlich
In diesem Beitrag wird Copilot eifrig als schlecht kritisiert, aber Microsoft setzt in Wirklichkeit auf Claude Code..

Ich arbeite eher so, dass ich ein langes Planungsdokument erstelle und es dann damit arbeiten lasse, und dafür passt Codex meiner Meinung nach besser.
Außerdem stößt man da wirklich kaum an Rate Limits. Ich lasse sogar auf einem günstigen Account mehrere Projekte gleichzeitig laufen.

Ich nutze es als Knecht 1, 2, 3.

Zwischendurch gibt es viel Kritik an Copilot, aber tatsächlich
Claude Code verbreitet sich intern bei Microsoft rasant

Das dürfte sich wohl eindeutig auch auf große koreanische Unternehmen übertragen lassen.
Es wird sicher einige Firmen geben, in denen man es nutzt, weil die Firma es vorgibt, aber ChatGPT/Claude nicht erlaubt sind und nur Copilot verwendet werden darf.