Heutzutage sind Entwicklerkonferenzen, besonders in den USA, fast verschwunden, weshalb Entwicklerkonferenzen in Europa besonders viel Aufmerksamkeit bekommen.
Nachdem die von O’Reilly veranstaltete OSCON verschwunden ist, scheint FOSDEM im Open-Source-Umfeld die größte zu sein.
Da sie aber auf einem belgischen Universitätsgelände stattfindet und der Eintritt auch noch kostenlos ist, ist es ziemlich schwierig, gezielt bekannte Sessions aufzusuchen, und weil sie nur zwei Tage dauert, ist es aus Korea wirklich nicht leicht, sich dafür Zeit zu nehmen.
Außerdem gibt es noch die NDC (Norwegen, nicht Nexon..), die früher in Nordeuropa wie Oslo/Kopenhagen stattfand und inzwischen auch in Sydney/Toronto/London veranstaltet wird.
Bitte, bitte auch für Windows/Linux :'(
Ich wollte auch Atlas ausprobieren, diesen ChatGPT-Browser, aber bei Windows steht seit Ewigkeiten nur „coming soon“ und es gibt keinerlei Neuigkeiten.
Bei mir ist Codex inzwischen auch das Haupttool, echt gut. Hoffentlich kommt die Windows-Version auch bald.
Beim ersten Start werden alle Projekte, an denen man zuvor mit Codex gearbeitet hat, komplett übernommen, und links werden sie übersichtlich nach Projekten/Threads aufgelistet – perfekt, um mehrere Dinge gleichzeitig daran arbeiten zu lassen.
Aber wie viele Menschen arbeiten überhaupt an Aufgaben, die Intelligenz auf dem Niveau der oberen 10 % erfordern? Müsste man nicht sagen, dass 95 % der Menschen letztlich eher durchschnittliche Arbeit machen? Allein die Tatsache, dass der Durchschnitt bereits übertroffen wurde, ist meiner Meinung nach schon schockierend genug. Die Forschung für Intelligenz auf dem Niveau der oberen 10 % wird weitergehen, und ich denke, dass sich diese Intelligenz der oberen 10 % gar nicht so stark von der "durchschnittlichen" Intelligenz unterscheiden wird. Bei den oberen 0,01 % mag das vielleicht anders sein.
In der Realität werden bei den meisten Einstellungen jedoch weiterhin stets N+ Jahre Berufserfahrung in Sprachen wie Java verlangt.
Ich wünschte, es gäbe eine Session dazu, wie das Open-Source-Ökosystem durch KI Veränderungen aufnehmen wird.
Gibt es einen bestimmten Grund, warum nicht Claude Code, sondern Codex im Mittelpunkt steht?
Gib mir WSL oder Windows ...
Heutzutage sind Entwicklerkonferenzen, besonders in den USA, fast verschwunden, weshalb Entwicklerkonferenzen in Europa besonders viel Aufmerksamkeit bekommen.
Nachdem die von O’Reilly veranstaltete OSCON verschwunden ist, scheint FOSDEM im Open-Source-Umfeld die größte zu sein.
Da sie aber auf einem belgischen Universitätsgelände stattfindet und der Eintritt auch noch kostenlos ist, ist es ziemlich schwierig, gezielt bekannte Sessions aufzusuchen, und weil sie nur zwei Tage dauert, ist es aus Korea wirklich nicht leicht, sich dafür Zeit zu nehmen.
Außerdem gibt es noch die NDC (Norwegen, nicht Nexon..), die früher in Nordeuropa wie Oslo/Kopenhagen stattfand und inzwischen auch in Sydney/Toronto/London veranstaltet wird.
Bitte, bitte auch für Windows/Linux :'(
Ich wollte auch Atlas ausprobieren, diesen ChatGPT-Browser, aber bei Windows steht seit Ewigkeiten nur „coming soon“ und es gibt keinerlei Neuigkeiten.
Kimino Aiba macht zkyundokyun~
Bei mir ist Codex inzwischen auch das Haupttool, echt gut. Hoffentlich kommt die Windows-Version auch bald.
Beim ersten Start werden alle Projekte, an denen man zuvor mit Codex gearbeitet hat, komplett übernommen, und links werden sie übersichtlich nach Projekten/Threads aufgelistet – perfekt, um mehrere Dinge gleichzeitig daran arbeiten zu lassen.
Wow, ich habe das ziemlich schlampig zusammengebastelt und benutzt, danke.
Echt
Aber wie viele Menschen arbeiten überhaupt an Aufgaben, die Intelligenz auf dem Niveau der oberen 10 % erfordern? Müsste man nicht sagen, dass 95 % der Menschen letztlich eher durchschnittliche Arbeit machen? Allein die Tatsache, dass der Durchschnitt bereits übertroffen wurde, ist meiner Meinung nach schon schockierend genug. Die Forschung für Intelligenz auf dem Niveau der oberen 10 % wird weitergehen, und ich denke, dass sich diese Intelligenz der oberen 10 % gar nicht so stark von der "durchschnittlichen" Intelligenz unterscheiden wird. Bei den oberen 0,01 % mag das vielleicht anders sein.
Ein Text, den ich Menschen zeigen möchte, die sich in einem „Glauben“ befinden.
Letztlich werden Menschen wieder wichtiger.
Ich weiß nicht, ob man das positiv oder negativ sehen sollte..
Wenn die KI so etwas lernt, verschlechtert sich ihre Leistung eher..
hahahahaha
Nein, ich glaube eher nicht..
Ist das nicht IPFS??
Sollen wir?
„Sprechen“ und „Schreiben“ sind unterschiedliche Dinge.
Tatsächlich scheint es, als müsse man eher „Schreiben“ gut beherrschen als „Sprechen“.
Ganz unvermittelt musste ich dabei an Metasequoia denken, das 3D-Tool.