Eine Studie der Universität Montreal (100.000 Menschen vs. ChatGPT, Claude, Gemini usw.) ergab:
GPT-4 und Gemini Pro übertrafen den durchschnittlichen Kreativitätswert von Menschen, doch die besten 10 % der Menschen lagen deutlich vor allen KI-Systemen.
KI reproduziert die durchschnittlichen Muster ihrer Trainingsdaten sehr gut, zeigt aber klare Grenzen bei wirklich bahnbrechenden und neuartigen Ideen.
Auch mit höherer Temperature steigt zwar die Zufälligkeit, aber daraus entsteht keine sinnvolle Kreativität.
→ Für durchschnittliches kreatives Arbeiten und Brainstorming ist KI gut geeignet, doch geniale Kreativität bleibt weiterhin menschliches Terrain.
Noch keine Kommentare.