An der Carnegie Mellon University und der University of Pittsburgh erhalten Kinder von Alumni keinen Zulassungsvorteil mehr.

• Die Carnegie Mellon University und die University of Pittsburgh berücksichtigen den Alumni-Status bei Zulassungsentscheidungen nicht mehr.
• Der Alumni-Status zeigt an, ob Bewerber mit Alumni der Universität verwandt sind.
• Die Richtungsänderung wurde in den jüngsten Berichten der Common Data Sets der Universitäten vermerkt.
• Die Bevorzugung von Kindern von Alumni war an Eliteuniversitäten lange Tradition, wurde jedoch dafür kritisiert, wohlhabende Bewerber zu begünstigen und systemischen Rassismus zu verfestigen.
• Die Änderung erfolgte nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs, wonach Universitäten die ethnische Zugehörigkeit von Studienbewerbern nicht länger berücksichtigen dürfen.
• Carnegie Mellon beantwortete Fragen dazu, warum und wann die Haltung zu Legacy Admissions geändert wurde, nicht direkt.
• Ein früherer Zulassungsmitarbeiter von Carnegie Mellon glaubt, dass mit der steigenden Zahl und Qualität der Bewerbungen die Notwendigkeit einer Bevorzugung von Alumni-Kindern abgenommen hat.
• Legacy Admissions werden auch an vielen anderen Universitäten diskutiert, darunter Cornell, Duke, Princeton und Stanford.
• Die Frage der Bevorzugung von Alumni-Kindern hat eine Debatte über Fairness und Diversität bei Hochschulzulassungen ausgelöst.
• Manche argumentieren, dass diese Praxis Alumni-Bindung und Spenden fördert; andere sagen, sie zementiere Privilegien und benachteilige Studierende aus marginalisierten Verhältnissen.
• Die Änderung der Carnegie-Mellon-Politik unterscheidet die Universität von den meisten vergleichbaren Institutionen.
• Die Pennsylvania State University berücksichtigt Alumni-Beziehungen bei Zulassungsentscheidungen weiterhin, überprüft jedoch derzeit ihre Zulassungs- und Campuszuweisungsverfahren im Lichte des Urteils des Obersten Gerichtshofs zu rassenbezogenen Zulassungsentscheidungen.
• Die Richtungsänderung an der University of Pittsburgh ist das Ergebnis einer Überprüfung der Zulassungspraxis nach dem Varsity-Blues-Skandal.
• Die Alumni Association von Carnegie Mellon definiert Legacy als Studierende mit Familienmitgliedern, die an der Universität ihren Abschluss gemacht haben.
• Die Änderung hat für Verwirrung zwischen jenen gesorgt, die sie als fair ansehen, und jenen, die sie anderen Bewerbern gegenüber für unfair halten.
• Die Entscheidungen der Universitäten spiegeln die sich wandelnde Landschaft der Hochschulzulassung und die wachsende Aufmerksamkeit für Fairness und Diversität wider.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Mit dem Ende der Affirmative Action lässt sich Legacy Admissions schwerer rechtfertigen.
• Legacy Admissions bedeuten oft, dass die Familie der Universität große Spenden geleistet hat.
• Einige argumentieren, dass Legacy Admissions wohlhabende und einflussreiche Menschen mit klugen und engagierten Studierenden zusammenbringen.
• Das Ende von Legacy Admissions und rassistisch begründeten Zulassungen wird als positive Wende hin zu einem leistungsorientierten Ansatz gesehen.
• An öffentlichen Universitäten sollten Legacy Admissions nicht legal sein.
• CMU folgt damit den führenden privaten technischen Hochschulen, die den Legacy-Status nicht verwenden.
• Schulen könnten weiterhin Wege finden, Legacy-Bewerbern Vorteile bei der Zulassung zu verschaffen.
• Der nächste Schritt könnte sein, die Berücksichtigung sportlicher Leistungen bei der Zulassung zu beenden.
• Indien hat bei der Zulassung Reservierungen für bestimmte Gruppen, die USA haben jedoch kein vergleichbares System.
• Einige kritisieren Carnegie Mellon und stellen die Auslegung der Aussagen des Zulassungsbeauftragten infrage.