Sarah Silverman verklagt OpenAI und Meta wegen Urheberrechtsverletzung

• Die Komikerin und Autorin Sarah Silverman sowie Christopher Golden und Richard Kadrey haben OpenAI und Meta wegen Urheberrechtsverletzung verklagt.
• In der Klage wird behauptet, dass OpenAIs ChatGPT und Metas LLaMA mit illegal beschafften Datensätzen trainiert wurden, die auch ihre Werke enthalten.
• Die Autoren behaupten, dass ihre Bücher in den Datensätzen zugänglich waren, die Meta zum Training des LLaMA-Modells verwendet hat.
• Die Klage umfasst sechs Anklagepunkte, darunter verschiedene Arten von Urheberrechtsverletzungen, Fahrlässigkeit, ungerechtfertigte Bereicherung und unlauteren Wettbewerb.
• Die Autoren fordern gesetzlichen Schadensersatz, Gewinnabschöpfung und weitere Ansprüche.
• Die Anwälte, die die Autoren vertreten, wurden auch von anderen Autoren, Schriftstellern und Verlagen kontaktiert, die besorgt sind über die Fähigkeit von ChatGPT, urheberrechtlich geschütztem Material ähnliche Texte zu erzeugen.
• Bereits in der Vergangenheit wurden ähnliche Klagen gegen AI-Unternehmen eingereicht, die die Grenzen des Urheberrechts herausfordern.
• Der Ausgang dieses Verfahrens könnte erhebliche Auswirkungen auf die AI-Branche und das Urheberrecht haben.
• Meta, OpenAI und die Kanzlei Joseph Saveri Law Firm reagierten nicht auf Anfragen um Stellungnahme.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es wurde Klage eingereicht mit dem Vorwurf, dass OpenAI und Meta urheberrechtlich geschützte Werke von Buchpiraterie-Websites in ihren Trainingsdatensätzen verwendet haben.
• Dass AI-Modelle urheberrechtlich geschütztes Material verwenden können, um Bücher zusammenzufassen, ohne direkt auf die Bücher zuzugreifen, wirft Fragen auf.
• Es wird zwischen frei zugänglichem Trainingsmaterial und Material unterschieden, das über Torrents illegal beschafft wurde.
• Die Rechtmäßigkeit der Nutzung von Piraterie-Torrents für das Training von AI-Modellen ist umstritten.
• Diskutiert wird die Frage, ob Sarah Silvermans Buch in den Trainingsdaten enthalten ist; einige argumentieren, dies könnte ein klarer Fall von Urheberrechtsverletzung sein.
• Transformative Nutzung wird als mögliche Verteidigung betrachtet, da AI-Modelle Bücher zusammenfassen, indem sie sie auf Fakten reduzieren.
• Im Zusammenhang mit AI-Modellen wird die Frage aufgeworfen, ob ohne Erlaubnis erlernte Informationen weitergegeben werden.
• Es wird die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass AI-Modelle Zusammenfassungen eigenständig aus Buchrezensionen und Zusammenfassungen in den Trainingsdaten synthetisieren.
• Kritisiert wird ein doppelter Standard zwischen Einzelpersonen, die wegen Torrent-Nutzung rechtliche Probleme bekommen, und AI-Modellen, die Pirateriematerial verwenden.
• Die Fähigkeit von AI-Modellen, exakte Zitate aus urheberrechtlich geschützten Büchern wiederzugeben, wirft Fragen auf.
• Eine mögliche Sammelklage gegen OpenAI und Meta wird diskutiert, doch die Umsetzbarkeit und Rentabilität solcher Klagen sind ungewiss.