- Im Kern der AI-Urheberrechtsklage zwischen Meta und Autorinnen und Autoren steht die Frage, ob generative AI-Tools den bestehenden Buchmarkt und künftige Einnahmen von Kreativen kannibalisieren könnten
- Die Klägerseite geht davon aus, dass Meta Werke von Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates und anderen massenhaft aus Shadow Libraries wie LibGen heruntergeladen und zum Aufbau seiner Modelle verwendet hat; Meta hält dem entgegen, dies sei Fair Use
- Richter Vince Chhabria sagte, wenn AI den Markt für urheberrechtlich geschützte Werke „dramatically changing“ oder „obliterating“, sei es schwer, eine nicht lizenzierte Nutzung als Fair Use anzusehen; gegenüber dem Nachweis eines tatsächlichen Schadens zeigt er sich jedoch skeptisch
- In der Anhörung wurde ein Szenario diskutiert, in dem eine mit Taylor-Swift-Musik trainierte AI Milliarden von Nachahmungssongs erstellt; der Richter fragte insbesondere, ob die Karrieren weniger bekannter Kreativer durch AI-Ausgaben ausgebremst werden könnten
- Der Ausgang von Kadrey v. Meta könnte Auswirkungen auf mehrere Urheberrechtsklagen zu generativer AI in den USA und auf Metas AI-Strategie haben
Die Kernfrage in Kadrey v. Meta
- Der Streit zwischen Meta und einer Gruppe von Autorinnen und Autoren, darunter Sarah Silverman und Ta-Nehisi Coates, konzentriert sich darauf, ob Metas AI-Tools die Buchverkäufe der Autoren kannibalisieren könnten
- Beide Seiten haben jeweils ein teilweises Summary Judgment beantragt
- Das ist die Bitte, dass der Richter über bestimmte Fragen vorab entscheidet, statt alle Punkte in ein Gerichtsverfahren zu geben
- US-Bundesbezirksrichter Vince Chhabria stellte den Anwälten beider Seiten über mehrere Stunden hinweg Fragen
Schlagabtausch zwischen Klägern und Meta
- Die Autoren behaupten, Meta habe ihre Werke rechtswidrig verwendet, um generative AI-Tools zu entwickeln
- Besonders kritisieren sie die illegale Vervielfältigung von Büchern über Shadow Libraries wie LibGen
- Meta bestreitet weder, die Werke verwendet zu haben, noch, Bücher in großem Umfang aus Shadow Libraries heruntergeladen zu haben
- Stattdessen argumentiert Meta, das eigene Vorgehen sei durch Fair Use geschützt, eine Ausnahme im US-Urheberrecht
- Fair Use erlaubt in bestimmten Fällen, etwa bei Parodie, Bildung oder Nachrichtenberichterstattung, die Nutzung ohne Erlaubnis der Rechteinhaber
Der Fokus des Richters auf Marktschäden
- Richter Chhabria zeigte größeres Interesse an den Auswirkungen von Metas AI-Tools auf den Markt für urheberrechtlich geschützte Werke als an den von der Klägerseite betonten Umständen der illegalen Kopien
- Er sagte zu Metas Anwalt Kannon Shanmugam, wenn ein Produkt den Markt eines Urhebers zerstöre und für die Herstellung dieses Produkts dessen Werke ohne Lizenz genutzt würden, sei das schwer als Fair Use zu verstehen
- Shanmugam antwortete, solche Marktauswirkungen seien Spekulation
- Chhabria meinte, wenn die Kläger nachweisen könnten, dass Metas Tools ähnliche Werke erzeugen und die Erlöschancen erheblich senken, sei Meta „destined to fail“
- Zugleich blieb er skeptisch, ob die Kläger die nötigen Belege vorlegen können
- Er sagte, es scheine Spekulation nötig zu sein, um anzunehmen, dass der Markt für Sarah Silvermans Memoiren betroffen wäre
- Diese Auswirkung sei aus seiner Sicht nicht offensichtlich
Die Diskussion um die „nächste Taylor Swift“
- Richter Chhabria und Metas Anwalt diskutierten ein Szenario, in dem Taylor Swifts Musik in ein AI-Tool eingespeist wird und dieses Tool Milliarden roboterhafter Nachahmungssongs erstellt
- Der Richter fragte konkreter nach den Auswirkungen auf weniger bekannte Songwriter statt auf bereits berühmte Kreative
- Der Gedanke: Wenn die Arbeit einer relativ unbekannten Künstlerin, die die „nächste Taylor Swift“ werden könnte, in Metas Modell aufgesogen wird und das Modell in diesem Stil „a billion pop songs“ erzeugt, könnte ihre Karriere behindert werden
Fair Use und Beweislast
- Wenn sich der Beklagte auf Fair Use beruft, verlagert sich die Beweislast dafür, dass die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke rechtmäßig ist, auf den Beklagten
- Der Anwalt der Klägerseite, David Boies, betonte diesen Punkt
- Chhabria blieb skeptisch, ob die Kläger erfolgreich darlegen können, dass Meta die Verkäufe der Autoren tatsächlich erheblich einbrechen lassen könnte
- Auch sah er nur zurückhaltend, ob das Herunterladen von Büchern aus Quellen wie LibGen bei der Fair-Use-Bewertung so zentral ist, wie es die Klägerseite behauptet
- Er sagte, dieses Verhalten wirke „kind of messed up“, aber die Frage, die Gerichte immer wieder stellten, sei nicht, ob es seltsam sei, sondern ob es eine Urheberrechtsverletzung sei
Einordnung in Urheberrechtsklagen zu generativer AI
- Kadrey v. Meta ist eine von mehreren AI-Urheberrechtsklagen, die derzeit vor US-Gerichten laufen
- Wenn Richter Chhabria einem der Anträge der beiden Seiten stattgibt, ergeht noch vor einem regulären Prozess ein Urteil; das könnte zu einem wichtigen Präzedenzfall dafür werden, wie Gerichte mit Urheberrechtsfällen zu generativer AI umgehen
- Im Frühjahr hatte ein Richter im Fall Thomson Reuters v. Ross ein teilweises Summary Judgment erlassen und zugunsten von Thomson Reuters entschieden
- Dieser Fall hatte jedoch unter anderem dadurch einen Ausnahmecharakter, dass er keine generativen AI-Tools wie große Sprachmodelle betraf
Auswirkungen auf Meta und die gesamte Branche
- Der Ausgang des Falls Kadrey gilt als Thema, das auch das Silicon Valley beeinflussen könnte
- Je nach Richtung des Urteils könnte Metas Strategie für generative AI weiter gefestigt werden – oder erhebliche Änderungen erforderlich machen
- CEO Mark Zuckerberg betonte am Mittwoch bei der Bekanntgabe der Geschäftszahlen, dass AI für Metas Gegenwart und Zukunft zentral sei
- Er sagte: „Alles, worüber ich heute gesprochen habe, baut auf unseren AI-Modellen und unserer Infrastruktur auf“
- Richter Chhabria erkannte an, dass seine Entscheidung mehrere Bereiche von Technologie und Kultur erschüttern könnte
- Gegen Ende der Anhörung scherzte er, er werde „später heute ein Urteil fällen“, sagte dann aber, dass er sich tatsächlich mehr Zeit zum Nachdenken nehmen werde
Noch keine Kommentare.