- Ein Bundesgericht in New York wird die DMCA-Klage weiter verhandeln, dass OpenAI beim Einpflegen von Artikeln von The Intercept in die ChatGPT-Trainingsdaten Copyright-Management-Informationen entfernt habe
- Richter Jed Rakoff ließ nur einen Teil der DMCA-Ansprüche bestehen, wies jedoch den Vorwurf ab, OpenAI habe Kopien der Artikel nach der Entfernung wissentlich verbreitet, und verwarf sämtliche Ansprüche gegen Microsoft
- The Intercept konzentriert sich nicht auf klassische Urheberrechtsverletzung, sondern auf DMCA-Verstöße und zeigt damit einen Klageweg auf, den auch digitale Nachrichtenmedien mit unzureichender Registrierung beim Copyright Office wählen können
- Ähnliche DMCA-Klagen von Raw Story und AlterNet wurden im selben Monat von einer anderen Richterin abgewiesen, doch eine geänderte Klageschrift könnte zugelassen werden, sodass die Richtung der Verfahren weiter offen ist
- Die Kläger fordern 2.500 US-Dollar Schadensersatz für jeden Fall entfernter, durch den DMCA geschützter Informationen; wird pro Artikel gerechnet, könnte die Zahl der Verstöße in die Zehntausende gehen
DMCA-Anspruch überlebt im Fall The Intercept
- Bundesrichter Jed Rakoff in New York entschied, dass ein zentraler Anspruch von The Intercept gegen OpenAI vor Gericht weiterverfolgt wird
- Die verbleibende Streitfrage ist, ob OpenAI beim Einfügen von Artikeln von The Intercept in den zum Aufbau von ChatGPT verwendeten Trainingsdatensatz Copyright-Management-Informationen entfernt hat
- Maßgeblich ist der Digital Millennium Copyright Act (DMCA), der 1998 verabschiedet wurde und Schutzvorschriften enthält, die das Entfernen von Autorennamen, Nutzungsbedingungen und Titeln aus digitalen Werken verbieten
- Andere Teile der Klage von The Intercept ließ das Gericht nicht zu
- Der Vorwurf, OpenAI habe Kopien der Artikel nach Entfernung der durch den DMCA geschützten Informationen wissentlich verbreitet, wurde abgewiesen
- Sämtliche Ansprüche gegen Microsoft, das Milliarden in OpenAI investiert hat, wurden ebenfalls abgewiesen
- Die schriftliche Begründung für die Abweisungen soll in den kommenden Wochen veröffentlicht werden
Positionen beider Seiten und Prozessstrategie
- Der Anwalt von The Intercept, Matt Topic, sieht in der Entscheidung die Möglichkeit, dass auch digitale Publisher ohne Urheberrechtsregistrierung DMCA-Ansprüche gegen OpenAI verfolgen können
- Topic zeigte sich enttäuscht über den Wegfall der Ansprüche gegen Microsoft, bewertete aber positiv, dass der zentrale DMCA-Anspruch gegen OpenAI bestehen blieb
- OpenAI-Sprecher Jason Deutrom erklärte, die Modelle von OpenAI würden mit öffentlich verfügbaren Daten trainiert und beruhten auf Fair Use und den damit verbundenen Grundsätzen
- Der Fall ist ein Beispiel dafür, dass digitale Nachrichtenpublisher gegenüber OpenAI nicht die Urheberrechtsverletzung, sondern DMCA-Verstöße in den Vordergrund stellen
Aufwand der Urheberrechtsregistrierung und neue USCO-Regeln
- In den Klagen von The New York Times, The New York Daily News und Mother Jones gegen OpenAI stehen Urheberrechtsverletzungen im Vordergrund
- Für eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung müssen die betreffenden Werke zuvor beim United States Copyright Office (USCO) registriert worden sein
- Viele digitale Nachrichtenpublisher haben ihre Artikelarchive nicht registriert, und für zahlreiche Medien einschließlich The Intercept bleiben die Kosten und Verfahren belastend, sämtliche im Internet veröffentlichten Werke beim USCO einzureichen
- Das USCO ergänzte im August 2024 eine Regel, die es „Nachrichten-Websites“ erlaubt, Artikel gesammelt zu registrieren
- Zuvor mussten einzelne Artikelseiten von Websites jeweils separat eingereicht und einzeln bezahlt werden
- Die neue Regel verweist auf die Sorge vor unkontrollierter Verletzung von Online-Nachrichteninhalten und auf die Notwendigkeit, dass sich die Urheberrechtsregistrierung an technologische Veränderungen anpasst
- Für die meisten digitalen Nachrichtenpublisher, die wegen der Nutzung ihrer Werke für das ChatGPT-Training rechtliche Schritte erwägen, kommt diese Änderung zu spät
Anderer Verlauf im Fall Raw Story und AlterNet
- Anfang desselben Monats wies eine andere Bundesrichterin in New York sämtliche DMCA-Ansprüche von Raw Story und AlterNet gegen OpenAI ab
- Richterin Colleen MacMahon war der Ansicht, dass der tatsächliche Schaden, für den die Kläger Abhilfe suchten, nicht im Fehlen von Content-Management-Informationen im Trainingsdatensatz liege, sondern darin, dass OpenAI die Artikel ohne Vergütung zur Entwicklung von ChatGPT verwendet habe
- Das Gericht erklärte jedoch, eine geänderte Klageschrift unter Berücksichtigung dieser Bedenken könne geprüft werden
- Die Vertreter von Raw Story und AlterNet reichten kurz vor der Entscheidung im Fall The Intercept eine geänderte Klageschrift ein
- Darin wird behauptet, die Beklagten hätten beim Einfügen journalistischer Werke in den Trainingssatz die durch den DMCA geschützten Copyright-Management-Informationen beibehalten oder entfernen können und sich für die Entfernung entschieden
- Außerdem wird behauptet, OpenAI habe ChatGPT so trainiert, dass es Urheberrechte weder anerkennt noch respektiert, Nutzer nicht darauf hinweist, dass Antworten durch Journalistenurheberrechte geschützt sein können, und beim Einsatz menschlicher journalistischer Werke keine Quellen nennt
- Topic hält die geänderte Klageschrift für mindestens ebenso stark wie den Anspruch, der im Fall The Intercept bestehen blieb
Umfang möglicher Schadensersatzforderungen und Optionen anderer Medien
- The Intercept sowie Raw Story und AlterNet verlangen 2.500 US-Dollar Schadensersatz für jeden einzelnen Fall, in dem OpenAI im Trainingsdatensatz durch den DMCA geschützte Informationen entfernt haben soll
- Wenn der Schadensersatz pro einzelner Artikel berechnet wird, die angeblich für das ChatGPT-Training verwendet wurden, kann die Zahl der Verstöße schnell auf Zehntausende steigen
- Der Fall The Intercept ist derzeit das einzige Verfahren eines Nachrichtenpublishers, das nicht an klassische Urheberrechtsverletzung gebunden ist und die Phase eines Antrags auf Abweisung überstanden hat
- Ob dieses Urteil zu mehr DMCA-Klagen anderer Medien führt, ist ungewiss
- Mit der Zeit könnten neue Klagen gegen ChatGPT-basierte Trainingsdatensätze anfälliger für Verjährungsfristen werden
Noch keine Kommentare.