New York Times verklagt OpenAI und Microsoft wegen mutmaßlicher Urheberrechtsverletzung

• Die New York Times hat OpenAI und Microsoft wegen mutmaßlicher Urheberrechtsverletzung verklagt
• Sie behauptet, dass diese Unternehmen Millionen von Artikeln der New York Times kopiert und damit Sprachmodelle trainiert haben, die ChatGPT und Copilot antreiben
• Dadurch sei die Beziehung der New York Times zu ihren Leserinnen und Lesern beschädigt worden, und Einnahmen aus Abonnements, Lizenzierung, Werbung und Partnerschaften seien zurückgegangen

Vorwürfe in der Klageschrift

• Der Klageschrift zufolge zitieren diese KI-Modelle Inhalte der New York Times wörtlich, fassen sie zusammen oder ahmen den Schreibstil nach und bedrohen damit hochwertigen Journalismus
• Die New York Times erklärt, sie habe über mehrere Monate hinweg versucht zu verhandeln, jedoch keine Lösung erzielen können
• Ein Sprecher von OpenAI erklärte, man arbeite daran, dass Content-Ersteller von KI-Technologie und neuen Erlösmodellen profitieren können

Verwandte Nachrichten

• Die New York Times hat den Web-Crawler von OpenAI blockiert, um zu verhindern, dass weiterhin Inhalte von der Website gescrapt werden
• Auch andere Nachrichtenmedien wie BBC, CNN und Reuters haben den Web-Crawler von OpenAI blockiert
• Axel Springer hingegen hat eine Vereinbarung mit OpenAI geschlossen, damit ChatGPT Informationen von Politico und Business Insider direkt nutzen kann

Meinung von GN⁺

• Dieser Fall spiegelt ein modernes Problem wider, bei dem die Entwicklung von KI-Technologie und Urheberrechtsfragen aufeinanderprallen.
• Die Klage wegen Urheberrechtsverletzung könnte eine wichtige rechtliche und ethische Debatte darüber auslösen, wie KI menschliche Werke nutzen sollte.
• Dass sich ein großes Nachrichtenmedium wie die New York Times gegen KI-Unternehmen stellt, könnte einen bedeutenden Wendepunkt für die Zukunft der KI-Technologie und den Schutz der Rechte von Content-Erstellern markieren.

[xguru]

Laut einem anderen Artikel wird in der Klageschrift die Löschung aller GPT-Instanzen gefordert, die mit Materialien der New York Times trainiert wurden, sowie die Vernichtung der für das Training verwendeten Datensätze. Außerdem wird eine dauerhafte Unterlassungsverfügung beantragt, um ähnliche Handlungen in Zukunft zu verhindern.
Darüber hinaus enthält sie auch den Teil, in dem enorme Kosten gefordert werden: "gesetzlicher Schadensersatz, kompensatorischer Schadensersatz, Rückerstattung, Strafschadensersatz sowie alle sonstigen Rechtsbehelfe, die nach Gesetz oder Billigkeitsrecht zulässig sein können"

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Position zugunsten der New York Times (NYT)

  • Es wirkt, als würden kreative Organisationen erneut im Wettbewerb zurückfallen, ähnlich wie bei der Entstehung moderner Suchmaschinen.
  • Ich verurteile OpenAIs frühe Entscheidung nicht, Modelle ohne Lizenzvereinbarungen zu trainieren. Andernfalls hätte es die AI-Revolution womöglich nicht gegeben.
  • Aber inzwischen sollte OpenAI anerkennen, was es den Content-Erstellern schuldet, und das korrigieren. Andernfalls könnte das zu größeren Verlusten führen und Wettbewerbern Chancen eröffnen.

• Gemischte Gefühle gegenüber LLMs, die urheberrechtlich geschützte Inhalte konsumieren und als etwas Neues reproduzieren

  • Als Softwareentwickler und Autor finde ich die Entwicklung von LLMs spannend, bin aber besorgt darüber, dass meine Werke von LLMs verwendet wurden.
  • Derzeit ähneln LLMs minderwertigen Websites, die Inhalte ohne eigene Recherche umschreiben. Das ist technisch gesehen legal, fügt aber keinen Wert hinzu und ist parasitär.
  • Für Fachleute sind Fehler und fehlende Quellenangaben von LLMs problematisch, und die Allgemeinheit wird LLMs wohl zur Erstellung von Low-Effort-Content für SEO nutzen, was zu einem Qualitätsverlust bei LLMs führen könnte.

• Hoffnung auf eine Ausweitung von Fair Use für AI-Training

  • Fair Use für AI-Training ist für die Zukunft der Menschheit wichtiger als ein einzelnes Medienhaus.
  • Selbst wenn die NYT verschwinden würde, gäbe es viele ersetzbare Medien, aber wenn AI früh durch IP-Streitigkeiten beschädigt wird, könnte das wichtige Fortschritte behindern.

• Schwache Behauptung zur Nachahmung des New-York-Times-Stils und negative Aussichten für OpenAI

  • Dass Inhalte der New York Times wortwörtlich ausgegeben werden, ist für OpenAI nachteilig.
  • Es ist schwierig, bestimmte Inhalte aus einem LLM zu entfernen, was darauf hindeutet, dass die Lebensdauer von LLMs kurz sein könnte.

• Eine auf Urheberrechtsverletzung basierende Blockade von LLMs fördert nicht den Fortschritt von Wissenschaft und nützlichen Künsten

  • LLMs brauchen Regulierung, aber eine andere Form der Regulierung als Urheberrecht.
  • OpenAIs anfängliches offenes Konzept war gut, aber jetzt ist öffentliches Eingreifen nötig.

• Kritik daran, dass ein Unternehmen den gesamten Output der Menschheit monopolisieren will

  • Dieses Verhalten ist zumindest dreist und falsch, vielleicht sogar schändlich.
  • OpenAI wird wohl im Voraus davon ausgehen, dass Gerichte die Opfer nicht entschädigen werden, weil es so viele Geschädigte gibt, dass Klagen unrealistisch sind.

• Freier Zugang zu öffentlich im Internet verfügbaren Inhalten und die Legitimität maschineller Datennutzung

  • Auf Inhalte, auf die Menschen zugreifen können, sollten auch Maschinen zugreifen können.
  • Maschinen übernehmen Dinge, die Menschen tun können, damit diese mehr Zeit für interessantere Aufgaben haben.

• Vergleich des parasitären Verhaltens von LLMs mit Patenttrollen

  • LLMs werden trainiert, indem sie Sprachmuster aus Textkorpora nutzen, die von ihren Urhebern nicht auf diese Weise verwendet wurden.
  • Das nützt der Gesellschaft nicht und bringt nur Trollen Vorteile. Es gibt keinen Grund, warum Gerichte das erzwingen sollten.

• Erwähnung der Klage der New York Times gegen OpenAI und Microsoft

  • Die New York Times behauptet, dass ihre Millionen von Artikeln kopiert und verwendet wurden, um AI-Modelle aufzubauen.