- Das Sharenting – also das Teilen von Fotos, Videos und Alltagsmomenten der eigenen Kinder in sozialen Medien – hat erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre von Kindern
- Weil Beiträge über Kinder in sozialen Netzwerken besonders viel Resonanz auslösen, geraten Eltern leicht in einen Dopamin-Belohnungskreislauf und teilen immer wieder
- In den meisten Fällen dienen solche Posts nicht dem Kind, sondern der Selbstzufriedenheit der Eltern; private Momente werden ohne Zustimmung des Kindes einem unbestimmten Publikum preisgegeben
- Es bestehen reale Risiken für Privatsphäre und Sicherheit, etwa Identitätsdiebstahl, die Exposition gegenüber Straftätern, die es auf Kinder abgesehen haben, und Cybermobbing
- Eltern sollten den Dopamin-Kreislauf sozialer Medien bewusst erkennen und dem langfristigen Schutz der Privatsphäre ihrer Kinder Vorrang geben
Definition und Verbreitung von Sharenting
- Das Dokumentieren und Teilen von Geburt, erstem Lächeln, ersten Schritten, Schwimmbadbesuchen, Partys, Reisen und Familienmomenten eines Kindes im Internet wird als Sharenting bezeichnet
- Mitunter werden sogar sensible Gespräche veröffentlicht, in denen ein Teenager sich gegenüber den Eltern als non-binär outet
- Diese Praxis hat sich verbreitet, weil Eltern erkannt haben, dass Inhalte über Kinder in sozialen Medien mehr Likes, Kommentare und Shares erzeugen
Dopamin-Belohnungskreislauf und Motive der Eltern
- Positive Reaktionen in sozialen Medien fördern die Ausschüttung von Dopamin, wodurch der Belohnungskreislauf das Posten beinahe unwiderstehlich macht
- So entsteht die Vorstellung: „Wenn es alle anderen auch machen, kann es kein Problem sein.“
- In den meisten Fällen dient das, was Eltern online über ihre Kinder teilen, nicht dem Wohl des Kindes, sondern der eigenen Befriedigung der Eltern
- Momente, die man privat mit dem Kind oder im engen persönlichen Umfeld feiern könnte, werden stattdessen einem viel größeren Online-Publikum offengelegt
- Je niedlicher ein Foto oder Video ist, desto mehr Likes und Kommentare erhält es – und genau das verschafft dem Postenden ein Lustgefühl
Die Rolle der Social-Media-Unternehmen
- Social-Media-Unternehmen haben enormen Einfluss auf die heutige Kultur und die Art, wie wir kommunizieren; sie normalisieren übermäßiges Teilen und profitieren davon
- Je mehr persönliche Daten Nutzer hochladen, desto präziser werden Werbeprofile, desto mehr Werbung wird auf den Plattformen konsumiert – und desto höher sind die Einnahmen
- So wird die Kultur des „Online-Teilens“ fortlaufend gefördert und ein endloser Kreislauf aufrechterhalten
Fehlende Zustimmung und mögliche spätere Reaktionen der Kinder
- Kinder sind oft zu jung, um die Situation zu verstehen, und selbst wenn sie alt genug wären, holen Eltern häufig keine Zustimmung ein
- Wenn Kinder Jahre später erfahren, dass ihre privaten Momente online geteilt wurden, ist es gut möglich, dass sie das als äußerst unangenehm empfinden
- Tatsächlich gab es einen Fall, in dem ein 18-Jähriger seine Eltern wegen auf Facebook veröffentlichter Babyfotos verklagte
- Eltern- und Kindergeneration gehören unterschiedlichen Generationen an; was Eltern für niedlich und akzeptabel halten, können Kinder als inakzeptabel und unheimlich empfinden
- Selbst Inhalte, die nur für „Freunde“ sichtbar gepostet werden, können durch einen Screenshot oder ein erneutes Hochladen für immer zirkulieren
Risiken für Privatsphäre und Sicherheit
- Das Online-Teilen von Inhalten über Kinder bringt ernsthafte Probleme für Privatsphäre und Sicherheit mit sich
- Identitätsbetrug (identity fraud)
- Exposition gegenüber Straftätern, die Kinder gezielt ins Visier nehmen
- Cybermobbing (cyberbullying): Laut Pew Research erlebt die Mehrheit der Teenager in irgendeiner Form Cybermobbing
- Je nach Alter des Kindes kann es zu psychischen Belastungen und Vertrauensverlust kommen, wenn Eltern Grenzen und den Wunsch nach Intimsphäre nicht respektieren
Fragen zur Selbstreflexion für Eltern
- Eltern sollten sich des von sozialen Netzwerken für den eigenen Profit geschaffenen Posting-Dopamin-Kreislaufs stärker bewusst werden und erkennen, dass ihr Online-Verhalten für ihre Kinder Risiken für Privatsphäre und Sicherheit schaffen kann
- Es ist sinnvoll, sich selbst Fragen wie diese zu stellen:
- Ist es sinnvoll, das online zu posten, anstatt es privat mit meinem Kind zu feiern oder persönlich mit Freunden zu teilen?
- Hat mein Kind in irgendeiner Weise einen Nutzen von diesem Beitrag?
- Kann ich das posten, ohne mein Kind zu exponieren?
- Wird mein Kind glücklich sein, wenn es diesen Beitrag in ein paar Jahren entdeckt?
- Wie hätte ich mich gefühlt, wenn meine eigenen Eltern alles über mich mit Fremden oder entfernten Bekannten geteilt hätten?
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Seit über zehn Jahren sage ich als Grund dafür, dass ich nicht fotografiert werden möchte: „Fotos rauben einem ein Stück der Seele, und wenn sie ins Internet hochgeladen werden, ist man für immer in der virtuellen Welt gefangen.“
Es ist zwar ein Witz, kommt aber viel besser an und wird weit weniger belächelt, als wenn ich sage, dass ich mein Gesicht nicht in das Panoptikum der Unternehmensüberwachung einspeisen möchte.
Leute tun Aussagen, die paranoid klingen, sofort ab, aber spirituelle Überzeugungen respektieren sie seltsamerweise; dadurch wird mein Wunsch, nicht auf Fotos zu erscheinen, am Ende eher respektiert.
Selbst ohne zu verschwörungstheoretischere Deutungen zu greifen, scheint es viel erlernte Hilflosigkeit nach dem Motto zu geben: „Sie wissen doch ohnehin schon alles, warum sollte ich ihnen dann nicht auch noch Netzhautscans, DNA und Bilder privater Momente überlassen?“
Es fühlt sich an wie eine Bewältigungsstrategie, um durchzuhalten, obwohl man unbewusst weiß, wie schlimm die Lage geworden ist.
Die Älteren in unserer Kultur sagten so etwas früher über Filmfotos, und die Jüngeren lachten darüber hinweg.
Inzwischen frage ich mich, ob diese Älteren eigentlich auch nur Witze machten und schlicht nicht fotografiert werden wollten.
Ich mache immer noch viele Fotos, aber ich mache oder teile nicht zu viele, und besonders mag ich es nicht, wenn Fotos von mir an falschen Orten auftauchen.
Mein Witz lautet: „Wenn man zu viele Fotos macht, verliert man seine Seele vollständig.“
Bisher war das nie ein Problem, und niemand hat nachgehakt, warum ich das nicht möchte.
Ich bekam zwar merkwürdige Blicke, aber im Großen und Ganzen haben sie sich wohl daran gehalten.
Bei Hilfsarbeiten nach einem Hurrikan versuchte ich, dem Gruppenfotografen aus dem Weg zu gehen; manchmal schien man mich absichtlich hineinzudrängen, um mich doch zu fotografieren.
In solchen Fällen sagte ich, gegen mich liege ein Haftbefehl vor.
„Ich möchte mein Gesicht nicht in das Panoptikum der Unternehmensüberwachung einspeisen“ liegt meiner Ansicht nach näher an der Realität.
Menschen tun Paranoia nicht wirklich so leicht ab; sie scheinen eher Paranoia zu akzeptieren, wenn sie verdaulicher verpackt ist.
Während die „klugen“ Leute auf der einen Seite Unternehmen aufbauen, die Menschen nicht respektieren, und andere „kluge“ Leute gedankenlos mithelfen, sind es am Ende die Fotografen, die frustriert zurückbleiben.
Fotos werden nicht „genommen“, sondern „gemacht“, und wenn sie von jemandem gemacht werden, der sein Handwerk versteht, bewahren sie einen eher in schönerem Licht, als einem ein Stück der Seele zu rauben.
Natürlich setzt das voraus, dass das Motiv überhaupt eine Seele hat.
Ich stimme der Stoßrichtung des Artikels zu, aber man muss nicht erst promovieren, um zu erkennen, dass es seltsam ist, das Privatleben Fremder online zu teilen.
Außerdem denke ich nicht, dass Social-Media-Unternehmen dieses Verhalten normalisieren, sondern schlechte Eltern.
Die Unternehmen profitieren davon und fördern es, aber letztlich liegt die Verantwortung bei den Eltern, die es zur eigenen Befriedigung posten.
Schlechte Eltern sind keine Opfer, sondern Teil des Problems.
Es ist furchtbar, sich vorzustellen, wie es für diese Kinder sein wird, wenn sie erwachsen werden und feststellen, dass ihr ganzes Leben auf Instagram zusammengekleistert ist.
Unsere Kinder sagen oft: „Das ist echt cool! Kannst du ein Foto machen und es mit deinen Online-Freunden teilen?“
Natürlich könnte man, wenn man nur diesen Satz herausgreift und in den jeweils eigenen Kontext setzt, zu dem Schluss kommen, dass ich ein schrecklicher Elternteil bin.
Aber genau das ist der Punkt: Erziehung ist eine fortlaufende Reihe nuancierter Entscheidungen auf Grundlage ausreichender Informationen, und Außenstehende haben fast nie genug Informationen für solche Kritik.
Mir fallen der California Child Actor's Bill[0] und „Coogan Trusts“ ein.
Dieses Gesetz verlangt, dass Arbeitgeber Geld in einen Trust einzahlen, ohne dass es über die Eltern läuft; es scheint anzuerkennen, dass Geld in der Eltern-Kind-Beziehung besondere Spannungen erzeugt, mit denen man sich direkt auseinandersetzen muss.
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/California_Child_Actor%27s_Bil...
Natürlich tragen sie Verantwortung.
Es ist erstaunlich, dass viele Leute auf dieser Site sich für den Schaden, den Facebook, Instagram und TikTok der Welt zufügen, nicht verantwortlich fühlen wollen, obwohl sie selbst diejenigen sind, die den Code schreiben.
Im Allgemeinen teilt man so etwas mit Freunden und Familie, und ich denke, menschliche soziale Aktivität umfasst mehr als Likes.
Dieser Artikel vereinfacht das zu stark.
Auch Folgen wie Cybermobbing sind schwer nachzuvollziehen, wenn damit gemeint ist, dass irgendwann ein mobbendes Kind in der Schule das Foto eines anderen Kindes findet und dann das Mobbing beginnt.
Es klingt nach „Versteck peinliche Fotos, jemand könnte gemein sein“, und wirkt wie eine kindische Lebens- und Erziehungsweise, die den Kontext des Mobbings selbst völlig verfehlt.
Dieses Thema wird oft zu stark verallgemeinert, ohne dass klar ist, wie viel überhaupt geteilt wird, es wird von Angst getrieben, und die Folgen werden wie ein nicht näher bestimmtes Schreckgespenst behandelt.
Es hilft auch nicht, das als „Dopamin-Kick“ zu bezeichnen.
Chemische Stoffe im Gehirn sind keine furchterregenden Dämonen, die man meiden sollte; aus Sicht der Evolutionspsychologie sind sie geblieben, weil sie zu nützlichem Verhalten geführt haben.
In diesem Fall ist das die soziale Bindung.
Wenn meine Frau ein Foto unseres Kindes auf Facebook postet und meine Mutter auf „Gefällt mir“ klickt, bekommt meine Frau vermutlich eine kleine Dopamin-Belohnung, aber für sich genommen ist das etwas Gutes.
Das Problem liegt darin, dass Social-Media-Unternehmen nutzergenerierte Inhalte für Zwecke verwenden, die Nutzer nicht wollen, etwa zum Aufbau von Profilen für zielgerichtete Werbung, und dass sie darauf abzielen, die Schleife aus Verhalten, Dopamin und Wiederholung zur Maximierung des Engagements auszunutzen.
Eine weniger schlechte Alternative ist der digitale Bilderrahmen Skylight, den meine Großmutter benutzt.
Wenn ich Fotos an die E-Mail-Adresse des Rahmens schicke, werden sie in Rotation angezeigt, und wenn ich eine Mail bekomme, dass meine Großmutter ein Foto mochte, oder sie es mir direkt sagt, bekomme auch ich eine Dopamin-Belohnung.
Dopamin ist immer noch da, aber das System ist nicht mies.
Auf Social Media scheint sich daran nicht viel geändert zu haben.
Viele Menschen, die Kinderfotos bekommen, geben wahrscheinlich eher aus Höflichkeit Likes und Kommentare ab als aus echtem Interesse.
Ich sehe aber nicht ein, warum man dafür als Kollateralschaden die Fotos auch noch an Mark Zuckerberg und diverse Werbefirmen weitergeben sollte.
Das Problem ist weniger das Mobbing selbst, sondern dass Leute alles durchforsten, dokumentieren und teilen, was über dich als Person existiert, und dich dann zu einer bestimmten Figur umdeuten.
Menschen im Internet sind wirklich gnadenlos, und es gibt ganze Foren und Communities, die Leute archivieren, die sie interessant finden.
Das Internet ist kein sicherer Ort und wird es auch bleiben.
Selbst wenn große Social-Media-Plattformen allen Menschen auf der Erde das Gefühl geben wollen, es sei sicher, ihre privatesten Momente zu teilen.
Als Facebook dominierte, habe ich einen wirklich großen Fehler gemacht, als meine Stieftochter klein war.
Ich habe alles Mögliche gepostet.
Zum Glück hatte sie, nachdem sie die Bedeutung davon verstanden hatte, genug Selbstwahrnehmung, um zu sagen, dass es ihr unangenehm ist, und seitdem poste ich nichts mehr ohne ihre ausdrückliche Zustimmung, aber ich bereue es immer noch.
Der Kern ist: Tut Kindern so etwas nicht an.
Im Moment ist sie noch klein, daher ist es kein großes Problem, aber wenn sie später dem Gesicht näherkommt, mit dem sie ihr Leben lang leben wird, wird es deswegen wohl einen großen Streit geben.
Meine Frau hat früh eine klare Grenze gezogen: keine Fotos der Kinder auf Social Media.
Anfangs hielt ich das für etwas übertrieben, aber ich habe mich daran gehalten, und heute bin ich wirklich froh darüber.
Mich interessiert, wann und warum deine Frau gegenüber Social Media misstrauisch wurde und wann du begonnen hast, diese Sorge wirklich zu verstehen.
Wir haben beide beschlossen, nichts zu posten, teilen Fotos nur mit Verwandten und sagen ihnen ausdrücklich, dass sie sie keinesfalls weiterteilen sollen.
Wir erlauben höchstens, jedes Jahr zum Geburtstag ein Foto zu posten.
Wir haben Tausende Fotos und Videos, und wenn unser Kind alt genug ist, kann es sie, wenn es will, überall hochladen.
Aber das ist die Sache des Kindes, nicht unsere.
Es ist eine der einfachsten Maßnahmen, mit denen man seinem Kind beim Datenschutz am Anfang zumindest einen kleinen Vorteil verschaffen kann.
Wir schicken weiterhin regelmäßige Foto-Updates über eine Messaging-App, die nicht Meta gehört.
Ich habe ein kurzes Video meines Sohnes beim Tanzen auf TikTok hochgeladen, und es ging unerwartet viral.
Obwohl ich gar keine Inhalte aus meinem Privatleben produziere, war ich bei über einer Million Aufrufen ganz berauscht von der Dopamin-Belohnung.
Dann wies mich aber jemand auf die Privatsphäre meines Sohnes hin, darauf, dass er damals gerade einmal zwei Jahre alt war, und noch schlimmer darauf, dass jeder Predator irgendwo dieses Video sehen konnte.
Selbst wenn das nächste Video zehn Millionen Aufrufe bekommen hätte, war mir das egal; ich löschte das Video und postete sofort ein Folgevideo, in dem ich den Tausenden, die mir wegen dieses einen Videos gefolgt waren, die Situation erklärte.
Die Sicherheit des Kindes und sein künftiges Recht auf Privatsphäre müssen immer Vorrang haben, und ich schäme mich, auch nur einmal diesen Fehler gemacht zu haben.
So etwas sollte man nicht posten, sondern einfach der Familie schicken und es dabei belassen.
Ich frage mich, ob damit gemeint ist, dass die Wahrscheinlichkeit steigt, Opfer eines bestimmten Predators zu werden, der das Video gesehen hat, weil es viral ging, oder ob eine andere Folge befürchtet wird.
Soweit ich mich erinnere, werden Sexualdelikte und ähnliche Straftaten meist von Menschen begangen, die das Opfer bereits kennt, daher scheint mir diese Wahrscheinlichkeit nicht besonders hoch.
Traurig, aber dieses Schiff ist bereits abgefahren.
Meine Mutter hatte physische Alben mit Familienfotos, und die meisten davon waren wirklich peinlich.
Trotzdem konnte man zumindest einigermaßen kontrollieren, wer sie sehen konnte.
Nachdem meine Mutter gestorben war, gelangte ein Teil davon in meine Hände, und ich habe ohne Zögern alles vernichtet.
Es kommt mir generell seltsam vor, sich als Erwachsener für Dinge zu schämen, die man vor ungefähr dem fünften Lebensjahr getan hat.
Man war buchstäblich ein sehr kleines Kind und konnte für sein Verhalten nicht verantwortlich gemacht werden, daher denke ich, dass Dinge aus dieser Zeit, über die man kaum bewusste Kontrolle hatte, nicht peinlich sein können.
Ich würde gern Meinungen zu bestimmten Fällen von Kinderfotos in sozialen Medien hören
Nehmen wir an, ein semiprofessioneller Fotograf macht Fotos von Kindern
Die Fotos zeigen keine natürlichen Momente wie Geburtstagsfeiern oder Alltags-Updates, sondern inszenierte Aufnahmen mit professioneller Beleuchtung und starker Nachbearbeitung; sie zeigen weniger die Person, sondern vermitteln eine „Geschichte“, und die Kinder sind im Grunde eher Schauspieler
FB und Ähnliches wären sehr nützlich, um Kunden zu finden oder die Arbeit mit Menschen zu teilen, die diese Art von Kunst mögen
Mich interessiert, ob ihr es in Ordnung findet, solche Bilder hochzuladen, wenn die Eltern zugestimmt haben, und ob es in Ordnung wäre, wenn es Fotos der eigenen Kinder des Fotografen sind
Ergänzend: Es gibt keinen Grund, die Identität des Models mit Social Media zu verknüpfen
Die Bildunterschrift wäre also nicht „Foto des 6-jährigen David Oberon aus Seattle“, sondern eher „Foto eines jungen Erfinders, der eine fantastische neue Maschine baut“
Selbst wenn es das eigene Kind ist, gibt es keine Möglichkeit, eine bedeutungsvolle Einwilligung einzuholen
Wenn das Foto jedoch ein einmaliges Bild ist und später nicht stark mit der Identität der Person verknüpft bleibt, könnte der langfristige Datenschutzaspekt am Ende kaum ein Problem sein
Es kann langfristige Auswirkungen haben, und es ruft auch seltsame Menschen auf den Plan
Als Kind kann man nicht wirklich zustimmen, und ich glaube auch nicht, dass Eltern immer im besten Interesse des Kindes handeln
Auch historisch scheinen zahllose Anekdoten diese Ansicht zu stützen
Meine Frau ist derzeit im 9. Monat schwanger, daher besteht mein Social Feed fast nur noch aus Baby-Content
Ich bin dankbar für Inhalte von frischgebackenen Müttern, aber bei manchen Kanälen, die das Kind direkt ab der Geburt ins Rampenlicht stellen, werde ich ein ungutes Gefühl nicht los
Babyshowers, Gender-Reveal-Partys, pränatale „Mom-Suite“-Aufenthalte in Spas oder Hotels und all die Instagram-Momente stressen die Leute und geben ihnen das Gefühl, nicht zur Einkommensschicht zu gehören, die sich eine Familie leisten kann
Man sollte das Geld sparen
Es ist besser für das Kind, es für gutes Spielzeug, Bücher und Reisen in der Kindheit auszugeben und zu sparen, damit man weniger arbeiten und mehr Zeit miteinander verbringen kann
Wir hatten eine großartige Hebamme, die sagte, ihre Nebenrolle bestehe darin, Eltern einen Realitätscheck dazu zu geben, welche Ausstattung, Kleidung, Veranstaltungen und Preisklassen tatsächlich nötig sind
Sie sagte, man solle die Grundlagen richtig besorgen und gründlich verstehen, warum sie grundlegend und notwendig sind, und die übrige Zeit und das übrige Geld für das sparen, was langfristig wichtig ist
Mir fiel auf, dass auf einer Website zum Schutz der Privatsphäre ein störendes Pop-up nach der E-Mail-Adresse fragte
Ich verstehe, dass es Substack ist, aber im Zusammenhang mit dem Thema wirkte das ziemlich unpassend
Privatsphäre bedeutet, die Freiheit zu haben, selbst zu entscheiden, wie personenbezogene Daten verteilt werden
In dem Fall klingt es so, als würde die Privatsphäre respektiert
Wenn man Privatsphäre will, sollte man mit einem Adblocker anfangen