- Die 667 Ensemble-Mitglieder aus 14 saisonalen Vorhersagemodellen prognostizieren für El Niño 2026–27 einen maximalen Medianwert von 3,6 °C für Niño 3.4 und deuten damit auf die Möglichkeit hin, den Rekord von 2,75 °C aus 2015–16 deutlich zu übertreffen
- Rund 91 % des Ensembles übertreffen den bisherigen Niño-3.4-Rekord, und auch nach Korrektur der langfristigen Ozeanerwärmung nach dem RONI-Maßstab liegt die Wahrscheinlichkeit eines neuen Rekords bei etwa 77 %
- Obwohl das Ereignis im Januar 2026 unter Bedingungen begann, die nahe an La Niña lagen, entwickelte es sich schneller als 1997–98; Mitte Juli erreichte die tägliche Temperaturanomalie von Niño 3.4 bereits etwa 2 °C
- Der prognostizierte maximale Median stieg weiter von etwa 2,8 °C im März auf 3,6 °C im Juli, doch die jüngsten Aufwärtskorrekturen verlangsamten sich auf +0,5 °C, +0,14 °C und +0,14 °C und deuten auf eine Konvergenz hin
- Die globale Temperatur reagiert 3–5 Monate verzögert auf ENSO, sodass der Großteil der Erwärmungswirkung voraussichtlich 2027 sichtbar wird; da es jedoch keinen Präzedenzfall zur Validierung eines El Niño der Größenordnung 3,6 °C gibt, lässt sich das Ergebnis nicht allein durch den Konsens der Modelle festlegen
Prognose jenseits bisheriger Rekorde
- Die maximale Stärke von El Niño 2026–27 wird anhand der detrendeten Meeresoberflächentemperaturanomalie im tropischen Pazifikgebiet Niño 3.4 gemessen
- Der gewichtete Median aus 14 saisonalen Vorhersagemodellen und 667 Ensemble-Mitgliedern liegt bei 3,6 °C
- Allen Modellen wurde dasselbe Gewicht gegeben, und die gesamte mittlere 80-%-Spanne des Ensembles liegt auf oder über dem bisherigen Rekord
- Der bisherige Höchstwert lag 2015–16 bei 2,75 °C; der neue prognostizierte Median liegt damit etwa 0,8 °C höher
- Der Unterschied zwischen dem stärksten El Niño der vergangenen 150 Jahre und dem fünftstärksten beträgt ebenfalls nur etwa 0,5 °C
- Das Ereignis von 1877–78 lag bei 2,73 °C und ist statistisch nahezu identisch mit 2015–16; bei Schiffsdaten aus dem 19. Jahrhundert bestehen Unsicherheiten
- Selbst der untere Ensemblebereich bei 2,8 °C liegt nahe dem bisherigen Rekord, und rund 91 % aller Mitglieder übertreffen den Höchstwert von 2015–16
Ungewöhnlich schneller Entwicklungsverlauf
- Das Ereignis von 2026 entwickelt sich schneller als 1997–98, das bislang als Referenz für eine explosive El-Niño-Entwicklung galt
- 2015 begann bereits aus einem warmen Ausgangszustand nach einem vorherigen Ereignis, doch 2026 startete im Januar tatsächlich unter La-Niña-ähnlichen Bedingungen
- Da sich die Zeitpunkte der Maxima je nach Modell unterscheiden, liegt der Median der individuellen Spitzenwerte mit 3,6 °C etwas höher als das Maximum der medianen Vorhersagekurve mit 3,5 °C
- CFSv2 erreicht den Höchstwert im November, ECMWF im Dezember
Verteilung und Konsens der Modelle
- Alle 14 Modelle erreichen im Median das Niveau eines sehr starken sogenannten Super El Niño
- Nur SINTEX-F von JAMSTEC weist einen Median von 2,2 °C auf; alle übrigen Modelle liefern Medianwerte oberhalb des Rekords von 2015–16
- Ein so starker Modellkonsens ist ungewöhnlich, aber Konsens garantiert keine Vorhersagegüte
- In der räumlichen Verteilung zeigen alle Modelle das typische warme Zungenmuster der Meeresoberflächentemperatur eines El Niño im östlichen Pazifik
- CMCC liegt mit einem Maximum von 5,3 °C um 1,3 °C über dem zweithöchsten Modell und sollte als Ausreißer mit Vorsicht betrachtet werden
- Da der Multi-Modell-Median verwendet wird, ändert sich die Gesamtprognose auch ohne CMCC nicht wesentlich
RONI mit Korrektur der Ozeanerwärmung
- Die rohe Niño-3.4-Anomalie kann den allgemeinen Erwärmungstrend der Ozeane mit dem El-Niño-Signal vermischen
- Der Relative ONI (RONI) der NOAA trennt das ENSO-Signal, indem von der Niño-3.4-Anomalie die tropische mittlere Meeresoberflächentemperaturanomalie zwischen 20°S und 20°N abgezogen wird
- Zusätzlich wird die varianzrekonstruierende Skalierung aus L’Heureux et al. (2024) angewendet
- Nach RONI ist der bisherige Rekord nicht 2015–16, sondern das Ereignis von 1982–83 mit einem höchsten Monatswert von 2,69 °C
- Bei 11 der 14 Modelle liegt auch der Median nach RONI auf Rekordniveau
- Die Wahrscheinlichkeit eines neuen Rekords liegt nach Niño 3.4 bei etwa 91 %, nach RONI bei etwa 77 %; unabhängig vom Index ist die Chance auf das stärkste Ereignis seit Beginn der Beobachtungen größer als 50 %
Aufwärtskorrekturen seit dem Frühjahr
- Von März bis Juli 2026 lieferten fast alle Modelle jeden Monat wärmere Ausblicke als im jeweiligen vorherigen Lauf
- Der Vergleich umfasst 13 unabhängige Modellierungssysteme; SINTEX-F wird erst seit Juli verfolgt und ist deshalb vom Monatsvergleich ausgeschlossen
- Ein beschädigtes Ensemble-Mitglied des NCAR-CESM1-Laufs vom Juli wurde ebenfalls ausgeschlossen
- Wenn sich Prognosen bei verbesserten Anfangsbedingungen über mehrere Monate hinweg weiter nach oben verschieben, ist das eher ein typisches Signal für ein tatsächlich stärker werdendes Ereignis als für Modellrauschen
- Da sich der beobachtete Ozeanzustand kontinuierlich schneller erwärmte als frühere Prognosen erwartet hatten, stiegen auch die Modellausblicke mit an
- NCAR CESM1 prognostizierte bereits im März scheinbar unrealistische etwa 4 °C; seither näherten sich auch andere Ensembles diesem Niveau an
- Der maximale Median des Multi-Modell-Ansatzes stieg von etwa 2,8 °C im März auf 3,6 °C im Juli
- Die letzten drei Aufwärtskorrekturen verlangsamten sich auf +0,5 °C, +0,14 °C und +0,14 °C
- Das zeigt, dass die Prognosen eher konvergieren als sich weiter zu beschleunigen
Bereits rekordverdächtiger Ozeanzustand im Juli
- Mitte Juli lag die tägliche Meeresoberflächentemperatur in Niño 3.4 etwa 2 °C über dem jeweiligen klimatologischen Mittel der Epoche
- Wenn dieses Niveau anhält, entspricht es dem Kriterium für einen sehr starken „Super El Niño“
- Jeder Jahrgang wird mit seinem eigenen 30-jährigen klimatologischen Mittel verglichen, um den langfristigen Erwärmungstrend zu entfernen
- In den 45 Jahren Satellitenbeobachtung seit 1982 gab es zum selben Zeitpunkt kein ähnlich warmes Jahr
- 1997 lag die Anomalie am gleichen Datum bei +1,6 °C
- 2015 bei +1,3 °C
- El Niño erreicht seinen Höhepunkt gewöhnlich zwischen November und Januar, manchmal auch schon im Oktober
- Aufgrund der saisonalen Phasenbindung von ENSO ist es gut möglich, dass noch eine deutliche Verstärkung bevorsteht
- Die einzige Ausnahme in modernen Beobachtungen ist das zweijährige Ereignis 1986–88, das seinen ONI-Höchstwert im August 1987 erreichte
- Alle anderen starken Ereignisse seit 1950 erreichten ihren Höhepunkt zwischen Oktober und Januar
Auswirkungen auf die globale Temperatur
- Die globale Temperatur reagiert auf ENSO mit einer Verzögerung von etwa 3–5 Monaten, sodass der Großteil der Erwärmungswirkung dieses Ereignisses 2027 sichtbar wird
- 2027 dürfte mit großem Abstand das wärmste Jahr seit Beginn der Beobachtungen werden
- Der sich verstärkende El Niño erhöht auch die Wahrscheinlichkeit neuer Temperaturrekorde Ende 2026
- Climate Dashboard berechnet die Wahrscheinlichkeit, dass 2026 2024 als wärmstes Jahr übertrifft, auf etwa 28 %
- Das ist ein Anstieg gegenüber rund 13 % zu Monatsbeginn
Prognose außerhalb des validierten Bereichs
- Saisonale Vorhersagesysteme haben ihre Fähigkeit bewiesen, gewöhnliche Ereignisse mit diesem Vorlauf vorherzusagen, doch für einen El Niño von 3,6 °C gibt es keinen Präzedenzfall, bei dem Prognose und tatsächliches Ergebnis überprüft werden konnten
- Da es ein solches Ereignis in der Beobachtungsgeschichte nie gegeben hat, bewegen sich die aktuellen Modelle in einem Bereich außerhalb ihrer Validierung
- Modellkonsens erhöht das Vertrauen, ist aber kein Beweis; die Unsicherheit kann in beide Richtungen wirken, also zu einem schwächeren oder noch stärkeren Ereignis führen
- Nicht nur die Modelle, sondern auch die realen Ozeanbeobachtungen haben bereits einen beispiellosen Bereich erreicht; tägliche Prognosen werden im Climate Dashboard aktualisiert
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Entscheidend ist der Punkt, dass die globale Temperatur 3 bis 5 Monate verzögert auf ENSO reagiert; der Großteil dieser Erwärmung wird also 2027 sichtbar werden, und es könnte mit deutlichem Abstand das heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen werden.
Ich bin kein Klimawissenschaftler, aber wenn ich in Europa lebte, würde ich mir vor dem nächsten Sommer eine Solaranlage und zumindest ein Fenster-Klimagerät, wenn möglich eine Wärmepumpe, zulegen.
Nachrüstbare, verstellbare Verschattung bringt viel; Sonnenlicht durch 1 m² Fenster entspricht etwa 1 kW, also ungefähr einem an heißen Tagen voll aufgedrehten Heizgerät.
Ventilatoren wie Deckenventilatoren senken die gefühlte Temperatur um etwa 3,5 °C; wenn das trotzdem nicht reicht, kann man eine Klimaanlage ergänzen.
Theoretisch ist auch Kühlung möglich, aber die Effizienz ist sehr gering.
Das ist weniger ein versteckter Kernpunkt als vielmehr eine Fehlinterpretation von El Niño.
Dass fast alle Modelle die Meerestemperaturen unterschätzt haben, ist interessant und beängstigend.
Während wir unbekanntes Terrain betreten, könnten wir irgendwann von unvorhergesehenen extremen Wetterereignissen getroffen werden.
Diese Grundursache endet nicht in diesem oder im nächsten Jahr, sondern wird mit dem Klima weiter Landwirtschaft, Siedlungsräume, Wirtschaft und Zivilisation erschüttern.
Am meisten fürchte ich, dass wir trotzdem die Erwärmung und positive Rückkopplungsschleifen verstärken, die Klimapolitik schwächen und dann, wenn es akut wird, schnelle Lösungen mit ungewissem Ausgang ausprobieren.
Klimamodelle sind unvollkommen und numerische Simulationen extrem schwierig, aber die Ergebnisse waren beeindruckend; seitdem dürften die Modelle noch besser geworden sein.
Unheimlich ist, dass die Realität innerhalb der in populären Berichten genannten optimistischen und pessimistischen Bandbreiten fast exakt der Linie des pessimistischen Szenarios gefolgt ist.
Je länger wir nichts tun, desto näher rücken wir unvorstellbarem Leid und großflächigen Hungersnöten.
Es ist zu spät, das Schlimmste vollständig zu vermeiden; kollektive Zusammenarbeit, bei der wir einander helfen, ist aus meiner Sicht der einzige verbleibende Ausweg.
Ich habe Dutzende Videos und Artikel gesehen, die vom stärksten Ereignis seit Beginn der Aufzeichnungen sprechen, aber ich weiß immer noch nicht, ob die Hitzewellen so schlimm werden, dass ich Paris nächsten Sommer verlassen muss, oder ob anhaltender Starkregen das Leben dort angenehmer macht.
Es könnte Hitzewellen geben, Starkregen, beides oder keines von beidem, aber im Durchschnitt wird es stärker aus dem vertrauten Rahmen fallen.
Mittelfristig aber werden die Sommer in Paris sicher schlimmer als in diesem Jahr, und irgendwann wird ein so mildes Jahr wie 2026 als gutes Jahr gelten.
Es ist besser, sich mit robuster Verschattung und einer Wärmepumpe vorzubereiten.
Die letzten drei La-Niña-Ereignisse, gemessen in Nordtexas, brachten 597 mm weniger Niederschlag als der 20-jährige Jahresdurchschnitt, und es ist seit Jahren insgesamt trocken.
Schon vor dem El Niño 2015–2016 fehlten von 2010 bis 2014 787 mm, fast so viel wie der hiesige Jahresdurchschnitt von 922 mm.
Zu meinem manuellen NOAA-Regenmesser habe ich kürzlich auch einen digitalen Kippwaagen-Regenmesser hinzugefügt und vergleiche nun Niederschlagsmenge und Regenintensität.
2015 hatte es bis Mitte Juni genug geregnet, um den Jahresdurchschnitt zu übertreffen, dann blieb es bis Ende Oktober trocken, und anschließend kamen bis Jahresende weitere 711 mm herunter.
Auch dieses Jahr liegen wir bislang etwa 25,4 mm über dem Normalwert; wenn sich das Muster wiederholt, erwarte ich um Oktober herum viel Regen.
Das von 2015 bis 2021 aufgelaufene Defizit betrug ebenfalls 665,5 mm, also etwa 72 % eines normalen Jahresniederschlags; gegen Jahresende werde ich wohl mehr Schotter brauchen, um die von Regenwasser weggespülte Zufahrt zu reparieren.
Um Hitze zu überstehen, braucht man nicht unbedingt eine Klimaanlage; unter den seit Jahrhunderten genutzten Methoden bevorzuge ich besonders Ventilatoren.
Nach langer Erfahrung in heißen Subtropen lautet die Reihenfolge für angenehme Kühlung: Schatten, Kleidung, leichte Brise, Ventilator, Klimaanlage.
Ein großes Haus aus der Zeit um 1930 hatte statt einer Klimaanlage einen großen Dachbodenventilator, der die Luft im ganzen Haus zirkulieren ließ, und auch die später installierten Fenster-Klimageräte waren nicht zwingend nötig.
Baumschatten kühlt die Luft, helle, feuchtigkeitsaufnehmende Kleidung hilft beim Schwitzen, und Wind sowie kleine Ventilatoren sind ebenfalls ausreichend wirksam.
Klimaanlagen halte ich nicht für die beste Lösung, weil sie erst später sichtbare Probleme mit sich bringen können: Streit um die Steuerung, ungeeignete Zonierung, Feuchtigkeitsänderungen und langfristige Kondensation in Wänden und Böden.
Damals konnte man die wenigen heißen Sommertage mit Schatten, Ventilatoren und passender Kleidung überstehen, aber in den letzten zehn Jahren dauerten Hitzewellen mit 70–80 % Luftfeuchtigkeit und über 100 °F mehrere Tage an, sodass ich immer häufiger ein mobiles Klimagerät aufstellen musste.
Es gibt einen Grund, warum Singapore außer in älteren Hawker-Centern fast überall Klimaanlagen eingeführt hat.
Wer mit El Niño nicht vertraut ist, dem ist möglicherweise unklar, welche Folgen außer einem bloßen Anstieg der Messwerte entstehen können.
Es stellt sich die Frage, ob mehr Hurrikane auftreten könnten.
Dazu gehören hydrologische Veränderungen wie Überschwemmungen und Dürren, Änderungen der Meeresoberflächentemperatur mit Auswirkungen auf regionale Ökosysteme und Fischerei, durch Windscherung in der Höhe abgeschwächte Atlantik-Hurrikane sowie in anderen Regionen stärkere Stürme.
Darüber hinaus gibt es wirtschaftliche, militärische, gesundheitliche, marine und regionale Auswirkungen.
Er könnte Dürren und Super-Taifune bedeuten.
Für die kommenden Jahrzehnte sind drei Pfade möglich.
Die Wahrscheinlichkeit, zum Verschmutzungsniveau vor der Industrialisierung zurückzukehren, liegt unter 1 zu 10.000; die Wahrscheinlichkeit, die von Wissenschaftlern geforderten radikalen Veränderungen umzusetzen, unter 1 zu 100. Realistisch ist eher, dass das aktuelle Tempo beibehalten wird.
Da die Pyramide der Verschmutzung proportional zur Pyramide des Wohlstands ist, wird es nahezu unmöglich sein, Erstere zu verringern, solange Letztere bestehen bleibt; man muss sich auf Schocks vorbereiten.
Der Zeitpunkt, zu dem wir die CO₂-Emissionen hätten senken müssen, ist schon vor etwa 30 Jahren verstrichen.
Es stellt sich die Frage, warum Regierungen nicht stärker in Carbon-Capture-Technologien investieren, die wie das einzige Mittel wirken, den durch die Industrialisierung freigesetzten enormen Kohlenstoff zurückzuholen.
Der Kohlenstoff, den ein Baum beim Wachsen bindet, entspricht grob der Menge, die beim Verbrennen dieses Baums freigesetzt wird. Die Kohle, das Öl und das Gas, die wir verbrennen, sind jedoch das Ergebnis von Kohlenstoff aus Pflanzen und Mikroorganismen, der sich über Millionen Jahre hochkonzentriert angesammelt hat.
Um das innerhalb von Jahren bis Jahrzehnten künstlich nachzubilden, müsste man mit Prozessen in nicht existierender Größenordnung gegen die Entropie arbeiten.
Die Abscheidung an den Verbrennungsstellen fossiler Brennstoffe zur Reduktion zusätzlicher Emissionen könnte wirtschaftlich sinnvoll sein, doch die Vorstellung, bereits ausgestoßenes CO₂ aus der Atmosphäre mit einer Konzentration von etwa 0,04 % zurückzuholen, ist eher eine Fiktion der Industrie, die die Dringlichkeit eines sofortigen Stopps fossiler Brennstoffe verschleiern soll.
Außerdem könnte thermodynamisch mehr Energie nötig sein, um Kohlenstoff wieder auf ein sicheres Niveau zurückzuführen, als man durch das Verbrennen von Öl gewinnt.
Bei aktuellem Tempo werden wir Netto-Null wohl nicht einmal vor 2050 erreichen; wahrscheinlich muss die Menschheit erst mehrere sehr schlimme Jahre erleben, bevor sie den Ernst der Lage akzeptiert.
Es stellt sich die Frage, ob durch diesen El Niño in California die Wahrscheinlichkeit großer Überschwemmungen steigt.
Früher zerstörte der LA River häufig Teile von Los Angeles, heute ist er kanalisiert; nur einige abgelegene Regionen mit unzureichender Infrastruktur könnten relativ gefährdet sein.
Andere Bundesstaaten wirken verwundbarer, weil der Grundwasserspiegel näher an Wohngebieten liegt, es an Gelände zum Ableiten von Wasser mangelt und weniger in die Steuerung von Regenwasser, Sachschäden, Stromerzeugung und Bewässerung investiert wurde als in California.
Es ist ein Kreislauf: Regen erhöht die Menge an pflanzlichem Brennmaterial, und dieses Brennmaterial verstärkt die Feuer.
Bei Änderungen des Jetstream-Verlaufs spielt auch viel Chaos eine Rolle, sodass sich ändern kann, ob Stürme auf die Küsten von CA, OR oder WA zusteuern. Auch California hat sowohl sehr nasse El-Niño-Winter als auch trockenere Winter als üblich erlebt.
Die größte Bedrohung wäre die Wiederholung einer Überschwemmung historischen und geologischen Ausmaßes, bei der ein atmosphärischer Fluss über einer Region festhängt und über längere Zeit Starkregen bringt.
Gewöhnliche Stürme bringen etwa einen halben Tag starken Regen, und durch orografische Verstärkung unterscheiden sich die Niederschlagsmengen regional stark. Wenn der Regen jedoch mehrere Tage anhält, kommt es großflächig zu Erdrutschen sowie Fluss- und Beckenüberschwemmungen; in der Vergangenheit hielt Regen sogar über mehr als einen Monat an.
In einem aktiveren und chaotischeren Klima sind sowohl Megastürme als auch Megadürren zu befürchten.
El Niño ist die warme Phase von ENSO, bei der die Meeresoberflächentemperaturen im äquatorialen östlichen Pazifik vor den Küsten von Ecuador und Peru über dem Durchschnitt liegen. Historisch erhöhte er die Wahrscheinlichkeit eines regenreichen Winters im südlichen Drittel Californias, die Korrelation mit Mittel- und Nordcalifornia ist jedoch schwach.
Überschwemmungen können entstehen, wenn Dämme ihre Kapazität überschreiten und Schneeschmelze früher einsetzt; wenn Hänge mit lockerem Boden gesättigt sind, werden Erdrutsche großflächiger und schwerer zu kontrollieren.
Auch der Kreislauf Starkregen → mehr Vegetation → Brennstoffansammlung → große Waldbrände → Erdrutsche ist gut bekannt.
Wenn Deiche im Sacramento Delta oder im Central Valley brechen, kann es in Agrarregionen und Gemeinden zu großflächigen Überschwemmungen kommen.
Die San Francisco Bay Area kann besonders im Dezember/Januar, wenn Springtiden und Flussabfluss zusammenfallen, Königfluten und großflächige Überflutungen erleben; windbedingte Wasserstandserhöhungen oder Seiches können das Überflutungsmuster je nach Küste ebenfalls verändern.
<https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_setup>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Seiche>
Es gibt eines der besten Wassersysteme der USA, das die Landwirtschaft im Central Valley unterstützt, sodass einige der schlimmsten Auswirkungen bewältigt werden können.
Der dramatische Klimawandel selbst ist schlecht, aber die Westküste erlebt vergleichsweise weniger von den schlimmsten Folgen El Niños und verfügt auch über entsprechende Infrastruktur zur Reaktion.
Leider dürfte der größte Schaden des Klimawandels wahrscheinlich die ärmere Hälfte der Welt treffen.