Der Graph, der es auf die Titelseite schaffen sollte

 (lyrebirddreaming.com)
1 Punkte von GN⁺ 21 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die diesjährige Meeresoberflächentemperatur im äquatorialen Pazifik, im Niño-3.4-Gebiet, liegt vollständig außerhalb aller Beobachtungswerte seit 1982, erhält aber im Gegensatz zu Aktienkursen, Olympiarekorden oder medizinischen Testergebnissen kaum Aufmerksamkeit
  • Es handelt sich nicht um Zukunftsprognosen oder Computersimulationen, sondern um direkte Beobachtungsdaten, gemessen per Satellit, Schiff und Ozeanboje, die zeigen, welche Veränderungen sich gerade in einer Schlüsselregion des Klimasystems der Erde vollziehen
  • Seit der Industrialisierung ist die Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre um mehr als 50 % gestiegen, und weil der Ozean rund 90 % der von Treibhausgasen eingeschlossenen zusätzlichen Wärme aufnimmt, beginnt El Niño heute in einem viel wärmeren Meer als früher
  • Der erwärmte Ozean und die wärmere Atmosphäre liefern mehr Energie für Starkregen und Überschwemmungen, verschärfen Dürren und Hitzewellen in Regionen mit Niederschlagsmangel und vergrößern auch Veränderungen in Ökosystemen wie Korallenbleiche, Verlagerung von Fischgründen, Zusammenbruch von Kelpwäldern und sinkendem Sauerstoffgehalt im Meer
  • Das bedeutet weder, dass Katastrophen unvermeidlich sind, noch dass die genaue Reihenfolge künftiger Ereignisse bereits feststeht, aber es muss gehandelt werden, bevor wir den historischen Klimabereich verlassen, für den Infrastruktur, Ökosysteme, Wirtschaft und Institutionen der modernen Zivilisation ausgelegt wurden

Meeresoberflächentemperatur im Niño-3.4-Gebiet außerhalb des Beobachtungsbereichs

  • Die blaue Linie im Graphen zeigt die jährlichen Meeresoberflächentemperaturen seit 1982 im Niño-3.4-Gebiet; der diesjährige Messwert, dargestellt durch die rote Linie, ist nicht nur ein neuer Rekord, sondern weicht vollständig vom bisherigen Beobachtungsbereich ab
    • Wären es Aktienkurse, Olympiarekorde oder medizinische Testergebnisse, wäre das ein Signal für die Schlagzeilen — stattdessen geht es weitgehend in Stille vorüber, und diese Gleichgültigkeit ist fast ebenso beunruhigend wie der Graph selbst
    • Die Zahlen stammen nicht aus Vorhersagemodellen oder Simulationen für die kommenden Jahrzehnte, sondern aus direkten Messungen per Satellit, Schiff und Ozeanboje
  • Das Niño-3.4-Gebiet im äquatorialen Pazifik ist das Herzstück des Klimasystems der Erde und beeinflusst über die El Niño-Southern Oscillation (ENSO) die atmosphärische Zirkulation in vielen Regionen der Welt
    • Wenn El Niño einsetzt, breitet sich warmes Wasser in den zentralen und östlichen Pazifik aus, wodurch sich Wind- und Niederschlagsmuster verändern
    • Australien wird heißer und trockener, wodurch das Risiko von Dürren und Buschbränden steigt; in Südamerika können Starkregen und Überschwemmungen zunehmen, während Teile Asiens schwere Dürren erleben
    • Die Folgen für Landwirtschaft, Wasserversorgung, Ökosysteme und Wirtschaft breiten sich auf alle Kontinente aus

El Niño beginnt in einem wärmeren Meer

  • El Niño ist eine natürliche Klimaschwankung, die es seit Jahrtausenden gibt, wirkt heute aber vor einem anderen klimatischen Hintergrund als früher
    • Seit der Industrialisierung ist die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre durch menschliche Aktivitäten um mehr als 50 % gestiegen
    • Der Ozean nimmt rund 90 % der überschüssigen Wärme auf, die durch Treibhausgase eingeschlossen wird, wodurch die Basistemperatur des tropischen Pazifiks höher ist als vor einem Jahrhundert
    • Dadurch beginnt jeder El Niño heute mit deutlich mehr im Ozean gespeicherter Wärme als in der Vergangenheit
  • Das Klimasystem wird von Energie angetrieben: Wärmeres Meer erhöht die Verdunstung, und wärmere Luft kann mehr Feuchtigkeit halten
    • Stürme erhalten mehr Energie, wodurch Niederschläge und Überschwemmungen heftiger werden
    • In Regionen ohne Regen nimmt die Verdunstung zu, was Dürren und Hitzewellen verschärft
    • Der Klimawandel beseitigt natürliche Schwankungen nicht, sondern verstärkt sie
  • In Australien traten die Black-Summer-Buschbrände, die wiederholte Korallenbleiche am Great Barrier Reef, marine Hitzewellen vor der Küste Westaustraliens und rekordverdächtige Hitze im ganzen Kontinent in einem Klima auf, das bereits deutlich wärmer war als das früherer Generationen
    • Je weiter sich der Ozean erwärmt, desto wahrscheinlicher und schwerwiegender werden solche Extremereignisse

Kettenreaktionen, die sich auf Ökosysteme ausbreiten

  • Der Ozean reguliert die atmosphärische Zirkulation, transportiert Wärme rund um den Globus und steuert Niederschlagsmuster, die Wälder, Grasländer und Landwirtschaft erhalten — er trägt damit zentrale Elemente des Klimasystems der Erde
    • Auch marine Ökosysteme, von denen Milliarden Menschen für Nahrung und Lebensunterhalt abhängen, sind direkt mit dem Zustand des Ozeans verbunden
  • Wenn die Meerestemperatur den historischen Bereich verlässt, geraten mehrere Ökosysteme gleichzeitig ins Wanken
    • Bei anhaltendem Hitzestress überleben die Mikroalgen nicht, die Korallen den Großteil ihrer Energie liefern, wodurch Korallenbleiche entsteht
    • Fische wandern in kältere Gewässer ab und stören damit Fischereien, die über Jahrhunderte bestanden haben
    • Kelpwälder brechen zusammen, der Sauerstoffgehalt sinkt, und marine Hitzewellen, die früher als selten galten, werden häufiger und intensiver
    • Diese ökologischen Auswirkungen bleiben nicht isoliert, sondern wirken wiederum auf das Klimasystem zurück
  • Die Erde ist ein Netzwerk von Kipppunkten, in dem große Bestandteile einander beeinflussen; Veränderungen in einem Bereich können unerwartete Veränderungen in anderen Bereichen auslösen
    • Die Atlantic Meridional Overturning Circulation, der Eisschild Grönlands, die Gletscher der Westantarktis, das arktische Meereis und der Amazonas-Regenwald werden rasch instabiler
    • Da all diese Systeme gleichzeitig unter Stress stehen und miteinander verbunden sind, steigt mit zunehmender Veränderung auch das Risiko von Ketteneffekten, die auf menschlichen Zeitskalen schwer oder gar nicht umkehrbar sind

Die Last für Wirtschaft und Gesellschaft

  • Ein heißerer Ozean führt nicht nur zu Wetterextremen, sondern auch zu steigenden Lebensmittelpreisen, zerstörerischen Stürmen, rückläufiger Fischerei, höheren Versicherungsprämien, geringerer Wassersicherheit, Schäden an Infrastruktur, schlechterer öffentlicher Gesundheit und der Umsiedlung von Gemeinschaften
    • Die Schäden treffen überproportional arme und vulnerable Gruppen, die am wenigsten Ressourcen zur Anpassung haben, und verschärfen so die Ungleichheit
    • Auch die geopolitische Instabilität nimmt zu, weil der Wettbewerb zwischen Staaten um knapper werdende Ressourcen wächst und die Last humanitärer Krisenbewältigung steigt
  • Diese Beobachtung beweist weder die Unvermeidlichkeit einer Katastrophe noch die genaue Reihenfolge künftiger Ereignisse; die Wissenschaft liefert nur selten absolute Gewissheit
    • Sie zeigt jedoch, dass die Erde den Klimabereich, in dem sich die moderne Zivilisation entwickelt hat, verlässt und in Bedingungen eintritt, für die Infrastruktur, Ökosysteme, Wirtschaft und Institutionen nicht ausgelegt sind
    • Aufmerksamkeit und Handeln sind nötig, bevor die Veränderungen zu groß, zu schnell und zu eng miteinander verknüpft werden, um noch beherrschbar zu sein

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 21 시간 전
Meinungen auf Hacker News

  • Bei so einem Titel sollte man die Grafik ganz an den Anfang des Artikels stellen und sie erklären, statt sie ganz unten zu verstecken und sich dann zu beklagen, dass die Leute sie nicht beachten
    Ich habe den Text übersprungen und mir zuerst die Grafik angesehen: Die aktuelle El-Niño-Wassertemperatur liegt zwar 4 Standardabweichungen über dem Mittelwert, aber in der Vergangenheit gab es auch eine Linie, die 4 Standardabweichungen unter dem Mittelwert lag. Ob es in dem Jahr ebenfalls ein großes Ereignis gab, lässt sich nicht erkennen, und die Auflösung ist so niedrig, dass man nicht einmal die Quellen-URL richtig lesen kann. Wenn Grafik und Daten so wichtig sind, sollte man auch auf die Darstellung achten; so wirkt das entweder ernsthaft schlampig oder absichtlich unklar gemacht. Ich unterstütze gute Klimaberichterstattung, aber dieser Artikel fühlt sich nicht danach an

    • Die Grafik enthält zwar 44 Jahre Statistik, also kann man sie nicht einfach ignorieren, aber man kann nicht beurteilen, in welchem Verhältnis das zu langfristigen Trends über 100 Jahre oder mehr steht. Der Artikel versucht einen glauben zu machen, dass es selbst im Vergleich zu Zeiträumen weit vor den gezeigten Daten das Schlimmste sei, aber man muss prüfen, was davon Bestätigungsfehler und was tatsächliche Wissenschaft ist
    • Die Quellen-URL war gut lesbar: https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/?dm_id=nino3.4
      Die Jahre mit den niedrigsten Werten waren 1988 und 1989

  • Diese Website nutzt IP-Bereichssperren sehr umfangreich, daher hier ein unzensierter Link: https://web.archive.org/web/20260713092155/https://www.lyreb...
    Da der verlinkte Beitrag auf einer Website veröffentlicht wurde, die urheberrechtlich geschützte Werke per KI abschöpft, ist es besser, das Original https://climatecasino.substack.com/p/some-monsters-are-real zu lesen. Zugehörige Diskussion: https://news.ycombinator.com/item?id=48890533

    • Der Autor des Climate-Casino-Beitrags hat eine ziemlich extreme Sichtweise, was man beim Lesen der Analyse berücksichtigen sollte
      „Der Krebs namens Menschheit frisst die Erde auf und zerstört alles Leben. Als jemand, dem ‘alles andere’ am Herzen liegt, würde ich die NTHE-Philosophie als Erster unterstützen, wenn es auch nur den geringsten wissenschaftlichen Rückhalt dafür gäbe. Ich wünsche mir, dass der Krebs namens Menschheit von diesem Planeten verschwindet.“ https://climatecasino.substack.com/p/unfortunately-the-end-o...
    • Bei mir ist es umgekehrt: web.archive.org ist blockiert, das Original hingegen erreichbar

  • Wenn das eine Nachricht für die Titelseite sein soll, sollte dann die Grafik nicht auch ganz oben stehen statt am Ende des Artikels?

    • Schlechte Vermittlung ist ein chronisches Merkmal des Klimaaktivismus
    • Das ist genau die richtige Grafik als Aufmacherbild für den Artikel, und wenn man sich im Text auf etwas bezieht, ist es meist besser, die Abbildung zuerst zu zeigen, bevor man sie erklärt
    • Auf mich hat es eher gewirkt. Ich habe den ganzen Text in Erwartung gelesen und war auch von der letzten Grafik schockiert
    • Man sollte die Linie nicht als Standardabweichung, sondern mit der tatsächlichen Wassertemperatur darstellen
      Auch die Art, einen Wert als um soundsoviel Prozent höher oder niedriger als ein anderer auszudrücken, eignet sich gut dazu, Zahlen bedeutungslos zu machen
    • Möglicherweise gibt es einen wirtschaftlichen Anreiz, Besucher dazu zu bringen, bis unter „Mehr anzeigen“ weiterzulesen

  • Die Hälfte solcher Texte setzt auf Untergangsrhetorik, die andere Hälfte betont den persönlichen CO2-Fußabdruck; beides führt nur dazu, dass Menschen aufgeben oder lediglich Lebensgewohnheiten ändern, die der Umwelt kaum helfen.
    Stattdessen müssen tatsächlich wirksame, aber wenig sichtbare strukturelle Veränderungen vorangetrieben werden. Der Ausbau sauberer Stromerzeugung und eine umfassende Elektrifizierung sollten massiv subventioniert werden, doch die Politik will es entweder dem Markt und den Unternehmen überlassen, schlägt unrealistisches Degrowth vor oder leugnet den Klimawandel.
    Umweltpolitik ist verhasst, weil die falschen Maßnahmen gewählt wurden. Unpopuläre Ansätze wie ULEZ, das Verbot von Verbrennungsmotoren oder persönliche CO2-Steuern sollte man fallen lassen und stattdessen einen grünen Populismus verfolgen, der jahrzehntelang gefehlt hat. Man könnte Solarpaneele und Heiz-/Kühl-Wärmepumpen für Geringverdiener fördern, Gewinne von Öl- und Gaskonzernen besteuern, das Recht auf Reparatur garantieren, Zölle auf chinesische Autohersteller abschaffen, die in Europa Arbeitsplätze schaffen, in das Schienennetz investieren, damit Zugreisen billiger werden als Flugtickets, und mit erneuerbaren Energien Strompreise senken. Inflation und öffentliche Verschuldung könnten steigen, aber man kann die Last auch den Wohlhabenden aufbürden.
    Veränderungen, die dem Klima helfen und zugleich Arbeitnehmern und der Mittelschicht nützen, sind besser als Veränderungen, die zwar vielleicht etwas wirksamer sind, den Menschen aber real oder gefühlt schaden.

    • Oder man kann Windkraft verbieten, die Kosten von Elektroautos erhöhen und mit staatlichen Mitteln die Nutzung von Kohle und Öl fördern.
      Das klingt vertraut für Führungspersonen, deren Hochphase in den 1970ern lag, erspart einem Schuldgefühle beim Blick auf die Realität der Welt und bringt gelegentlich sogar finanzielle Kickbacks für Regierungschefs. Wenn einem dieser Ansatz nicht gefällt, ist ein Austausch der politischen Führung womöglich das Wichtigste.
    • Es gibt keinen zwingenden Grund, diese Leistungen nach Einkommen zu begrenzen. Die beliebtesten Sozialsysteme sind meist universelle Leistungen, und auch die bürokratischen Kosten der Bedürftigkeitsprüfung sind Verschwendung.
      Es gibt keinen Grund, nicht alle dazu zu bringen, mehr Solarpaneele und Heiz-/Kühl-Wärmepumpen zu installieren.
    • Die meisten der aufgezählten Maßnahmen klingen gut, könnten aber nur sehr geringe Wirkung haben, und leider könnten Maßnahmen wie das Recht auf Reparatur fast gar nichts bewirken. Im besten Fall ist das ein Schrotflintenansatz, im schlimmsten Fall erzeugt er nur den Eindruck, dass man etwas tue, ohne echte Resultate.
      Ich kenne die beste Lösung nicht, aber eine echte CO2-Steuer, die die von Großemittenten externalisierten Treibhausgaskosten bepreist und über Steuersenkungen an die breite Bevölkerung zurückgibt, könnte am wirksamsten sein. Australien zeigt jedoch, dass selbst ein System, das die Einkommensteuer deutlich senkte und die Emissionen real verringerte, durch die Angstkampagnen rechtsextremer Politiker zu Fall gebracht werden kann.
      Vielleicht ist nun Geoengineering mit hohem Risiko der einzige Ausweg. Wenn das Desinteresse der Regierungen anhält, besteht die Sorge, dass einzelne Superreiche Geoengineering privat, ohne Aufsicht, wissenschaftliche Prüfung oder Regulierung betreiben könnten. Außer einem nuklearen Winter, der die Effekte des Klimawandels rückgängig macht, ist schwer ein anderer Weg erkennbar, wie die Welt das noch verhindern soll.
    • Egal wie schwer die Klimakrise wird: Die staatlichen und kapitalstarken Führungseliten, die die Macht hätten, etwas zu ändern, werden ihren Lebensstil, der 1.000-mal mehr Energie und fossile Brennstoffe verbraucht als der gewöhnlicher Menschen, kaum aufgeben.
      Von Einzelnen freiwilligen Konsumverzicht zu verlangen, ist sinnlos und beleidigend.
    • Wie sehr würde sich El-Niño-Meerestemperatur denn tatsächlich verändern, wenn man das Recht auf Reparatur garantiert?

  • Mit einer Klimaspirale (climate spiral) kann man die Rohdaten statt statistischer Transformationen verwenden, ohne die Jahreszeiten herausrechnen zu müssen, und jeder kann den Trend leicht erkennen.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_spiral
    https://www.theclimatebrink.com/p/visualizing-daily-global-t...
    https://www.climate-lab-book.ac.uk/spirals/

    • Die Klimaspirale kann irreführend sein, weil Betrachter Veränderungen intuitiv als Flächenänderung interpretieren.
      Dadurch wirkt ein Anstieg von 1,5 °C auf 2 °C viel größer als ein Anstieg von 0 °C auf 0,5 °C. Man kann zwar sagen, das sei im Sinne der Aussage gerechtfertigt, weil die Schäden der Erwärmung schneller als linear zunehmen, aber das ändert nichts daran, dass die eigentlich vermittelte Temperaturänderung übertrieben wird.
    • Polarkoordinaten sind eine sehr gute Art, periodische Daten zu visualisieren.
    • Für wissenschaftlich gebildete Menschen ist das gut, aber für die allgemeine Öffentlichkeit wohl nicht besonders geeignet.

  • Ich habe ein Diagramm gefunden, das nicht die Standardabweichung gegenüber dem Mittelwert zeigt, sondern die tatsächliche Wassertemperatur.
    https://www.linkedin.com/posts/tompickerell_this-graph-shoul...

  • Diese Ignoranz entspringt dem Anreizsystem der Gesellschaft. Solange Emissionen keinen ökonomischen Preis haben, bleiben sie eine Externalität und werden nicht zu einer von der Wirtschaft anerkannten Realität.
    Die aktuelle US-Regierung spielt bei der Aufrechterhaltung dessen eine führende Rolle, und auch die Wähler stimmen immer wieder dafür. Am Ende ist es ein Anreizproblem.

    • Das gegenwärtige Wirtschaftssystem ist mit der physischen Realität eines endlichen Planeten unvereinbar.
      Diejenigen, die die Gesellschaft steuern, entscheiden sich lieber dafür, alles kollidieren und zerstören zu lassen, als ihre Machtbasis zu gefährden. Dieses Versagen von Moral und Ethik, das eigentlich zu den Grundpflichten Erwachsener gehört, wird durch das Fehlen rationaler Selbstreflexion in der breiten Öffentlichkeit ermöglicht. Bei existenziellen Fragen sollte objektive Wahrheit Vorrang vor subjektiven Wünschen haben, aber das ist derzeit nicht so.
    • Wir haben ein Wirtschaftssystem aufgebaut, das sich an Knappes heftet und es weniger knapp macht; jetzt müssten wir stattdessen schädliche Aktivitäten verknappen, aber dazu sind wir nicht in der Lage.
      Dieses System muss verschwinden, bevor es uns umbringt, und es braucht bessere Grundlagen für die Wirtschaft, etwa Zustimmung, Gegenseitigkeit und Weitsicht.
    • Kümmert das andere Länder überhaupt? Ist China nicht viel schlimmer als die USA?

  • Falls man annimmt, dass der Staat nicht angemessen auf den Klimawandel reagiert und dass er sich auch nicht allein durch freiwillige Zusammenarbeit der Bürger eindämmen lässt, frage ich mich, ob es Material dazu gibt, was Einzelne tun sollten, um seinen Auswirkungen zu entgehen
    Es fühlt sich an, als wäre jetzt der Zeitpunkt, stärker darüber zu sprechen, wie man ein gutes Leben aufrechterhält, selbst unter der Annahme, dass Prävention und Abschwächung scheitern könnten

    • Globalen Phänomenen auszuweichen ist äußerst schwierig, und in einem derart komplexen System lassen sich Auswirkungen höherer Ordnung kaum vorhersagen
      Der pazifische Nordwesten auf kanadischer Seite galt wegen seines Wasserreichtums und des milden Klimas als mögliches Klima-Refugium, blieb extremen Wetterereignissen jedoch nicht verschont. In den letzten fünf Jahren gab es tödliche Hitzewellen mit Hunderten von Opfern, Überschwemmungen, die das Gebiet wochenlang vom Rest Kanadas abschnitten, sowie Sorgen über Wasserknappheit, da die sommerliche Wasserversorgung vom Schmelzwasser abhängt, während die Schneedecke abnimmt und Winterregen zunimmt. Seit Mitte Juli gehören großflächige Waldbrände und gefährlicher Rauch inzwischen praktisch zum Alltag. Am Ende gibt es keinen Ort, an den man ihren Auswirkungen entkommen kann
    • Ich kenne Menschen, die aus genau solchen Überlegungen Immobilien im Westen von North Carolina gekauft haben. Die Region liegt hoch, weit von der Küste entfernt, verfügt über fruchtbares Ackerland und reichlich Oberflächenwasser und ist zudem weit weg von anderen geologischen Risiken wie Vulkanen oder Erdbeben, erfüllte also viele Bedingungen für langfristige Sicherheit
      Dann verwüstete ein Hurrikan, der auf beispiellose Weise bis in diese Region vordrang, ganze Nachbarschaften. Es ist schwer, genau zu wissen, wie ein komplexes chaotisches System auf veränderte Eingaben reagiert, und eine einzige Anomalie reicht aus, um den Anwohnern enormen Schaden zuzufügen. Wir wissen, dass Emissionen das Klima verändern, aber weil sich regionale Auswirkungen sehr schwer vorhersagen lassen, wird enormer Aufwand in die klimatologische Computermodellierung gesteckt
    • Das gesuchte Konzept ist Deep Adaptation: https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Adaptation

  • Wenn man Formulierungen wie „Das ist keine Vorhersage. Es ist keine Simulation dessen, was in einigen Jahrzehnten passieren wird. Dies sind …“ sieht, ist es ironisch, wie viele typische AI-Spuren dieser Text trägt

    • Anders als ein gewöhnlicher LinkedIn-Post behandelt er tatsächlich eine sehr ernste Lage, daher kann dieser atemlose, zugespitzte Stil meiner Ansicht nach auch gerechtfertigt sein
    • Diese Seite wirkt wie eine mit AI generierte Köder-Website; im derzeit obersten Kommentar steht der Link zum Original
    • Viele halten inzwischen sogar grundlegende Schreibfähigkeiten für AI. Man sollte nicht vergessen, dass LLMs mit von Menschen geschriebenen Texten trainiert werden und die darin enthaltenen Stile reproduzieren

  • Die Leute streiten darüber, ob der Text von AI geschrieben wurde, warum die Grafik am Ende steht oder was eine Standardabweichung ist, währenddessen kocht der Planet weiter

    • Wenn der sachliche Inhalt des Textes korrekt ist, bleibt am Ende nur noch die Ausdrucksweise als Angriffspunkt
    • Sowohl der Text als auch die Grafik sind miserabel, und auch bei der Herstellung dieses Mülls wurde der Planet weiter aufgeheizt