- Juni bis August 2023 wurden als die heißesten drei Monate seit Beginn der Beobachtungen erfasst; der August war mit großem Abstand der heißeste August aller Zeiten und nach Juli 2023 der zweitheißeste Monat überhaupt
- Die globale Meeresoberflächentemperatur lag drei Monate in Folge auf beispiellosem Niveau; der Monatsdurchschnitt für den gesamten August erreichte mit 20,98 °C den höchsten Wert über alle Monate hinweg
- Der August lag Schätzungen zufolge rund 1,5 °C über dem vorindustriellen Durchschnitt (1850–1900); die Bilanz von Januar bis August macht 2023 nach 2016 zum zweitwärmsten Jahr
- Die antarktische Meereisfläche lag 12 % unter dem Durchschnitt und zeigte damit die größte negative Abweichung für einen August seit Beginn der Satellitenbeobachtungen; auch das arktische Meereis lag 10 % unter dem Durchschnitt
- Für die kommenden fünf Jahre wird eine Wahrscheinlichkeit von 98 % prognostiziert, dass mindestens ein Jahr das bisher wärmste wird; die Wahrscheinlichkeit, 1,5 °C vorübergehend zu überschreiten, liegt bei 66 %. Dies deutet darauf hin, dass das Anhalten rekordhoher Temperaturen eine klare Folge der Erwärmung des Klimasystems ist
Zentrale Beobachtungsergebnisse
- Juni bis August 2023 wurden als die heißesten drei Monate seit Beginn der Beobachtungen erfasst — laut dem von der EU finanzierten und vom ECMWF betriebenen Copernicus Climate Change Service (C3S)
- Der August war mit großem Abstand der heißeste August aller Zeiten und nach Juli 2023 der zweitheißeste Monat überhaupt — laut dem Copernicus-ERA5-Datensatz
- Der gesamte August lag Schätzungen zufolge rund 1,5 °C über dem vorindustriellen Durchschnitt (1850–1900) (laut dem monatlichen Klimabericht von C3S)
- Die Bilanz von Januar bis August macht 2023 nach 2016, einem Jahr mit starkem El Niño, zum zweitwärmsten Jahr
Meeresoberflächentemperatur
- Die globale Meeresoberflächentemperatur blieb drei Monate in Folge auf beispiellosem Rekordniveau
- Die durchschnittliche Meeresoberflächentemperatur für den gesamten August erreichte mit 20,98 °C den höchsten jemals für einen Monat gemessenen Wert
- Jeder einzelne Tag im August übertraf den bisherigen Rekord (März 2016)
Polares Meereis
- Die antarktische Meereisfläche blieb für diese Jahreszeit auf einem Rekordtief
- Der Monatswert lag 12 % unter dem Durchschnitt und markierte damit die größte negative Abweichung für einen August seit Beginn der Satellitenbeobachtungen Ende der 1970er-Jahre
- Die arktische Meereisfläche lag 10 % unter dem Durchschnitt, aber deutlich über dem Rekordminimum vom August 2012
Datenquellen und Ausblick
- Die WMO integriert C3S und fünf weitere internationale Datensätze für die Klimaüberwachung und die Berichte zum State of the Climate
- Bericht der WMO und des britischen Met Office vom Mai: Für die kommenden fünf Jahre wird eine Wahrscheinlichkeit von 98 % prognostiziert, dass mindestens eines davon das bislang wärmste Jahr wird; die Wahrscheinlichkeit, den vorindustriellen Durchschnitt vorübergehend um 1,5 °C zu überschreiten, liegt bei 66 %
- Dies bedeutet jedoch nicht, dass das im Pariser Abkommen definierte langfristige 1,5-°C-Niveau dauerhaft überschritten wird
Wichtige Kommentare
- António Guterres (UN-Generalsekretär): Er wies darauf hin, dass die Erde den heißesten Sommer aller Zeiten durchgestanden habe, der Klimazusammenbruch begonnen habe und Wissenschaftler seit Langem vor den Folgen der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen warnen — zugleich betonte er, dass die Maßnahmen gegen den Temperatursprung massiv ausgeweitet werden müssten und die schlimmsten Klimaverwerfungen noch abgewendet werden könnten
- Petteri Taalas (WMO-Generalsekretär): Er sagte, die Nordhalbkugel habe einen Sommer der Extreme erlebt, in dem wiederholte Hitzewellen Waldbrände, Gesundheitsschäden und Störungen des Alltags verursacht hätten; auf der Südhalbkugel liege das antarktische Meereis außerhalb der bisherigen Rekordspanne
- Er hob hervor, dass dieses Phänomen vor dem vollen wärmenden Einfluss von El Niño auftrete, der in der Regel im zweiten Jahr seines Auftretens sichtbar wird
- Carlo Buontempo (C3S-Direktor, ECMWF): Er diagnostizierte, dass nicht nur neue Extremwerte, sondern auch das Anhalten rekordhafter Bedingungen und deren Auswirkungen auf Menschen und den Planeten eine klare Folge der Erwärmung des Klimasystems seien
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Laut Daten des Copernicus Climate Change Service ERA 5 war es der heißeste August seit Beginn der Aufzeichnungen und nach Juli 2023 der zweitwärmste Monat überhaupt – das fühlt sich unwirklich an.
Wenn man bedenkt, dass der globale Durchschnitt 1,5 °C erreicht, wird einem schwindelig, aber bis zum zugesagten Net Zero sind es noch 30 Jahre. Es dürften schwierige Zeiten auf uns zukommen.
Allerdings scheint es unwahrscheinlich, dass wir innerhalb von 27 Jahren Net Zero erreichen. Bisher wurde keines der Ziele erreicht, und die künftigen Ziele werden nur noch schwieriger.
Für Einzelne ist es sehr schwer, Klimaveränderungen in dieser Größenordnung zu bemerken. Es ist schwer zu sagen, wie viel heißer ein bestimmter Monat als vor 20 Jahren war, und wenn der Monatsdurchschnitt von 28 °C auf 28,5 °C steigt, spürt man das nicht. Juli und August waren deutliche Ausreißer und wurden deshalb zur Nachricht, aber andere Monate dürften wegen der natürlichen monatlichen Schwankungen unschärfer gewesen sein.
Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, wie viel heißer der Mai 2003 als der Mai 2023 war. Wenn man mich fragt, ob ich mich an die durchschnittlichen Sommertemperaturen meiner Teenagerjahre erinnere, kann ich nur etwa „es war heiß“ oder „zwischen 25 und 30 Grad“ antworten.
Das sollte man im Hinterkopf behalten, wenn man für Klimaschutz wirbt. Sonst können Skeptiker leicht angreifen mit: „Gefühlt ist es doch fast gleich, wovon redet ihr?“
Selbst wenn Net Zero erreicht wird, werden die Durchschnittstemperaturen weiter steigen.
Wenn ein bestimmter Schwellenwert für Todesfälle und Chaos erreicht ist, dürfte Geoengineering umgesetzt werden.
Zum Beispiel in dem Moment, in dem es so viele Klimaflüchtlinge gibt, dass der Westen selbst bei geschlossenen Grenzen nicht mehr damit umgehen kann, oder wenn so viele Wetterkatastrophen den Westen treffen, dass die Öffentlichkeit überzeugt ist, dass sie auf die globale Erwärmung zurückgehen. Allerdings vermutlich nicht in den nächsten 5 bis 10 Jahren, sondern eher danach.
Ich frage mich auch, ob die Erde irgendeinen verborgenen Puffermechanismus hat, der die heutigen Klimamodelle entkräften könnte. Ein jüngeres Beispiel, an das ich mich erinnere, war die Aussage, dass eine Zunahme der Wolken einen stärkeren Kühleffekt hatte, als Klimamodelle erwartet hatten.
Die USA und EU-Länder nehmen mehr Einwanderer auf, als sie verkraften können, die Ressentiments wachsen, Versuche, das mit Bürokratie und Polizei zu lösen, scheitern weitgehend, und die Forderungen nach offener Gewalt werden lauter. Dann stimmen auch wohlmeinende Bürger zu, dass „etwas getan werden muss“.
Geoengineering ist dieses „Etwas“, und am Ende wird es umgesetzt werden.
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/2015_European_migrant_crisis
[1]: https://www.nytimes.com/2023/09/10/us/migrant-crisis-massach...
[2]: https://www.cbsnews.com/news/immigration-us-mexico-border-cr...
[3]: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-migration-pol...
Das Kernproblem ist, dass wir nicht in der Lage sind, die Dinge umzusetzen, von denen wir bereits wissen, dass wir sie tun sollten.
Ich weiß nicht, ob Geoengineering populär werden wird. Die Status-quo-Verzerrung, die derzeit die Reduktion fossiler Brennstoffe verhindert, könnte auch „künstliche Wettermanipulation“ verhindern.
Ich bin seit Jahrzehnten vegan und wünsche mir, dass die Menschheit vom Fleisch wegkommt, aber dieser Gedanke wird von den Leuten als so ungeheuer beleidigend empfunden, dass es leichter ist, sich eine Zukunft vorzustellen, in der der Amazonas gerodet und in Rinderfarmen verwandelt wird.
Unternehmen gelten zwar als „Personen“, sind aber offenbar von sozialer Verantwortung ausgenommen.
Es ist die simple Strategie: Wenn man verrückt genug tut, gibt die Gegenseite auf. Ihnen geht es nicht um Fleisch, sondern darum, den Liberalismus zu besiegen. Überzeugungen kann man im Handumdrehen ändern.
Dass sich Politik überhaupt in solche Probleme einmischt, ist entmutigend
Es ist genauso unsinnig wie die Konstellation, dass Linke Masken mögen und Rechte Masken hassen. Es wäre gut, wenn alle anerkennen würden, dass dies ein echtes Problem ist, und wir vorankämen
Unternehmen für fossile Brennstoffe wussten seit den 1970er-Jahren von dieser Zukunft und haben Milliarden Dollar dafür ausgegeben, Maßnahmen zu verzögern und politische Macht zu sichern. Früher gab es auch Republikaner, die gegen Verschmutzung waren, und Demokraten, die von der fossilen Industrie vereinnahmt waren. Manchin ist ein Überbleibsel aus dieser Zeit
Doch als die Unternehmen für fossile Brennstoffe die Republikaner ausreichend in den Griff bekamen, wurde es für Verschmutzungsgegner schwierig, in der Partei zu bleiben. Als Bush gegen Gore antrat, war der Gegensatz deutlich geworden. Die eine Seite sagte, dringendes Handeln sei nötig; die andere war ein Ölmensch, der sagte, die Wissenschaftler lägen falsch und man brauche billigeres Öl
Ich denke, Obamas Wahl hat unser Schicksal praktisch besiegelt. Ich kenne einen republikanischen Lobbyisten, der sich mit verschiedenen Umweltthemen befasste; früher bildete man manchmal Bündnisse mit Jagd- und Angelverbänden, die sauberes Wasser und saubere Luft sowie ein Ökosystem wollten, das gesund genug war, um Wildbestände zu erhalten, und manchmal auch mit Landwirten
Doch nach Obamas Wahl beschloss die republikanische Führung, ihm keinen einzigen Erfolg zu gönnen, und teilte den Abgeordneten mit, dass die bisherigen Kompromisse verboten seien. In der nachfolgenden Generation ist von dieser Tradition der Zusammenarbeit kaum noch etwas übrig
Politik ist im Kern ein Ringen darum, welche Interessen Vorrang vor anderen bekommen. Es gibt sehr viele mächtige Gruppen, die viel zu verlieren haben, wenn man den Klimawandel ernst nimmt, also kann es gar nicht anders, als zu einem politischen Problem zu werden
Ich frage mich, wie dieser Indikator gemessen wird
Ich habe https://climate.copernicus.eu/summer-2023-hottest-record gelesen, es aber nicht gut verstanden. Vielleicht habe ich etwas übersehen
Ich frage deshalb, weil wir im Osten Kanadas in den vergangenen drei Monaten einen ungewöhnlich sehr kühlen Sommer hatten. Aber auch diese Region ist Teil der Erde, daher interessieren mich Messmethode und Gewichtung
Das Problem ist, dass die Albedo sinkt, und noch schlimmer: Um Eis zu schmelzen, braucht es viel Wärme, aber um das Schmelzwasser weiter zu erwärmen, braucht es viel weniger Wärme
Frühere Klimaveränderungen, insbesondere große Klimaveränderungen im Zusammenhang mit den fünf großen Massenaussterben, könnten sich ebenfalls ungefähr über ein gutes Jahrzehnt hinweg vollzogen haben. El Niño hat gerade im September begonnen, und die Rekorde der letzten drei Monate kamen nach dem Ende der kalten La-Niña-Phase, unmittelbar vor einer Phase extremer Hitze in den kommenden Jahren
Der Kipppunkt für einen Zusammenbruch der Zivilisation durch großflächige Methanfreisetzungen in der Arktis könnte in den nächsten Jahren erreicht werden. Dieser Klimawissenschaftler warnt seit einiger Zeit, dass es um 2026 zu einem massiven Aussterben der Menschheit kommen könnte: https://arctic-news.blogspot.com
Der Klimawandel ist real und bereits da, also müssen wir ihn eindeutig angehen
Aber wir können die Nutzung von Öl nicht einfach einstellen. Dann würde der Großteil der Menschheit, besonders Menschen in armen Regionen, verhungern
Wir brauchen einen gut gesteuerten Übergang weg von fossilen Inputs. Zunächst müssen wir uns so weit wie möglich von industrieller Landwirtschaft lösen, die in großem Maßstab chemische Betriebsmittel einsetzt und Böden auslaugt
Regenerative Landwirtschaft beseitigt die Notwendigkeit des Pflügens und speichert Kohlenstoff im Boden; dadurch verbessert sich die Wasserspeicherfähigkeit und die Bodentemperatur sinkt. Das reduziert den Bewässerungsbedarf und erhöht die Fähigkeit, Regenwasser ohne Abfluss aufzunehmen
Wenn man Wiederkäuer einbindet, erhält man zugleich Dünger und Fleisch
Wenn regenerative Landwirtschaft breit eingeführt wird, können wir etwa 20 % des Kohlenstoffs wieder einfangen, den wir in die Atmosphäre abgegeben haben. Das ist keine perfekte Lösung, aber viel günstiger als der Versuch, es maschinell zu erledigen
Man sagt allen, dass heute der billigste Tag für eine Gallone Benzin ist und dass eine Steuer jedes Jahr eine Preissteigerung von 20 % garantiert. Die Steuereinnahmen sollten genutzt werden, um Haushalten mit niedrigem Einkommen bei der Dekarbonisierung zu helfen
Dann würden alle Unternehmen anfangen, in Alternativen oder Effizienzsteigerungen zu investieren, und Hausbesitzer würden zu Dingen wie Wärmepumpen wechseln, um Geld zu sparen. Außerdem gäbe es weniger Autokäufer, die sich große industrielle Trucks kaufen, um auf dem Weg ins Büro den Rancher zu spielen, und damit 15 bis 20 Jahre Verschmutzung festschreiben
Ergänzt man das um Steuergutschriften für Kohlenstoffsenken, wäre das eine gute Möglichkeit, die genannten landwirtschaftlichen Methoden zu unterstützen, ohne gegenüber Bauern, die auf durch Subventionen verbilligtes Öl setzen, weiterhin preislich unterlegen zu sein
Um die Jahrhundertwende war das eine republikanische Idee, aber seit die fossile Industrie ihre ideologische Säuberung erfolgreich durchgezogen hat, ist es in diesem Lager politisch tabu geworden, das überhaupt auszusprechen
Aber es kann einen messbaren Einfluss auf die CO₂-Emissionen haben. Man sollte dieses Problem nicht als unauflösbare Spannung zwischen Hunger und Wohlstand darstellen
Entscheidend ist, ob man den durchschnittlichen amerikanischen Konsumentenroboter dazu zwingen kann, die Atmosphäre nicht 100-mal schneller zu verschwenden als ein durchschnittlicher Mensch
In den vier Tagen seit Veröffentlichung dieses Beitrags ist noch ein weiteres Beispiel hinzugekommen
„Bis zum 8. September um 06:00 UTC erreichten Lees maximale anhaltende Winde 165 mph (270 km/h), nachdem sie innerhalb von 24 Stunden um 85 mph (140 km/h) zugenommen hatten; damit war Lee nach Felix und Wilma der am drittschnellsten intensivierte Atlantik-Hurrikan.[12]“
https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Lee_(2023)
Selbst die Wissenschaftler, die als „Alarmisten“ bezeichnet wurden, scheinen so vorsichtig prognostiziert zu haben, dass die tatsächliche Entwicklung der Ereignisse sogar schneller voranschreitet als einige ihrer konservativsten Vorhersagen
Die Tech-Branche produziert weiterhin KI-Systeme, die viel mehr Energie verbrauchen als tatsächliche menschliche Intelligenz und bei den meisten Aufgaben dennoch schlechter sind
KI verbraucht auf TPUs einige Hundert Watt und kann in wenigen Stunden ein Buch schreiben oder in wenigen Sekunden ein schönes Bild erstellen
Ein Mensch braucht Wochen oder Monate, um ein Buch zu schreiben, und Tage oder Wochen, um ein schönes Bild zu malen. Außerdem verbraucht er selbst im Leerlauf mindestens etwa 100 Watt
Jahreszeiten, globale Klimazyklen wie El Niño und unvorhersehbares Wetter treiben die Temperaturen mal nach oben, mal nach unten; letztlich wird es im nächsten Winter wieder kälter werden.
Doch im komplexen System Erde gibt es mehrere Kipppunkte, und wenn sie einmal erreicht sind, verschlechtert sich die Lage unumkehrbar immer weiter.
Wir können nicht sicher sein, ob wir dieses Stadium bereits erreicht haben oder ob solche Ereignisse ein zusätzlicher Schock sein werden, der diese Grenze überschreitet. Deshalb ist es riskant, weiter Emissionen auszustoßen, selbst wenn es Prognosen gibt, dass bestimmte Indikatoren noch einige Jahre lang nicht erreicht werden. Das System wird fragiler und ist bereit, schon bei kleinen Veränderungen zusammenzubrechen.
Die absichtliche Ignoranz, die ich sogar bei einigen Verwandten sehe, ist wirklich beängstigend. Als ich versucht habe, das Konzept der Kipppunkte zu erklären, wurde ich zurechtgewiesen, ich sei auf Fake News hereingefallen.
Eine Zeit lang dachte ich, die Leute hielten es lediglich für übertrieben, aber das war es nicht. Trotz der überwältigenden und ständig wachsenden Belege glauben sie, das ganze Konzept sei erfunden.
Draußen ist es wirklich seltsam.
Klima-Kipppunkte sind nicht ausreichend verstanden und wirken kumulativ. Wir wissen wirklich nicht, ob allein das Schmelzen der Gletscher die Temperaturen ohne zusätzliche Emissionen so weit erhöhen kann, dass der nächste Dominostein fällt. Und obendrein steigen die Emissionen immer noch.
Das ist nicht übertrieben. Im Gegenteil: Ich glaube, dass der Konsens darüber, wo die Grenzen der Auswirkungen bei 1,5 Grad liegen, viel zu konservativ ist.