Die Erde erlebt die heißesten 12 Monate seit Beginn der Aufzeichnungen
(theweathernetwork.com)- Der Januar 2024 wurde in den Aufzeichnungen großer Wetter- und Klimaorganisationen als wärmster Januar seit Beginn der Beobachtungen bestätigt, und auch der Zeitraum von Februar 2023 bis Januar 2024 war der wärmste zusammenhängende Zwölfmonatszeitraum
- WMO, NASA, NOAA, der Copernicus Climate Change Service und die Japan Meteorological Agency kamen alle zur gleichen Einschätzung eines globalen Hitzerekords im Januar 2024
- Nach Copernicus lag die globale Durchschnittstemperatur im Januar 2024 1,66 °C höher als der Januar-Durchschnitt von 1851 bis 1900, und laut NOAA lagen die Temperaturen in weiten Regionen wie der Arktis, dem Nordosten Nordamerikas, Zentralrussland, Asien, Afrika, Südamerika und Australien über dem Durchschnitt
- Die monatlichen Hitzerekorde setzten sich acht Monate in Folge fort, und auch die Meeresoberflächentemperatur erreichte zehn Monate in Folge einen Höchstwert, was die gemeinsame Wärmespeicherung in Atmosphäre und Ozeanen zeigt
- Copernicus schätzte, dass der Zwölfmonatsdurchschnitt bis Januar 2024 1,52 °C höher als 1850–1900 lag, WMO warnte jedoch, dass die 1,5-°C-Marke des Pariser Abkommens nicht eine monatliche oder jährliche Überschreitung meint, sondern eine langfristige Erwärmung über mehrere Jahre
Globaler Hitzerekord im Januar 2024
- Die globale Temperatur im Januar 2024 setzte in den Beobachtungsreihen mehrerer Institutionen einen neuen Maßstab
- World Meteorological Agency, NASA, NOAA, Copernicus Climate Change Service, Japan Meteorological Agency stuften den Januar 2024 allesamt als wärmsten Januar seit Beginn der Aufzeichnungen ein
- NOAA vergleicht die Abweichung der globalen Durchschnittstemperatur für jeden Januar von 1950 bis 2024 mit dem Durchschnitt des 20. Jahrhunderts von 12,2 °C
Überdurchschnittliche Temperaturen in weiten Regionen
- Laut NOAA traten überdurchschnittliche Temperaturen in der Arktis, in weiten Teilen des Nordostens Nordamerikas, in Zentralrussland, in Süd- und Westasien, in Afrika, Südamerika, Ost- und Südostasien sowie in Australien auf
- Afrika und Südamerika verzeichneten dabei jeweils ihren wärmsten Januar seit Beginn der Aufzeichnungen
Anstieg gegenüber vorindustriellem Niveau und fortlaufende Rekorde
- In den Copernicus-Daten lag die globale Durchschnittstemperatur im Januar 2024 1,66 °C über dem Januar-Mittel von 1851 bis 1900
- Nach WMO war der Januar 2024 der achte Monat in Folge mit dem höchsten Wert für den jeweiligen Zeitraum
- Die Meeresoberflächentemperatur erreichte zehn Monate in Folge einen Rekordwert
- Der 2023 aufgestellte Rekord bei der Meeresoberflächentemperatur wurde Ende Januar und Anfang Februar 2024 bereits erneut übertroffen
Zwölfmonatsrekord von Februar 2023 bis Januar 2024
- Nach den Daten von NOAA und Copernicus war der Zeitraum von Februar 2023 bis Januar 2024 der wärmste zusammenhängende Zwölfmonatszeitraum seit Beginn der Aufzeichnungen
- Laut Copernicus war dieser Zeitraum wärmer als jeder frühere zusammenhängende Zwölfmonatszeitraum und lag 0,64 °C über dem Durchschnitt von 1991 bis 2020
- Der nächstwärmste zusammenhängende Zwölfmonatszeitraum war das Kalenderjahr 2023
- Auch die von NOAA berechneten Zwölfmonatsmittelwerte von Februar bis Januar des Folgejahres stimmen mit der Einschätzung von Copernicus überein
- Die NOAA-Werte werden jedoch mit dem Durchschnitt des 20. Jahrhunderts verglichen
- Dieser Durchschnitt des 20. Jahrhunderts war deutlich kühler als der von Copernicus verwendete Referenzzeitraum 1991–2020
Abgrenzung zum 1,5-°C-Ziel des Pariser Abkommens
- Copernicus schätzte, dass die globale Durchschnittstemperatur der zwölf Monate bis Januar 2024 1,52 °C höher lag als das Niveau von 1850 bis 1900
- Der seit Anfang 2023 berechnete Dreizehnmonatsdurchschnitt lag 1,50 °C über dem Niveau von 1850 bis 1900
- WMO warnte, dass diese Werte nicht bedeuten, dass die Welt das untere 1,5-°C-Ziel des Pariser Abkommens gegenüber dem vorindustriellen Niveau bereits überschritten hat
- Die 1,5-°C-Marke des Pariser Abkommens bezieht sich nicht auf eine monatliche oder jährliche Überschreitung, sondern auf eine langfristige Erwärmung über mehrere Jahre
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich versuche, optimistisch zu bleiben, aber da sich rekordbrechende Extremwetterereignisse weiter häufen, neige ich immer mehr zum Klima-Alarmismus.
Ich frage mich, ob andere hier ähnlich empfinden. Ob sie glauben, dass dieser Trend umkehrbar ist, ob Technologie die Lösung ist oder ob etwas anderes nötig ist.
Letztlich lautet die eigentliche Frage, wie man all diese Veränderungen in das eigene Weltbild und die eigene Zukunftserwartung integriert.
Trotzdem habe ich mich damit abgefunden. Ich dränge anderen keinen Untergangspessimismus auf, wenn sie mich nicht danach fragen. Ich habe mein ganzes Leben lang grüne Parteien und Maßnahmen gewählt, aber wenn ich jemandem die Schuld geben sollte, dann eher den Politikern, die die Wissenschaft kannten und akzeptierten und trotzdem nichts getan haben, als den Leugnern. Wiederwahl war wichtiger, und ihnen fehlte der Mut.
Es macht mich traurig, auf HN in jedem Klimabeitrag immer wieder Behauptungen der Art den Daten kann man nicht trauen zu sehen, die in der Wissenschaft schon vor zehn Jahren ziemlich gründlich widerlegt wurden.
Ich denke, zumindest die schlimmsten Prognosen haben wir hinter uns gelassen. Wir steuern nicht auf 6 Grad Erwärmung zu, sondern eher auf 3 Grad, und am Ende wird es wahrscheinlich eher näher an 2 Grad liegen.
Trotzdem wird es schrecklich werden. Menschen werden sterben, es wird Kriege geben, die größte Migration der Menschheitsgeschichte und die damit verbundenen politischen Umbrüche und Barbarei, aber die Spezies Mensch wird überleben.
Mir persönlich hat es geholfen, im Klimabereich zu arbeiten. Bevor ich mich direkt an der Lösung des Problems beteiligte, machte mich die Tatsache, dass wir auf eine Katastrophe zusteuern, fast wahnsinnig.
In diesem Jahrhundert könnte es etwa 2 Grad wärmer werden. Trotzdem wird das Leben weitergehen, und in mancher Hinsicht oder in manchen Regionen könnte es sogar besser werden. Im Vergleich zu den Gefahren, denen unsere Vorfahren ausgesetzt waren, halte ich das relativ gesehen nicht für ein großes Problem.
5 Grad Erwärmung könnten wirklich problematisch werden. Aber ich glaube nicht, dass man das vorhersagen kann, und ich glaube auch nicht, dass es in 100 bis 200 Jahren so weit sein wird.
Viele Menschen stellen sich Massensterben vor, Ozeane, die so stark versauert sind, dass Leben unmöglich ist, und eine Welt, in der keine Nutzpflanzen mehr wachsen, aber ich glaube nicht, dass so etwas in naher Zukunft passieren wird. Menschen haben einen starken Katastropheninstinkt, zu glauben, ihre Generation sei die letzte und das Ende sei gekommen; das hier wirkt wie dessen neueste Form.
Ich mache mir Sorgen um die Welt, die wir unseren Kindern hinterlassen. Es gibt viele Prognosen, nach denen die Welt 2080, wenn meine Kinder etwa 80 sein werden, höllisch aussehen wird; es würde mich also nicht überraschen, wenn sie sich selbst gegen Kinder entscheiden.
Ich habe gelesen, dass die Zahl der Vasektomien bei etwa 25-Jährigen in Frankreich explosionsartig steigt. Allerdings waren Vasektomien in Frankreich ursprünglich nicht üblich, und auch heute ist gesetzlich eine viermonatige Bedenkzeit erforderlich, daher ist das vielleicht kein guter Indikator.
Eine der abseitigen Hypothesen wäre wohl, dass eine frühere Zivilisation den gesamten Planeten ruiniert hat, aber das wäre so absurd, dass sie am Ende vermutlich auf etwas wie einen seltsamen Asteroideneinschlag schließen würden.
Das Ausmaß der Klimawandel-Leugnung in diesen Kommentaren ist besorgniserregend und zugleich absurd.
Vom Menschen verursachter Klimawandel ist real. Er ist keine gute Sache, und wir erleben seine Folgen bereits. Wenn das schwer zu glauben ist, sollte man sich überlegen, wer die Experten für dieses sehr komplexe Thema sind, also Klimaforscher und Meteorologen usw., und auf das hören, was 99 % von ihnen sagen.
Die großen Streitpunkte sind die Rolle des Menschen in diesem Prozess und die Fähigkeit des Menschen, ihn in irgendeine Richtung auf sinnvolle Weise zu beeinflussen.
Außerdem gibt es große Meinungsverschiedenheiten über die Wirksamkeit und Umsetzung von Maßnahmen gegen den Klimawandel.
Die Logik lautet: Man kann das Problem nicht allein lösen, braucht die Hilfe von Menschen, die nicht helfen wollen, und wenn sie nicht helfen, kommt die Katastrophe. Es gibt heute kaum eine perfektere Rechtfertigung als Vorzeichen des Autoritarismus.
Warum über verschüttete Milch weinen? Geh nach draußen und genieße das Leben. Das Wetter ist schön. Du kannst mir eine Million Diagramme aus angesehenen, in der Wissenschaft respektierten Quellen zeigen; solange ich mit meiner Partnerin über eine Wiese rennen und Wildblumen pflücken kann, mache ich mir keine Sorgen. Solange ich auf dieser Erde bin, möchte ich so viel wie möglich in der realen Welt leben. Ich kann die Welt nicht retten, und ich will meinen Blutdruck nicht mit Tortendiagrammen hochtreiben, die zeigen, dass ich erledigt bin. Das Einzige, was ich tun kann, ist zu akzeptieren, dass ich in einer sich verändernden Umwelt lebe, und die Schönheit der Welt zu genießen. Draußen ist es immer noch wirklich schön.
Die meisten Unternehmen, zu denen HN aufschaut, laufen auf Konsumismus
Wenn man sich das Diagramm ansieht, wirkt es seltsam, als hätte der Temperaturanstieg erst in den 1980ern begonnen. Zumindest sieht es im Diagramm so aus
Menschen haben jahrhundertelang Holz und Kohle verbrannt, die industrielle Revolution fand im 19. Jahrhundert statt, es gab Eisenbahnen und Flugzeuge, und in den 1950er- und 1960er-Jahren gab es bereits Großindustrie
Daher frage ich mich, ob das, was wir hier sehen, eine verzögerte Reaktion auf all das ist, oder ob kurz vor den 1980ern etwas besonders Gravierendes passiert ist
Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, die Bevölkerung an sich sei das Problem; mit der richtigen technologischen Grundlage kann die Erde problemlos weit mehr als 8 Milliarden Menschen tragen. Das Problem ist, dass die in diesem gesamten Zeitraum und bis heute dominierenden Technologien erdölbasierter Transport, kohlebasierte Stromerzeugung und kohlenstoffintensive Landwirtschaft sind
Aufgrund der wirtschaftlichen Größenordnung, die durch die Bevölkerungszahl möglich wurde, konnten Treibhausgasemissionen eine deutlich stärkere Erwärmung verursachen als in den 1960ern, ganz zu schweigen von den 1800ern
Schadstoffe liefern der Atmosphäre starke Kondensationskeime für Wolken, erhöhen dadurch die durchschnittliche Bewölkung und reflektieren mehr kurzwellige Sonnenstrahlung. Die Luft wurde sauberer und gesünder, aber es gab weniger Wolken
Auch als der weltweite Schiffsverkehr während Corona zurückging, war meiner Ansicht nach ein sichtbarer Effekt der geringeren Verschmutzung zu beobachten. Schiffsspuren-Wolken nahmen ab, und mehr Sonnenstrahlung erreichte die Oberfläche
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05122-0
Das ist ein Nature-Artikel von 2022 zu diesem Phänomen
Zum Beispiel können die Ozeane erhebliche Mengen CO2 aufnehmen und so verhindern, dass der Treibhauseffekt in der Atmosphäre wirksam wird. Auch die polaren Eiskappen absorbieren beim Schmelzen enorme Energiemengen und stabilisieren so die Temperatur
Wenn schließlich viele dieser Prozesse erschöpft sind, beginnt die globale Durchschnittstemperatur zu steigen
Es bedeutet lediglich, dass sie um 1980 herum klar über den Durchschnitt des 20. Jahrhunderts gestiegen ist
Wenn man sich statt einer Abweichung vom Mittelwert absolute Werte vorstellt und Blau/Rot ignoriert, sieht man am Trend, dass es während des gesamten 20. Jahrhunderts wärmer wurde. Ich denke, schon ab 1910 lässt sich leicht eine Trendlinie erkennen
In Griechenland gab es dieses Jahr praktisch keinen Winter. Seit November lagen die Temperaturen in den meisten Monaten über 15 Grad Celsius
Gleichzeitig gab es auch katastrophale Starkregenfälle, die eine ganze Region überflutet haben. Selbst jetzt sind draußen 18 Grad, und ich sitze mit offenem Bürofenster hier. Ich fürchte mich davor, was im Sommer kommt
Das aktuelle Muster des Klimawandels scheint darin zu bestehen, dass natürliche Schwankungen wie El Niño auf einen vom Menschen verursachten langfristigen Anstieg der Durchschnittstemperatur aufgesetzt sind. Deshalb treten neue Höchstwerte in gewissem Maß zyklisch auf
Unklar ist, wie lange dieses Muster anhält. In sehr komplexen dynamischen Systemen wie Atmosphäre, Ozeanen, Permafrost und Polarregionen gibt es das Problem der Kipppunkte
Als Alltagsvergleich kann man kochendes Wasser in einem Topf nehmen. Wenn man den Topfboden langsam erhitzt, steigt die Temperatur, und die Bewegungsmuster des Wassers verändern sich stark. Zuerst sieht man gelegentlich Luftblasen, dann entstehen sichtbare Strömungen, und schließlich wird alles zu einem chaotischen, instabilen Durcheinander
Wenn die Frösche im Topf nicht nur auf die langsam aufsteigenden Luftblasen starren, sondern erkennen, dass das nicht alles ist, geraten die Frösche der Zukunft vielleicht deutlich weniger in Schwierigkeiten
Es werden die kältesten 12 Monate der kommenden Jahrzehnte sein
Ich mache mir viel mehr Sorgen über Plastik, Ewigkeitschemikalien und hochverarbeitete Lebensmittel, die es vor einem Jahrhundert nicht gab, als über den Klimawandel. Durch den letzten Punkt kommt es auch zu starken hormonellen Veränderungen
Desertifikation und der Mangel an Praktiken der regenerativen Landwirtschaft dürfen ebenfalls nicht ausgelassen werden
Dazu kommt allgemeine Umweltverschmutzung
Ja, der Klimawandel ist besorgniserregend, aber die aufgezeichnete Geschichte ist ein sehr schmales Zeitfenster, und es gibt auch Belege für wärmere Perioden in der Erdgeschichte
Die Auswirkungen der vorgeschlagenen Gegenmaßnahmen machen mir ebenfalls große Sorgen; sie wirken ziemlich verdreht oder sogar völlig verrückt. Besonders die Teile, die mit veganer Verehrung verknüpft sind
Ich wüsste gern, welche Belege es dafür gibt, dass es in der Gesamtbevölkerung klinisch relevante Veränderungen der Hormonspiegel gibt
Die „gute Nachricht“ ist, dass wir uns gerade in einer El-Niño-Phase befinden und die Temperaturen daher ohnehin erhöht sind
In den nächsten Jahren sollte es wieder etwas kühler werden, bevor erneut Rekorde gebrochen werden
Weiß jemand, wo die Nulllinie liegt und wie man den optimalen Durchschnitt bestimmt, wenn man Messwerte als Ausreißer bezeichnet
Auch in der „jüngeren“ Geschichte wechselten sich Eiszeiten und Warmzeiten über Hunderttausende von Jahren ab, und die wenigen Tausend Jahre menschlicher Existenz scheinen mit dem Ende einer Eiszeit zusammenzufallen. Natürlich geht es hier um sehr lange Zeitskalen